Булатова Гульсия Миннулловна

Дело № 2-2982/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 ноября 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием ответчика Булатовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Булатовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и Булатовой Г.М. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на ... дней под ...% годовых с <дата обезличена>, ...% годовых – с <дата обезличена> В соответствии с условиями кредитного договора Булатова Г.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение закона и условий договора ответчиком Булатовой Г.М. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Досудебное предупреждение о погашении образовавшейся кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено им без внимания. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Булатовой Г.М. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штраф. Просит взыскать с ответчика Булатовой Г.М. сумму кредитной задолженнос...

...ти в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Булатова Г.М. иск признала, суду пояснила, что не погашала кредит два года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>

Получение заемщиком Булатовой Г.М. суммы кредита в размере ... рублей и, тем самым заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, подтверждается расходно-кассовым ордером <№> от <дата обезличена>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредит в размере ... рублей выдан Булатовой Г.М. на потребительские нужды на срок ... дней со дня следующего за днем подписания договора. Ставка процента с <дата обезличена> составляет ...% годовых, с <дата обезличена> - ...% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. Банк ежемесячно по истечении 7 календарных дней с даты наступления очередного платежа списывает со счета денежные средства в уплату задолженности по кредиту, при этом заемщик обязан обеспечить наличие достаточного количества денежных средств на счете. В случае неуплаты заемщиком очередного платежа банк вправе начислять штраф в размере ...% (но не менее ... рублей) от неуплаченных сумм просроченных платежей. В случае отсутствия у банка возможности произвести списание со счета заемщика денежных средств в уплату задолженности по кредиту ввиду недостаточности средств на счете, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере ...% годовых. График платежей с указанием максимально возможных сумм в погашение процентов за пользование кредитом указан в приложении, который также является неотъемлемой частью договора.

С графиками платежей Булатова Г.М. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Булатовой Г.М. с <дата обезличена> года не производится, что следует из выписки по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

<дата обезличена> в адрес ответчика Булатовой Г.М. направлялась претензия о добровольном погашении кредитной задолженности в срок до <дата обезличена> ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Булатовой Г.М. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штраф.

Расчеты истца в части размера задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из 35% годовых суд находит неверными по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Буквальное толкование п. 7.6 кредитного договора <№> от <дата обезличена> позволяет сделать вывод, что повышение процентов за пользование кредитом до ...% годовых в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

При указанных обстоятельствах задолженность Булатовой Г.М. по процентам за пользование кредитом из расчета ...% годовых составляет ... рублей (начисленные проценты по графику ... рублей – выплаченные проценты по выписке из лицевого счета ... рублей), а не ... рублей. Оставшиеся ... рублей являются повышенными процентами как мера ответственности за просрочку уплаты долга, о взыскании которых истцом не заявлено. Банк заявил требования о взыскании с ответчика штрафа в размере ... рублей.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Булатовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Булатовой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штраф.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Булатовой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова