Булавченков Роман Юрьевич

76RS0024-01-2024-004371-44 Дело № 1-343/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 17 декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района Кушнаренко Р.В., Бабановой К.Ю.,

подсудимого Булавченкова Р.Ю.,

защитника – адвоката Распопиной А.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Булавченкова Р.Ю. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Булавченков Р.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, Булавченков Р.Ю. и Свидетель №2 (в отношении которого судом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), действуя группой лиц, находясь в ТЦ «Фараон» по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 01 минуты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружили, что в купюроприемнике банкомата ПАО Сбербанк России ATM НОМЕР, расположенного на первом этаже этого ТЦ, находятся денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решили совершить их тайное хищение.

Действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, Свидетель №2 и Булавченков Р.Ю. подошли к банкомату, после чего Булавченков Р.Ю., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и Свидетель №2 о них не сообщит, взял в руку в 15 часов 01 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находившиеся в банкомате указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей, ко...

Показать ещё

...торые ранее находившийся у банкомата Потерпевший №1 положил для зачисления на счет, и, не убедившись в успешности операции, ушел от банкомата, предполагая, что денежные средства зачислены на его счет. При этом Свидетель №2, находясь рядом с Булавченковым Р.Ю., обеспечивал тайность действий соучастника и должен был предупредить его, в случае обнаружения их действий или возвращения потерпевшего Потерпевший №1

После того, как Булавченков Р.Ю. тайно извлек денежные средства из купюроприемника, в целях обеспечения тайности преступления, передал их в полном объеме Свидетель №2, последние покинули помещение ТЦ «Фараон» и с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей по своему усмотрению, тем самым тайно их похитили.

В результате действий Свидетель №2 и Булавченкова Р.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 100 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Булавченков Р.Ю. в рамках предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного УК РФ к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевший и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Булавченкова Р.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Булавченков Р.Ю. совершил оконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности.

Он не судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится.

Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц.

Суд принимает во внимание при назначении наказания состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких: матери, бабушки, - оказание им помощи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Препятствий для назначения такого наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья подсудимого, не установлено.

У подсудимого подлежат удержанию 10 процентов из заработка в доход государства.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, а потому не постановляет считать назначенное наказание условным.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как назначенное подсудимому наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307. 308. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Булавченкова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть Булавченкову Р.Ю. в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 26.09.2024 по 27.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (ч. 3 ст.72 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Булавченкову Р.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья Д.К. Жданов

Свернуть