Булавинцев Дмитрий Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2024 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Булавинцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Булавинцева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пер. Заречный, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Белореченский районный суд Краснодарского края из ОВМ ОМВД России по Белореченскому району поступил материал об административном правонарушении, согласно которому 03.12.2024 года в 17 часов 00 минут по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.Шалимова, д.31, установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации гражданин Республики Украина Булавинцев Д.Н. нарушил иммиграционные правила, что выразилось в уклонении от прохождения идентификации личности. Булавинцев Д.Н. прибыл в Российскую Федерацию 21.09.2011 года с целью «частная» на срок превышающий девяносто календарных дней, в нарушении п.13 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» п.2, п.3 ст. 8 Федерального закона РФ от 14.07.2022 года №357-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Булавинцев Д.Н. не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование в течение ста восьмидесяти календарных дней со дня вступл...

...ения в силу Федерального закона РФ от 14.07.2022 года №357 - ФЗ, то есть до 10.01.2023 года, включительно. До настоящего времени Булавинцев Д.Н. уклоняется от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографирования и медицинского освидетельствования.

Булавинцев Д.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий Булавинцева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения.

В соответствии с п.13 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности,

на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию. Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона. Иностранные граждане, указанные в абзацах первом и втором настоящего пункта, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию однократно, за исключением случаев, установленных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Иностранным гражданам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдается документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Вина Булавинцева Д.Н. подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении №23-004735 от 03.12.2024 года, согласно которому установлен вышеуказанный факт административного правонарушения, совершенного Булавинцевым Д.Н.;

- паспортом гражданина Республики Украины на имя Булавинцева Д.Н.;

- сводкой информации на иностранного гражданина, миграционной картой Булавинцева Д.Н.

Санкция ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя Булавинцева Д.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном. Кроме того следует учесть, что Булавинцев Д.Н. ранее проживал на территории Луганской области, был вынужден покинуть место своего проживания, в связи с военными действиями. Супруга и дети правонарушителя являются гражданами Российской Федерации, но в настоящее время проживают на территории Луганской области, вследствие чего считаю необходимым назначить Булавинцеву Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.11, 23.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Булавинцева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа - Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю (отдела МВД России по Белореченскому району), кор/с №40102810945370000010; БИК 010349101; КПП 230301001; ИНН 2303013299; Код бюджетной классификации (КБК) 18811601181019000140, УИН 18890423240230047350.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Волковая

Дело № 12-113/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белореченск. 4 октября 2023 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

лица, подавшего жалобу – Булавинцева Д.Н.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД России по Белореченскому району Самойлова Р.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булавинцева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 30 мая 2023 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Булавинцев Д.Н. обратился в Белореченский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 30 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности Булавинцева Д.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а также ходатайствует о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В обоснование жалобы указано следующее (л.д. 29). Согласно обжалованию мирового судьи Матюхин А.Г. постановил, что Булавинцев Д.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Считает, что мировой судья принял необоснованное постановление, несколько действий сотрудников ДПС носили не правомерный или не законный характер в части требований о прохождении Булавинцевым Д.Н. медицинского освидетельствования, прежде всего, что Булавинцев Д.Н. был в трезвом состоянии без признаков алкогольного опьянения, нарушений координации не было, в речи не путался и резкого запаха изо рта не было. Об этом свидетельствует видео, снятое сотрудником ДПС, которое фиксирует вменяемость Булавинцева Д.Н. Просит не рассматривать видео, как существенное доказательство против Булавинцева Д.Н., так как он действовал под провокационными действиями сотрудников ДПС. Булавинцев Д.Н. находился в транспортном средстве вместе с супругой Булавинцевой С.Ю., которая является свидетелем неправомерных действий сотрудников ДПС. Сидя в авто и общаясь с сыном по телефону, к припаркованному автомобилю Булавинцева Д.Н. подъехали сотрудники ДПС по ул. Лесная, 82, ст. Пшехск...

...ая, около здания «Ассорти». В протоколе указан совершенно другой адрес, что является ошибкой, согласно Приказу 664 МВД России. Во время суда сотрудники ДПС заявили, что блокировали транспортное средство Булавинцева Д.Н., что является ложью, так как они припарковались слева от автомобиля Булавинцева Д.Н. На это есть свидетели – сотрудники магазина «Ассорти» и покупатели, о чем могут дать правдивые показания. Под провокационными действиями сотрудников ДПС Булавинцеву Д.Н. пришлось подписать отказ от медицинского освидетельствования, так как у него не было денежных средств, на что сотрудники ДПС провоцировали Булавинцева Д.Н. и предлагали звонить знакомым в столь позднее время. Булавинцев Д.Н. позвонил знакомому, который тоже является свидетелем, но суммы, которую я попросил, у него не было. Забрали ключ от авто и этим производили шантаж и провокации, манипулируя Булавинцевым Д.Н. Просит пересмотреть постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Лицо, подавшее жалобу - Булавинцев Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – инспектор Самойлов Р.А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку доводы заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются видеозаписью фиксации правонарушения.

Выслушав в судебном заседании правонарушителя, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края о признании Булавинцева Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа вынесено 30 мая 2023 года. Булавинцев Д.Н. подал жалобу на постановление только 14.07.2023 г. по вышеуказанным причинам, которые суд находит уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния. Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или несколько следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 30 мая 2023 года (л.д. 24-26) Булавинцев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Правонарушение выразилось в следующем. 16.04.2023 года в 22 часов 37 минут по улице Заречной около здания 84 в ст. Пшехской Белореченского района в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель Булавинцев Д.Н. управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак Е 750 КО 01 регион с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства также зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 16.04.2023 г. 23АП№555643 (л.д. 2), протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023 г., где указано о наличии признаков опьянения у Булавинцева Д.Н. (л.д.4), что повлекло за собой отстранение от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № от 16.04.2023 г., в котором указаны признаки нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3), списком правонарушений (л.д. 6), видеоматериалами (л.д. 9), рапортом (л.д. 10).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись правонарушения на DVD-диске, где зафиксировано, как на неоднократное предложение инспектора Самойлова Р.А. – правонарушитель Булавинцев Д.Н. отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9).

Суд полагает, что, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, вина Булавинцева Д.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения является полностью доказанной, квалификация действий дана правильно. Вышеуказанные доводы жалобы Булавинцева Д.Н. суд не может принять во внимание, поскольку все обстоятельства дела об административном правонарушении установлены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи закона, в соответствии со сведениями о личности Булавинцева Д.Н., а также характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При рассмотрении дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что нарушения процессуальных и материальных норм применяемого закона мировым судьей при рассмотрении административного материала допущены не были, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам дана правильная и объективная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить процессуальный срок Булавинцеву Д.Н. для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 30 мая 2023 года о признании Булавинцева Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Жалобу Булавинцева Д.Н., поданную на постановление мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 30 мая 2023 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 30 мая 2023 года, без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.С. Кириенко