Комина Ольга Васильевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18.10.2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Валетова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Коминой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей адресу: <адрес>, ..., не работающей, ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комина О.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Комина О.В. 01.09.2021 в 20.10 часов в г. Пензе по ул. Пр.Победы около дома № 86, находясь в общественном месте в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4, беспричинно и безадресно выражалась нецензурной бранью на замечания не реагировала, продолжая свои хулиганские действия, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Комина О.В. свою вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,...

... оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Коминой О.В. в совершении названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 01.09.2021, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, в действиях Коминой О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку ей совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, состояние ее здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комину Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), банк – Отделение Пенза, р/счет 40102810045370000047, БИК 015655003, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, КПП 583601001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880358211327271913.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто наказанию в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа об оплате штрафа необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Е.В.Валетова

Дело № 5-2777/2022 УИД 58RS0027-01-2022-002866-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 18 марта 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Старинский А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Коминой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Комина О.В., 20 декабря 2021 г. в 10 часов 18 минут по адресу: г.Пенза, ул. Германа Титова, д. 16, в помещении магазина «Пятерочка», находилась в общественном месте в присутствии других граждан без лицевой маски, чем нарушила пп. «а, б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», действия Коминой О.В. не содержат признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Комина О.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административн...

...ого штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

Согласно п. 3.16.1 данного постановления Губернатора Пензенской области, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Коминой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.12.2021, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласно которым Комина О.В. с административным правонарушением согласна; рапортом УУП ОУУП И ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Пензе от 20.12.2021; объяснениями Коминой О.В. от 20.12.2021; фотоматериалом.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины нарушителя, оснований не доверять им, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коминой О.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Комину Ольгу Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

№ 2-155/2021

65RS0018-01-2020-000795-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Подсаднего А.А.,

при секретаре Ленченко А.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Южно-Курильского района Брандт Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Южно-Курильского района в интересах Комина Андрея Викторовича, Коминой Ольги Васильевны к администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор обратился с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на администрацию муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обязанность предоставить материальным истцам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям с.Малокурильское Южно-Курильского района и в его границах, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, общей площадью не менее занимаемой в срок до 31.12.2021г.

В обоснование иска указывает, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире №10, общей площадью 37 кв. м, расположенной в доме №4 по ул.Нагорная в с.Малокурильское Южно-Курильского района. Заключением межведомственной комиссии от 18 ноября 2016 года указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем квартира, в которой проживают истцы, создает реальную угрозу их жизни и здоровью, поскольку ввиду физического износа дома существует угроза его обрушен...

...ия. Считает, что истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, иные участвующие в деле лица, будучи извещенными, на рассмотрение дела не явились, при этом ответчиком представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу части первой статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

В соответствии с пунктами 7, 47, 48, 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. за № 47, принятие решения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания отнесено законодателем к компетенции межведомственной комиссии, которая создается органом местного

Как установлено судом и следует из материалов дела, материальные истцы на условиях договора социального найма проживают в квартире №10, общей площадью 37 кв. м, расположенной в доме №4 по ул.Нагорная, с.Малокурильское Южно-Курильского района, находящейся в муниципальной собственности.

В соответствии с актом №79/1 обследования жилого многоквартирного дома от 18 ноября 2016 года, составленным межведомственной комиссией, назначенной постановлением и.о. мэра муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» от 16 ноября 2016 года №1164, указанный многоквартирный дом, 1983 года постройки имеет следующие дефекты: трещины в цоколе, расслоение бетона; осадка отдельных частей здания, перекос дверных и оконных проемов, поражение гнилью и грибами бруса стен, перекрытия – диагональные, продольные и поперечные трещины, заметный прогиб, поражение гнилью и грибами, штукатурка покоробилась, местами растрескалась и отстала; кровля – повреждение гнилью и грибами, следы протечек, лестницы – поражение гнилью и грибами, зыбкость при ходьбе, ступени стерты, перила расшатаны.

Заключением межведомственной комиссии от 18 ноября 2016 года многоквартирный жилой дом №4, расположенный по ул.Нагорная в с.Малокурильское Южно-Курильского района, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, с планируемой датой окончания переселения 31 декабря 2020 года.

Таким образом, жилое помещение, в котором проживают истцы, является аварийным и непригодным для проживания (ч.4 ст.15 ЖК РФ).

Между тем, вопрос о предоставлении жилого помещения жителям вышеуказанного многоквартирного дома по истечению срока расселения дома не решен, в то время как проживание в указанном доме создает реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, что подтверждается приведенными выше обстоятельствами, явившимися основанием для обращения прокурора с настоящим иском в суд.

В то же время требование об установлении срока переселения удовлетворению не подлежит, поскольку аварийное жилое помещение представляет угрозу для жизни и здоровья его жильцов, в связи с чем не может быть поставлено в зависимость от планов и сроков сноса дома в рамках реализации целевой программы. При этом в силу норм вышеприведенного Положения установление такого срока находится вне компетенции суда.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны (что следует из представленного ответчиком заявления), признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд при вынесении решения также принимает во внимание данное обстоятельство.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Южно-Курильского района удовлетворить частично.

Возложить на администрацию муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обязанность предоставить Комину Андрею Викторовичу, Коминой Ольге Васильевне по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям с.Малокурильское Южно-Курильского района Сахалинской области, жилое помещение в границах с.Малокурильское Южно-Курильского района Сахалинской области, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, общей площадью не менее 37 м?.

В удовлетворении требования об установлении срока предоставления жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.02.2021 г.

Судья А.А. Подсадний