Булавинова Ольга Алексевна

Дело № 2-1959/22-2022 г.

46RS0030-01-2022-001864-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Маховой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавиновой Ольги Алексеевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Курской области об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить страховую пенсию

У С Т А Н О В И Л :

Истец Булавинова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по курской области об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить страховую пенсию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Булавинов А.Н. В октябре 2021 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как на момент смерти находилась на его иждивении, так как обучалась по очной форме обучения в Белгородском университете кооперации, экономики и права. Решением ответчика ей отказано в назначении пенсии, так как на момент смерти она работала. С решением не согласна, так как находилась на полном иждивении своего отца, который предоставлял ей денежные средства на обучение, покупал одежду, продукты. Она незадолго до смерти отца трудоустроилась, в связи с тем, что понимала, что из-за болезни отцу тяжело ее содержать. Она работала по выходным дням 2 часа в день и ее заработок был незначительным. Она проработала меньше месяца, так как не смогла совмещать работу и учебу. Она является единственным ребенком отца, мать не может оказывает ей материальную помощь, так как у нее на иждивении находятся еще двое малолетних детей, один...

... из которых является инвалидом. На сегодняшний день материальную помощь ей оказывают бабушка и дедушка по отцовской линии. Просит установить факт нахождения ее на иждивении Булавинова А.Н. и обязать ответчика установить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения прав на нее с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Булавинова О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе с отцом Булавиновым А.Н., бабушкой и дедушкой по линии отца. С сентября 2021 г. обучается Белгородском университете кооперации, экономики и права. Отец ее всегда содержал, оплачивал учебу, давал деньги, покупал одежду, оплачивал квартиру. Его ежемесячные траты на ее содержание составляли 25-26 тысяч рублей в месяц. С сентября 2021 г. она проживает вместе с матерью и ее двумя детьми в <адрес>, так как там учится.

Представитель ответчика Кузнецова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо Булавинова О.А., представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле определением Ленинского районного суда г. Курка, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что родителями Булавиновой О.А. являются Булавинов А.Н., Булавинова Ю.А.

Булавинова О.А. является студенткой 1 курса по очной форме обучения в Белгородском университете кооперации, экономики права с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ

Отец истца - Булавинов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти отца Булавиновой О.А. исполнилось 19 лет.

В связи со смертью отца ДД.ММ.ГГГГ Булавинова О.А. обратилась в ГУ – Отделение ПФ РФ по Курской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано ввиду отсутствия факта ее нахождения на иждивении Булавинова А.Н.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При этом в силу части 4 данной статьи, предполагается и не требует доказательств лишь иждивение детей, не достигших возраста 18 лет.

Поскольку истец достигла 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ и к моменту смерти отца являлась совершеннолетней, она обязана доказать, что находилась на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Однако, доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о наличии указанных обстоятельств, истцом представлено не было.

Истцом не был достоверно доказано как то, что к моменту смерти отца она находилась на его полном содержании или получаемая ею от отца помощь была для нее основным источником средств к существованию и предоставлялась ей регулярно, так и наличие у Булавинова А.Н. доходов, достаточных для ее полного содержания или обеспечения ей средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что у истца с сентября по октябрь 2021 г. имелся самостоятельный доход в связи с ее работой в АО "Синема Парк".

Булавинов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Щигровская перо-пуховая фабрика» в должности дробильщика, его должностной оклад составлял 12800 руб. и премия согласно положения о премировании, 4% надбавка к должностному оклада за вредные условия труда, средняя заработная плата за последние три месяца работы составила 13397 руб. 42 коп.

После увольнения Булавинов А.Н. не работал, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, какие-либо письменные доказательства, подтверждающие размер его доходов, истцом не представлены.

Показания свидетеля Булавиновой В.И. показавшей в судебном заседании, что Булавинов А.Н. содержал их всех, в том числе дочь Булавинову О.А., суд не принимает в качестве доказательства, поскольку данный свидетель является бабушкой истца по линии отца, заинтересована в исходе рассматриваемого спора.

Более того, как следует из пояснений истца в судебном заседании, расходы умершего отца на ее содержание составляли 25000-26000 рублей, в то время как, согласно справки работодателя, его средняя заработная плата за последние три месяца работы составила 13397 руб. 42 коп.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и исходя из того, что поскольку к моменту обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца истец достигла 18-летнего возраста, для назначения пенсии ей необходимо было представить доказательства, с достоверностью подтверждающие факт ее нахождения на иждивении умершего отца, то есть получения от него помощи, которая являлась для нее основным, постоянным и единственным источником средств к существованию, а также к выводу о том, что таких доказательств истцом представлено не было.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательств, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении умершего отца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Булавиновой Ольги Алексеевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Курской области об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить страховую пенсию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: