Булдаков Денис Леонидович

№5-51/2023

УИД 18RS0004-01-2022-006223-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску, материалы дела об административном правонарушении в отношении Булдакова Д.Л., -Дата- года рождения, уроженца ...а Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, инвалидность отрицающего, имеющего паспорт серии №, выдан -Дата- МВД по Удмуртской Республике, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 17.50 час. гр. Булдаков Д.Л., находясь в общественном месте около дома 13 по ул. Тимирязева г. Ижевска с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятный. Своим видом гр-н Булдаков Д.Л. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,_ Гр-н Булдаков Д.Л. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. -Дата-. в 18 часов 19 минут, находясь по адресу: г. Ижевск ул. Воткинское Шоссе д. 142 в помещении кабинета медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД М3 УР», гр-н Булдаков Д.Л. в присутст...

...вии врача Устинова А.С., прошел тестирование на алкотестере, после чего -Дата- в 18 часов 40 минут отказался от прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе от повторного тестирования на алкотестере, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Булдаков Д.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина Булдакова Д.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля М.Т.В. от -Дата-

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от -Дата-;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, составленным врачом БУЗ УР «РНД МЗ УР» Устиновым А.С., согласно которому Булдаков Д.Л. в 18 часов 40 минуты от прохождения медицинского освидетельствования отказался и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 20.21. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч.2). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Булдакова Д.Л. к административной ответственности.

В силу приведенных выше норм, предъявленные Булдакову Д.Л. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Булдаков Д.Л. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в частности, привлечению ее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Булдакова Д.Л. не имеется.

Суд квалифицирует действия Булдакова Д.Л. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Булдакову Д.Л. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Булдакова Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Булдакову Д.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет № 40102810545370000081,

Отделение – НБ УР,

БИК 019401100, КБК 1881160119101900040

ОКТМО 94701000

ИНН 1833053506, КПП 184001001

УФК по УР (УМВД России по г. Ижевску УР, л/сч 04131А22840)

УИН 18880418220006735963

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова

административное дело № 2а-4095/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-001279-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Алексееву В.В., судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Моториной Е.О., УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права,

установил:

первоначально ООО «Городская УК» обратилось в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с требованиями о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными в части не предоставления сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская управляющая компания» по судебным приказам и решениям; обязании предоставить сведения о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям. Требования мотивированы тем, что 12.12.2022 ООО «Городская УК» направило в адрес УФССП по УР, Устиновского РОСП г. Ижевска, Первомайского РОСП г. Ижевска, Индустриального РОСП г. Ижевска, Ленинского РОСП г. Ижевска, МОСП по ИОИП УФССП России по УР обращение с требованием о предоставлении сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов за ЖКУ по судебным приказам и решениям судов. Судебным приставам в рамках исполнительных производств о взыскани...

...и задолженности за ЖКУ допущено бездействие, выразившееся в не предоставлении сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям судов. Указанное бездействие нарушает права административного истца, ограничивает его обычную хозяйственную деятельность.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 01.03.2023 заявление ООО «Городская УК» принято к производству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Удмуртской Республике, в качестве заинтересованных лиц - Устиновское РОСП г.Ижевска, Первомайское РОСП г.Ижевска, Индустриальное РОСП г.Ижевска, Ленинское РОСП г.Ижевска, МОСП по ИОИП УФССП России по УР г.Ижевска.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 22.03.2023 дело передано в Верховный Суд Удмуртской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Письмом Верховного Суда Удмуртской Республики дело направлено для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Определениями Первомайского районного суда г. Ижевска от 12.05.2023, 02.06.2023 административное дело по иску ООО «Городская управляющая компания» к УФССП по УР о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Индустриального РОСП г. Ижевска по не предоставлению сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская управляющая компания» по судебным приказам и решениям судов, возложении обязанности представить сведения выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска административное дело принято к производству 21.07.2023 (дело № 2а-3003/2023).

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 21.08.2023 административному истцу предоставлен срок до 21.09.2023 для устранения недостатков искового заявления (указания сведений о представителе, адреса для направления ему повесток и судебных извещений; указания лица, совершившего оспариваемое бездействие ввиду отсутствия процессуальной правосубъектности у Индустриального РОСП г.Ижевска; указания известных сведений об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается бездействие и об исполнительном производстве; указания сведений о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении и результат ее рассмотрения).

Этим же определением административному истцу были разъяснены положения п.5 ст. 196 КАС РФ (суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств).

Протокольным определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 21.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий ООО «Городская УК» - Плотников А.Н.

Протокольным определением суда от 20.10.2023 указанное лицо исключено из перечня заинтересованных лиц по делу на основании ч.1 ст. 47 КАС РФ, ч.1 ст. 64, ст. ст. 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как не имеющее процессуального и материального интереса в деле.

Протокольным определением суда от 20.10.2023 принято уточнение административного иска (заявление от 17.10.2023): в качестве способа восстановления нарушенного права ООО «Городская УК» просило:

1. предоставить сведения о ходе исполнительного производства по следующим исполнительным производствам:

142611/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 143384/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 95112/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 6111376/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 148710/22/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 102969/23/18019-ИП, 102969/23/18019-ИП, 102969/23/18019-ИП, 142611/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207155/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 123671/23/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 207318/22/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 128832/23/18019-ИП, 148710/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 120904/23/18019-ИП, 120904/23/18019-ИП, 95112/23/18019-ИП, 120904/23/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 123674/23/18019-ИП, 123670/23/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 123674/23/18019-ИП, 123670/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 128866/23/18019-ИП, 128866/23/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 123669/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 123672/23/18019-ИП, 111371/22/18019-ИП, 64787/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 95134/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 207318/22/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 207318/22/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 209497/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 95116/23/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 102967/23/18019-ИП, 102967/23/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 219150/22/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 16455/21/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111371/22/18019-ИП, 64787/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 16455/21/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 207042/22/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 183368/21/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 74773/20/18019-ИП, 74773/20/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 207042/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 183368/21/18019-ИП, 207042/22/18019-ИП, 183368/21/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 504/22/18019-ИП, 139484/21/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 86302/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 16455/21/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 502/22/18019-ИП, 84188/21/18019-ИП, 59677/21/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 219150/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП 52982/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 52981/23/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 52978/23/18019-ИП, 52966/23/18019-ИП, 52966/23/18019-ИП, 52966/23/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 122567/22/18019-ИП, 51726/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 64826/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 502/22/18019-ИП, 84188/21/18019-ИП, 59677/21/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 166721/22/18019-ИП, 51756/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП 219156/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 207069/22/18019-ИП, 207094/22/18019-ИП, 74773/20/18019-ИП 144939/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 143384/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 207069/22/18019-ИП, 2661/23/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 64792/22/18019-ИП, 102731/21/18019-ИП, 183344/21/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 173036/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 219150/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144706/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 144706/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 207169/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144706/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207169/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП.

Протокольным определением суда от 20.10.2023 отказано в принятии уточнения требований ООО «Городская УК» в части обязания судебного пристава –исполнителя:

1. наложить арест и обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах и вкладах по вышеуказанным исполнительным производствам

2. наложить арест и обратить взыскание на движимое и недвижимое имущество должника по вышеуказанным исполнительным производствам

3. объявить в розыск должника и его имущество по указанным выше исполнительным производствам

4. наложить арест на квартиру должника по вышеуказанным производствам

5. выяснить место работы и источник доходов должника по вышеуказанным исполнительным производствам

6. направить постановление о возбуждении исполнительного производства по месту получения дохода по указанным исполнительным производствам

- поскольку в силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе поменять основание или предмет административного иска; при этом, КАС РФ не предусматривает права административного истца на увеличение размера требований. Предмет требований административным истцом указан в первоначальном заявлении как в мотивировочной части (абз.6): незаконные действия должностного лица в виде не предоставления сведений о всех неисполненных исполнительных производствах, так и в резолютивной части: признание бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными в части непредоставления сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям; обязание предоставить сведения о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» пои судебным приказам и решениям. Вопрос о бездействии судебных приставов-исполнителей в части необъявления в розыск должников по вышеуказанным исполнительным производствам рассматривается в рамках административных дел, выделенных из административного дела №2а-2994/2023.

Определением суда от 20.10.2023 выделены в отдельные производства из административного дела №2а-3003/2023 требования ООО «Городская УК» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по не предоставлению сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК», обязании предоставить сведения по каждому из указанных в заявлении об уточнении требований от 17.10.2023 исполнительным производствам, в том числе, по исполнительному производству № 102731/21/18019-ИП.

Протокольным определением суда от 20.11.2023 лица исключены из перечня заинтересованных лиц, участвующих в деле, привлеченные к участию в деле определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2023 в качестве заинтересованных лиц Устиновское РОСП г.Ижевска, Первомайское РОСП г.Ижевска, Индустриальное РОСП г.Ижевска, Ленинское РОСП г.Ижевска, МОСП по ИОИП УФССП России по УР г.Ижевска, поскольку они не является юридическими лицами, не обладают административной процессуальной правосубъектностью.

Протокольными определениями суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав –исполнитель Моторина Е.О., начальник отделения- старший судебный пристав-исполнитель Алексеев В.В., в качестве заинтересованного лица – должник по исполнительному производству Булдаков Д.Л.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

15.09.2021 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Моториной Е.О. возбуждено исполнительное производство № № 102731/21/18019-ИП в отношении Булдакова Д.Л. на основании судебного приказа № 2-811/19 от 13.05.2019, выданного судебным участком №3 Индустриального района г. Ижевска.

16.12.2022 в Индустриальное РОСП г.Ижевска от ООО «Городская УК» поступило заявление за № 1881 о предоставлении сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям судов.

Начальником отделения старшим судебным приставом Алексеевым В.В. дан ответ №181019/23/2155 от 09.01.2023 на обращение ООО «Городская УК» с приложением реестра исполнительных производств, находящихся на исполнении в пользу ООО «Городская УК». Заявителю также разъяснено, что на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) реализован функционал подачи электронных заявлений, ходатайств, объяснений, отводов, жалоб, поданных в порядке подчиненности. Также данный функционал позволяет получать уведомления судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства. При оформлении электронной подписки на ИП, стороны исполнительного производства получают доступ к процессуальным документам, вынесенным в рамках исполнительного производства.

Ответ направлен в адрес ООО «Городская УК» посредством АО «Почта России», что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью №855-П от 13.01.2023 (согласно почтового штампа принято почтовой организацией 16.01.2023).

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС РФ.

Истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по не предоставлению информации по запросу, в связи с чем суд полагает, что вменяемое нарушение носит длящийся характер, а срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве установлен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 5.1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве)

Поданное административным истцом заявление правомерно рассмотрено Индустриальным РОСП г. Ижевска в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку не содержало просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Пунктами 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения. Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Административное судопроизводство своей целью преследует не просто судебную оценку и ревизию поведения административного ответчика, но преодоление негативных последствий такого поведения применительно к административному истцу; по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что на заявление ООО «Городская УК», поступившее в Индустриальное РОСП г.Ижевска 16.12.2022 заявителю дан ответ, направленный в установленный законом 30-дневный срок (16.01.2023) по адресу, указанному в заявлении.

Суд отмечает, что заявление административного истца от 12.12.2022 за №1881 не содержало указания на конкретные сведения, которые заявитель истребовал по неисполненным исполнительным производствам. Из буквального прочтения заявления следует, что ООО «Городская УК» просит предоставить перечень неисполненных исполнительных производств.

Ответ на обращение содержит сведения об исполнительных производствах, находившихся в производстве Индустриального РОСП г.Ижевска в пользу ООО «Городская УК» на дату предоставления ответа, в том числе, сведения о регистрационных номерах исполнительных производств, должниках (ФИО, место жительства, дата рождения), дате возбуждения исполнительного производства, сумме долга и остатке задолженности, в том числе и по исполнительному производству № 139484/21/18019-ИП в отношении должника Бушмелева Д.А., данные о приставе-исполнителе, ведущем исполнительное производство.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Суд, установив, что поданное административным истцом заявление, правомерно рассмотренное в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", уполномоченным должностным лицом и в пределах его усмотрения в соответствии с предоставленными полномочиями, заявителю дан ответ по существу поставленного в обращении вопроса, приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков.

Суд полагает необходимым отметить, что заявление ООО «Городская УК» от 12.12.2022 подписано Советником директора Р. Н. Кутдузовым, который в силу общедоступных данных ЕГРЮЛ правом действовать без доверенности от имени ООО «Городская УК» не обладает (таким полномочием наделен согласно данных ЕГРЮЛ лишь директор ООО «Городская УК» Кутдузов Н.Р.)

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствовало, нарушений судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов административного истца не установлено, доказательств обратного административным истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными бездействия административных ответчиков в части не предоставления сведений об исполнительном производстве № 102731/21/18019-ИП от 15.09.2021 в пользу ООО «Городская управляющая компания».

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о признании бездействия незаконным, отсутствуют основания для удовлетворения акцессорного требования о восстановлении нарушенного права в виде обязания судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о ходе исполнительного производства № 102731/21/18019-ИП от 15.09.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Городская УК» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска Алексееву В.В., судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Моториной Е.О., УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непредоставлению сведений об исполнительном производстве № 102731/21/18019-ИП от 15.09.2021, восстановлении нарушенного права в виде обязания судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о ходе исполнительного производства № 102731/21/18019-ИП от 15.09.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

Судья С.И. Арсагова

административное дело № 2а-4094/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-001279-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Алексееву В.В., судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Моториной Е.О., Васильевой О.А., УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права,

установил:

первоначально ООО «Городская УК» обратилось в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с требованиями о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными в части не предоставления сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская управляющая компания» по судебным приказам и решениям; обязании предоставить сведения о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям. Требования мотивированы тем, что 12.12.2022 ООО «Городская УК» направило в адрес УФССП по УР, Устиновского РОСП г. Ижевска, Первомайского РОСП г. Ижевска, Индустриального РОСП г. Ижевска, Ленинского РОСП г. Ижевска, МОСП по ИОИП УФССП России по УР обращение с требованием о предоставлении сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов за ЖКУ по судебным приказам и решениям судов. Судебным приставам в рамках исполнительных производств о ...

...взыскании задолженности за ЖКУ допущено бездействие, выразившееся в не предоставлении сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям судов. Указанное бездействие нарушает права административного истца, ограничивает его обычную хозяйственную деятельность.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 01.03.2023 заявление ООО «Городская УК» принято к производству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Удмуртской Республике, в качестве заинтересованных лиц - Устиновское РОСП г.Ижевска, Первомайское РОСП г.Ижевска, Индустриальное РОСП г.Ижевска, Ленинское РОСП г.Ижевска, МОСП по ИОИП УФССП России по УР г.Ижевска.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 22.03.2023 дело передано в Верховный Суд Удмуртской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Письмом Верховного Суда Удмуртской Республики дело направлено для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Определениями Первомайского районного суда г. Ижевска от 12.05.2023, 02.06.2023 административное дело по иску ООО «Городская управляющая компания» к УФССП по УР о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Индустриального РОСП г. Ижевска по не предоставлению сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская управляющая компания» по судебным приказам и решениям судов, возложении обязанности представить сведения выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска административное дело принято к производству 21.07.2023 (дело № 2а-3003/2023).

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 21.08.2023 административному истцу предоставлен срок до 21.09.2023 для устранения недостатков искового заявления (указания сведений о представителе, адреса для направления ему повесток и судебных извещений; указания лица, совершившего оспариваемое бездействие ввиду отсутствия процессуальной правосубъектности у Индустриального РОСП г.Ижевска; указания известных сведений об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается бездействие и об исполнительном производстве; указания сведений о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении и результат ее рассмотрения).

Этим же определением административному истцу были разъяснены положения п.5 ст. 196 КАС РФ (суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств).

Протокольным определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 21.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий ООО «Городская УК» - Плотников А.Н.

Протокольным определением суда от 20.10.2023 указанное лицо исключено из перечня заинтересованных лиц по делу на основании ч.1 ст. 47 КАС РФ, ч.1 ст. 64, ст. ст. 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как не имеющее процессуального и материального интереса в деле.

Протокольным определением суда от 20.10.2023 принято уточнение административного иска (заявление от 17.10.2023): в качестве способа восстановления нарушенного права ООО «Городская УК» просило:

1. предоставить сведения о ходе исполнительного производства по следующим исполнительным производствам:

142611/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 143384/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 95112/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 6111376/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 148710/22/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 102969/23/18019-ИП, 102969/23/18019-ИП, 102969/23/18019-ИП, 142611/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207155/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 123671/23/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 207318/22/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 128832/23/18019-ИП, 148710/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 120904/23/18019-ИП, 120904/23/18019-ИП, 95112/23/18019-ИП, 120904/23/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 123674/23/18019-ИП, 123670/23/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 123674/23/18019-ИП, 123670/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 128866/23/18019-ИП, 128866/23/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 123669/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 123672/23/18019-ИП, 111371/22/18019-ИП, 64787/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 95134/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 207318/22/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 207318/22/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 209497/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 95116/23/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 102967/23/18019-ИП, 102967/23/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 219150/22/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 16455/21/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111371/22/18019-ИП, 64787/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 16455/21/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 207042/22/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 183368/21/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 74773/20/18019-ИП, 74773/20/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 207042/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 183368/21/18019-ИП, 207042/22/18019-ИП, 183368/21/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 504/22/18019-ИП, 139484/21/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 86302/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 16455/21/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 502/22/18019-ИП, 84188/21/18019-ИП, 59677/21/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 219150/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП 52982/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 52981/23/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 52978/23/18019-ИП, 52966/23/18019-ИП, 52966/23/18019-ИП, 52966/23/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 122567/22/18019-ИП, 51726/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 64826/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 502/22/18019-ИП, 84188/21/18019-ИП, 59677/21/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 166721/22/18019-ИП, 51756/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП 219156/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 207069/22/18019-ИП, 207094/22/18019-ИП, 74773/20/18019-ИП 144939/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 143384/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 207069/22/18019-ИП, 2661/23/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 64792/22/18019-ИП, 102731/21/18019-ИП, 183344/21/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 173036/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 219150/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144706/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 144706/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 207169/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144706/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207169/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП.

Протокольным определением суда от 20.10.2023 отказано в принятии уточнения требований ООО «Городская УК» в части обязания судебного пристава –исполнителя:

1. наложить арест и обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах и вкладах по вышеуказанным исполнительным производствам

2. наложить арест и обратить взыскание на движимое и недвижимое имущество должника по вышеуказанным исполнительным производствам

3. объявить в розыск должника и его имущество по указанным выше исполнительным производствам

4. наложить арест на квартиру должника по вышеуказанным производствам

5. выяснить место работы и источник доходов должника по вышеуказанным исполнительным производствам

6. направить постановление о возбуждении исполнительного производства по месту получения дохода по указанным исполнительным производствам

- поскольку в силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе поменять основание или предмет административного иска; при этом, КАС РФ не предусматривает права административного истца на увеличение размера требований. Предмет требований административным истцом указан в первоначальном заявлении как в мотивировочной части (абз.6): незаконные действия должностного лица в виде не предоставления сведений о всех неисполненных исполнительных производствах, так и в резолютивной части: признание бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными в части непредоставления сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям; обязание предоставить сведения о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» пои судебным приказам и решениям. Вопрос о бездействии судебных приставов-исполнителей в части необъявления в розыск должников по вышеуказанным исполнительным производствам рассматривается в рамках административных дел, выделенных из административного дела №2а-2994/2023.

Определением суда от 20.10.2023 выделены в отдельные производства из административного дела №2а-3003/2023 требования ООО «Городская УК» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по не предоставлению сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК», обязании предоставить сведения по каждому из указанных в заявлении об уточнении требований от 17.10.2023 исполнительным производствам, в том числе, по исполнительному производству 64792/22/18019-ИП.

Протокольным определением суда от 20.11.2023 лица исключены из перечня заинтересованных лиц, участвующих в деле, привлеченные к участию в деле определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2023 в качестве заинтересованных лиц Устиновское РОСП г.Ижевска, Первомайское РОСП г.Ижевска, Индустриальное РОСП г.Ижевска, Ленинское РОСП г.Ижевска, МОСП по ИОИП УФССП России по УР г.Ижевска, поскольку они не является юридическими лицами, не обладают административной процессуальной правосубъектностью.

Протокольными определениями суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав –исполнитель Моторина Е.О., Васильева О.А., начальник отделения- старший судебный пристав-исполнитель Алексеев В.В., в качестве заинтересованного лица – должник по исполнительному производству Булдаков Д.Л.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

04.04.2022 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Васильевой О.А. возбуждено исполнительное производство № 64792/22/18019-ИП в отношении Булдакова Д.Л. на основании судебного приказа № 2-2097/21 от 15.09.2021, выданного судебным участком №6 Индустриального района г. Ижевска.

16.12.2022 в Индустриальное РОСП г.Ижевска от ООО «Городская УК» поступило заявление за № 1881 о предоставлении сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям судов.

Начальником отделения старшим судебным приставом Алексеевым В.В. дан ответ №181019/23/2155 от 09.01.2023 на обращение ООО «Городская УК» с приложением реестра исполнительных производств, находящихся на исполнении в пользу ООО «Городская УК». Заявителю также разъяснено, что на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) реализован функционал подачи электронных заявлений, ходатайств, объяснений, отводов, жалоб, поданных в порядке подчиненности. Также данный функционал позволяет получать уведомления судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства. При оформлении электронной подписки на ИП, стороны исполнительного производства получают доступ к процессуальным документам, вынесенным в рамках исполнительного производства.

Ответ направлен в адрес ООО «Городская УК» посредством АО «Почта России», что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью №855-П от 13.01.2023 (согласно почтового штампа принято почтовой организацией 16.01.2023).

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС РФ.

Истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по не предоставлению информации по запросу, в связи с чем суд полагает, что вменяемое нарушение носит длящийся характер, а срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве установлен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 5.1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве)

Поданное административным истцом заявление правомерно рассмотрено Индустриальным РОСП г. Ижевска в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку не содержало просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Пунктами 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения. Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Административное судопроизводство своей целью преследует не просто судебную оценку и ревизию поведения административного ответчика, но преодоление негативных последствий такого поведения применительно к административному истцу; по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что на заявление ООО «Городская УК», поступившее в Индустриальное РОСП г.Ижевска 16.12.2022 заявителю дан ответ, направленный в установленный законом 30-дневный срок (16.01.2023) по адресу, указанному в заявлении.

Суд отмечает, что заявление административного истца от 12.12.2022 за №1881 не содержало указания на конкретные сведения, которые заявитель истребовал по неисполненным исполнительным производствам. Из буквального прочтения заявления следует, что ООО «Городская УК» просит предоставить перечень неисполненных исполнительных производств.

Ответ на обращение содержит сведения об исполнительных производствах, находившихся в производстве Индустриального РОСП г.Ижевска в пользу ООО «Городская УК» на дату предоставления ответа, в том числе, сведения о регистрационных номерах исполнительных производств, должниках (ФИО, место жительства, дата рождения), дате возбуждения исполнительного производства, сумме долга и остатке задолженности, в том числе и по исполнительному производству № 139484/21/18019-ИП в отношении должника Бушмелева Д.А., данные о приставе-исполнителе, ведущем исполнительное производство.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Суд, установив, что поданное административным истцом заявление, правомерно рассмотренное в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", уполномоченным должностным лицом и в пределах его усмотрения в соответствии с предоставленными полномочиями, заявителю дан ответ по существу поставленного в обращении вопроса, приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков.

Суд полагает необходимым отметить, что заявление ООО «Городская УК» от 12.12.2022 подписано Советником директора Р. Н. Кутдузовым, который в силу общедоступных данных ЕГРЮЛ правом действовать без доверенности от имени ООО «Городская УК» не обладает (таким полномочием наделен согласно данных ЕГРЮЛ лишь директор ООО «Городская УК» Кутдузов Н.Р.)

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствовало, нарушений судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов административного истца не установлено, доказательств обратного административным истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными бездействия административных ответчиков в части не предоставления сведений об исполнительном производстве № 64792/22/18019-ИП от 04.04.2022 в пользу ООО «Городская управляющая компания».

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о признании бездействия незаконным, отсутствуют основания для удовлетворения акцессорного требования о восстановлении нарушенного права в виде обязания судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о ходе исполнительного производства № 64792/22/18019-ИП от 04.04.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Городская УК» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска Алексееву В.В., судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Моториной Е.О., Васильевой О.А., УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непредоставлению сведений об исполнительном производстве № 64792/22/18019-ИП от 04.04.2022, восстановлении нарушенного права в виде обязания судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о ходе исполнительного производства № 64792/22/18019-ИП от 04.04.2022 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

Судья С.И. Арсагова

административное дело № 2а-4096/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-001279-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Алексееву В.В., судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Удмуртской Республики Моториной Е.О., УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права,

установил:

первоначально ООО «Городская УК» обратилось в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с требованиями о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными в части не предоставления сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская управляющая компания» по судебным приказам и решениям; обязании предоставить сведения о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям. Требования мотивированы тем, что 12.12.2022 ООО «Городская УК» направило в адрес УФССП по УР, Устиновского РОСП г. Ижевска, Первомайского РОСП г. Ижевска, Индустриального РОСП г. Ижевска, Ленинского РОСП г. Ижевска, МОСП по ИОИП УФССП России по УР обращение с требованием о предоставлении сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов за ЖКУ по судебным приказам и решениям судов. Судебным приставам в рамках исполнительных производств о взыскани...

...и задолженности за ЖКУ допущено бездействие, выразившееся в не предоставлении сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям судов. Указанное бездействие нарушает права административного истца, ограничивает его обычную хозяйственную деятельность.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 01.03.2023 заявление ООО «Городская УК» принято к производству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Удмуртской Республике, в качестве заинтересованных лиц - Устиновское РОСП г.Ижевска, Первомайское РОСП г.Ижевска, Индустриальное РОСП г.Ижевска, Ленинское РОСП г.Ижевска, МОСП по ИОИП УФССП России по УР г.Ижевска.

Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 22.03.2023 дело передано в Верховный Суд Удмуртской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Письмом Верховного Суда Удмуртской Республики дело направлено для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Определениями Первомайского районного суда г. Ижевска от 12.05.2023, 02.06.2023 административное дело по иску ООО «Городская управляющая компания» к УФССП по УР о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Индустриального РОСП г. Ижевска по не предоставлению сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская управляющая компания» по судебным приказам и решениям судов, возложении обязанности представить сведения выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска административное дело принято к производству 21.07.2023 (дело № 2а-3003/2023).

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 21.08.2023 административному истцу предоставлен срок до 21.09.2023 для устранения недостатков искового заявления (указания сведений о представителе, адреса для направления ему повесток и судебных извещений; указания лица, совершившего оспариваемое бездействие ввиду отсутствия процессуальной правосубъектности у Индустриального РОСП г.Ижевска; указания известных сведений об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается бездействие и об исполнительном производстве; указания сведений о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении и результат ее рассмотрения).

Этим же определением административному истцу были разъяснены положения п.5 ст. 196 КАС РФ (суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств).

Протокольным определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 21.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий ООО «Городская УК» - Плотников А.Н.

Протокольным определением суда от 20.10.2023 указанное лицо исключено из перечня заинтересованных лиц по делу на основании ч.1 ст. 47 КАС РФ, ч.1 ст. 64, ст. ст. 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как не имеющее процессуального и материального интереса в деле.

Протокольным определением суда от 20.10.2023 принято уточнение административного иска (заявление от 17.10.2023): в качестве способа восстановления нарушенного права ООО «Городская УК» просило:

1. предоставить сведения о ходе исполнительного производства по следующим исполнительным производствам:

142611/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 143384/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 95112/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 6111376/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 148710/22/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 102969/23/18019-ИП, 102969/23/18019-ИП, 102969/23/18019-ИП, 142611/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207155/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 123671/23/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 207318/22/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 128832/23/18019-ИП, 148710/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 120904/23/18019-ИП, 120904/23/18019-ИП, 95112/23/18019-ИП, 120904/23/18019-ИП, 120906/23/18019-ИП, 123674/23/18019-ИП, 123670/23/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 123674/23/18019-ИП, 123670/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 128866/23/18019-ИП, 128866/23/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 123669/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 119267/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 123672/23/18019-ИП, 111371/22/18019-ИП, 64787/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 95134/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 109612/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 119268/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 207318/22/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 207318/22/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 95123/23/18019-ИП, 95096/23/18019-ИП, 95100/23/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 209497/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 95116/23/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 95106/23/18019-ИП, 102967/23/18019-ИП, 102967/23/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 86303/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 84186/21/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 219150/22/18019-ИП, 102949/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 16455/21/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 86332/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111371/22/18019-ИП, 64787/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 16455/21/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 207042/22/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 183368/21/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 74773/20/18019-ИП, 74773/20/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 207042/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 183368/21/18019-ИП, 207042/22/18019-ИП, 183368/21/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 504/22/18019-ИП, 139484/21/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 86302/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 16455/21/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 502/22/18019-ИП, 84188/21/18019-ИП, 59677/21/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 11196/23/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 219150/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 70205/23/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 45963/22/18019-ИП, 45632/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 52970/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП 52982/23/18019-ИП, 139212/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 52981/23/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 156595/21/18019-ИП, 102718/21/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 143383/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 44717/23/18019-ИП, 52978/23/18019-ИП, 52966/23/18019-ИП, 52966/23/18019-ИП, 52966/23/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 122567/22/18019-ИП, 51726/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 64826/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 502/22/18019-ИП, 84188/21/18019-ИП, 59677/21/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 166721/22/18019-ИП, 51756/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП 219156/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 207069/22/18019-ИП, 207094/22/18019-ИП, 74773/20/18019-ИП 144939/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 143384/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144707/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 144693/22/18019-ИП, 207069/22/18019-ИП, 2661/23/18019-ИП, 144705/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 9408/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 64792/22/18019-ИП, 102731/21/18019-ИП, 183344/21/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 173036/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 219150/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207126/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 207198/22/18019-ИП, 207207/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП, 9405/22/18019-ИП, 11431/23/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144706/22/18019-ИП, 122579/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207115/22/18019-ИП, 45965/22/18019-ИП, 183339/21/18019-ИП, 102976/20/18019-ИП, 102974/20/18019-ИП, 165566/22/18019-ИП, 144706/22/18019-ИП, 219156/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 64791/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144699/22/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 166769/22/18019-ИП, 207169/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 144937/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 144706/22/18019-ИП, 111376/22/18019-ИП, 207169/22/18019-ИП, 207191/22/18019-ИП, 144939/22/18019-ИП, 45961/22/18019-ИП.

Протокольным определением суда от 20.10.2023 отказано в принятии уточнения требований ООО «Городская УК» в части обязания судебного пристава –исполнителя:

1. наложить арест и обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах и вкладах по вышеуказанным исполнительным производствам

2. наложить арест и обратить взыскание на движимое и недвижимое имущество должника по вышеуказанным исполнительным производствам

3. объявить в розыск должника и его имущество по указанным выше исполнительным производствам

4. наложить арест на квартиру должника по вышеуказанным производствам

5. выяснить место работы и источник доходов должника по вышеуказанным исполнительным производствам

6. направить постановление о возбуждении исполнительного производства по месту получения дохода по указанным исполнительным производствам

- поскольку в силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе поменять основание или предмет административного иска; при этом, КАС РФ не предусматривает права административного истца на увеличение размера требований. Предмет требований административным истцом указан в первоначальном заявлении как в мотивировочной части (абз.6): незаконные действия должностного лица в виде не предоставления сведений о всех неисполненных исполнительных производствах, так и в резолютивной части: признание бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными в части непредоставления сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям; обязание предоставить сведения о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» пои судебным приказам и решениям. Вопрос о бездействии судебных приставов-исполнителей в части необъявления в розыск должников по вышеуказанным исполнительным производствам рассматривается в рамках административных дел, выделенных из административного дела №2а-2994/2023.

Определением суда от 20.10.2023 выделены в отдельные производства из административного дела №2а-3003/2023 требования ООО «Городская УК» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по не предоставлению сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК», обязании предоставить сведения по каждому из указанных в заявлении об уточнении требований от 17.10.2023 исполнительным производствам, в том числе, по исполнительному производству 183344/21/18019-ИП.

Протокольным определением суда от 20.11.2023 лица исключены из перечня заинтересованных лиц, участвующих в деле, привлеченные к участию в деле определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2023 в качестве заинтересованных лиц Устиновское РОСП г.Ижевска, Первомайское РОСП г.Ижевска, Индустриальное РОСП г.Ижевска, Ленинское РОСП г.Ижевска, МОСП по ИОИП УФССП России по УР г.Ижевска, поскольку они не является юридическими лицами, не обладают административной процессуальной правосубъектностью.

Протокольными определениями суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав –исполнитель Моторина Е.О., начальник отделения- старший судебный пристав-исполнитель Алексеев В.В., в качестве заинтересованного лица – должник по исполнительному производству Булдаков Д.Л.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

05.02.2021 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Моториной Е.О. возбуждено исполнительное производство № 183344/21/18019-ИП в отношении Булдакова Д.Л. на основании судебного приказа № 2-2315/18 от 03.02.2021, выданного судебным участком №3 Индустриального района г. Ижевска.

16.12.2022 в Индустриальное РОСП г.Ижевска от ООО «Городская УК» поступило заявление за № 1881 о предоставлении сведений о неисполненных исполнительных производствах по взысканию долгов в пользу ООО «Городская УК» по судебным приказам и решениям судов.

Начальником отделения старшим судебным приставом Алексеевым В.В. дан ответ №181019/23/2155 от 09.01.2023 на обращение ООО «Городская УК» с приложением реестра исполнительных производств, находящихся на исполнении в пользу ООО «Городская УК». Заявителю также разъяснено, что на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) реализован функционал подачи электронных заявлений, ходатайств, объяснений, отводов, жалоб, поданных в порядке подчиненности. Также данный функционал позволяет получать уведомления судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства. При оформлении электронной подписки на ИП, стороны исполнительного производства получают доступ к процессуальным документам, вынесенным в рамках исполнительного производства.

Ответ направлен в адрес ООО «Городская УК» посредством АО «Почта России», что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью №855-П от 13.01.2023 (согласно почтового штампа принято почтовой организацией 16.01.2023).

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС РФ.

Истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по не предоставлению информации по запросу, в связи с чем суд полагает, что вменяемое нарушение носит длящийся характер, а срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, отнесено рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве установлен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 5.1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве)

Поданное административным истцом заявление правомерно рассмотрено Индустриальным РОСП г. Ижевска в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку не содержало просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Пунктами 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения. Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Административное судопроизводство своей целью преследует не просто судебную оценку и ревизию поведения административного ответчика, но преодоление негативных последствий такого поведения применительно к административному истцу; по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что на заявление ООО «Городская УК», поступившее в Индустриальное РОСП г.Ижевска 16.12.2022 заявителю дан ответ, направленный в установленный законом 30-дневный срок (16.01.2023) по адресу, указанному в заявлении.

Суд отмечает, что заявление административного истца от 12.12.2022 за №1881 не содержало указания на конкретные сведения, которые заявитель истребовал по неисполненным исполнительным производствам. Из буквального прочтения заявления следует, что ООО «Городская УК» просит предоставить перечень неисполненных исполнительных производств.

Ответ на обращение содержит сведения об исполнительных производствах, находившихся в производстве Индустриального РОСП г.Ижевска в пользу ООО «Городская УК» на дату предоставления ответа, в том числе, сведения о регистрационных номерах исполнительных производств, должниках (ФИО, место жительства, дата рождения), дате возбуждения исполнительного производства, сумме долга и остатке задолженности, в том числе и по исполнительному производству № 139484/21/18019-ИП в отношении должника Бушмелева Д.А., данные о приставе-исполнителе, ведущем исполнительное производство.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Суд, установив, что поданное административным истцом заявление, правомерно рассмотренное в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", уполномоченным должностным лицом и в пределах его усмотрения в соответствии с предоставленными полномочиями, заявителю дан ответ по существу поставленного в обращении вопроса, приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков.

Суд полагает необходимым отметить, что заявление ООО «Городская УК» от 12.12.2022 подписано Советником директора Р. Н. Кутдузовым, который в силу общедоступных данных ЕГРЮЛ правом действовать без доверенности от имени ООО «Городская УК» не обладает (таким полномочием наделен согласно данных ЕГРЮЛ лишь директор ООО «Городская УК» Кутдузов Н.Р.)

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что оспариваемое бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствовало, нарушений судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов административного истца не установлено, доказательств обратного административным истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными бездействия административных ответчиков в части не предоставления сведений об исполнительном производстве № 183344/21/18019-ИП от 05.02.2021 в пользу ООО «Городская управляющая компания».

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о признании бездействия незаконным, отсутствуют основания для удовлетворения акцессорного требования о восстановлении нарушенного права в виде обязания судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о ходе исполнительного производства № 183344/21/18019-ИП от 05.02.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Городская УК» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г.Ижевска Алексееву В.В., судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Моториной Е.О., УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непредоставлению сведений об исполнительном производстве № 183344/21/18019-ИП от 05.02.2021, восстановлении нарушенного права в виде обязания судебного пристава-исполнителя предоставить сведения о ходе исполнительного производства № 183344/21/18019-ИП от 05.02.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

Судья С.И. Арсагова