Булдурунова Елена Петровна

Дело № 2а-2593/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

08 августа 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Санджиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Булдуруновой Елены Петровны к судебному приставу – исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Амулаковой Занде Геннадьевне, Элистинскому городскому отделу судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

Булдурунова Е.П. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 мая 2018 года по гражданскому делу №2-640/2018 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с Санджиевой Цаган Дагановны задолженности в сумме 1 328 695,80 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Санджиевой Ц.Д.: объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: жилой дом, общей площадью 84,1 кв.м, земельный участок, общей площадью 600 кв.м, с установ...

...лением начальной продажной стоимости в размере 2 379 200 рублей.

Судебным приказом судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по делу №2-1037/2018 от 09 июня 2018 года ее (административного истца Булдуруновой Е.П.) исковые требования о взыскании с Санджиевой Цаган Дагановны задолженности в размере 494 050 рублей удовлетворены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия) от 11 сентября 2018 года в отношении Санджиевой Ц.Д. возбуждены исполнительные производства: № об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу акционерного общества «Россельхозбанк»; № с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 1 328 695,80 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия от 21 ноября 2018 года в отношении Санджиевой Ц.Д. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 494 050 рублей в ее (административного истца Булдуруновой Е.П.) пользу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия от 29 ноября 2018 года все три исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия от 30 ноября 2018 года на имущество Санджиевой Ц.Д. в рамках сводного исполнительного производства наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия от 12 февраля 2019 года в рамках сводного исполнительного производства арестованное имущество передано на первичные торги в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

17 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем получено извещение о том, что имущество не реализовано, первичные торги не состоялись ввиду отсутствия заявок.

18 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия вынесено постановление о снижении цены имущества на 15% и о передаче арестованного имущества на вторичные торги.

Из официального источника – сайта Федерального агентства по управлению государственным имуществом было известно о том, что вторичные торги по продаже арестованного имущества должника Санджиевой Ц.Д. назначены на 17 июня 2019 года. Однако перед проведением вторичных торгов акционерным обществом «Россельхозбанк» в УФССП России по Республике Калмыкия представлен отзыв с просьбой окончить исполнительные производства в отношении Санджиевой Ц.Д.

07 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия вынесены постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительных документов взыскателю акционерному обществу «Россельхозбанк».

В этот же день, 07 июня 2019 года, судебным приставом-исполнителем ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Амулаковой З.Г. вынесено постановление об отзыве имущества с реализации с вторичных торгов.

01 июля 2019 года она обратилась в ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия с просьбой признать незаконным вышеуказанное постановление судебного пристава – исполнителя Амулаковой З.Г. от 07 июня 2019 года об отзыве имущества с реализации с вторичных торгов.

09 июля 2019 года и.о. начальника ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Бадмахалгаева Т.Б. направила в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия письмо с просьбой признать недействительным названное постановление судебного пристава – исполнителя Амулаковой З.Г. от 07 июня 2019 года об отзыве имущества с реализации с вторичных торгов, назначить вторичные торги арестованного имущества Санджиевой Ц.Д.

Однако Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия письмом №БП-02/1277 от 18 июля 2019 года отказало в назначении вторичных торгов по продаже указанного имущества, ссылаясь на то, что для назначения торгов необходимо постановление об отмене ранее вынесенного постановления судебного пристава – исполнителя Амулаковой З.Г. от 07 июня 2019 года.

Считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Амулаковой З.Г. от 07 июня 2019 года об отзыве имущества с реализации с вторичных торгов и названное письмо – ответ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия №БП-02/1277 от 18 июля 2019 года являются незаконными, не соответствующими требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающими ее права и законные интересы, в связи с чем просила суд признать их незаконными.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июля 2019 года к участию в настоящем административном деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав – исполнитель ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Амулакова З.Г.

В судебное заседание административный истец Булдурунова Е.П., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась.

Представитель административного ответчика ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия – и.о. начальника отдела Бадмахалгаева Т.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив суду копию постановления судебного пристава – исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия от 29 июля 2019 года об отмене оспариваемого административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Амулаковой З.Г. от 07 июня 2019 года об отзыве арестованного имущества должника Санджиевой Ц.Д. с реализации с вторичных торгов и направлении данного имущества вторичные торги.

Представитель административного ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Лиджигоряев Д.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив в адрес суда отзыв на административный иск Булдуруновой Е.П., в котором требования не признал, просил в удовлетворении заявленных ею требований отказать. Указал, что 05 августа 2019 года в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия поступило вышеуказанное постановление судебного пристава – исполнителя судебного пристава – исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия от 29 июля 2019 года об отмене оспариваемого административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Амулаковой З.Г. от 07 июня 2019 года об отзыве арестованного имущества должника Санджиевой Ц.Д. с реализации с вторичных торгов и направлении данного имущества вторичные торги. Также указал, что вторичные торги назначены на 13 сентября 2019 года.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Амулакова З.Г., представитель административного ответчика УФССП России по Республике Калмыкия, заинтересованное лицо Санджиева Ц.Д., представитель заинтересованного лица акционерного общества «Россельхобанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст.225 главы 22 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия от 29 июля 2019 года Рубашановой И.В. отменено постановление судебного пристава – исполнителя ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия от 07 июня 2019 года об отзыве арестованного в рамках сводного исполнительного производства № имущества должника Санджиевой Цаган Дагаевны с реализации, постановлено направить данное имущество должника на вторичные торги.

Указанное постановление судебного пристава – исполнителя от 29 июля 2019 года направлено в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия и.о.начальника ЭГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия Бадмахалгаевой Т.Б. сопроводительным письмом от 01 августа 2019 года №08005/19/970018.

Судом установлено и следует из письменных пояснений представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия указанное постановление судебного пристава – исполнителя от 29 июля 2019 года получено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия 05 августа 2019 года, на основании чего вторичные торги по реализации арестованного в рамках сводного исполнительного производства № имущества должника Санджиевой Цаган Дагаевны назначены на 13 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое административным истцом Булдуруновой Е.П. постановление судебного пристава – исполнителя на момент рассмотрения настоящего административного дела отменено стороной административного ответчика, вторичные торги по реализации арестованного в рамках сводного исполнительного производства № имущества должника Санджиевой Цаган Дагаевны назначены Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на 13 сентября 2019 года, данное постановление судебного пристава - исполнителя и письмо – ответ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия №БП-02/1277 от 18 июля 2019 года перестали затрагивать права и законные интересы административного истца Булдуруновой Е.П., суд считает необходимым производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Булдуруновой Елены Петровны к судебному приставу – исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Амулаковой Занде Геннадьевне, Элистинскому городскому отделу судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия об оспаривании действий прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.Л. Семёнова