Булдырский Владимир Анатольевич

Дело №5-162/2021

УИД 39RS0013-01-2021-000263-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

при секретаре Кореневской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Булдырского Владимира Анатольевича, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

Булдырский В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ДД.ДД в 14 часов 50 минут Булдырский В.А., в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6, п.п.5 п.12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в ред. от 05 апреля 2021 года) "О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции", находился в общественном месте в ......., без лицевой маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Булдырского В.А. был составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренн...

...ом ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Булдырский В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВППСП МО МВД России «Черняховский» Малиновская Г.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие Булдырского В.А. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит вину Булдырского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Так, в соответствии с положениями ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно п.6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области №134 (в редакции от 05 апреля 2021 года) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

В соответствии с подп. 5 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в редакции от 05 апреля 2021 года) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов дела следует, что Булдырский В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения Булдырским В.А. данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, составленным в отношении Булдырского В.А., содержащим обстоятельства совершенного им административного правонарушения с объяснением Булдырского В.А., откуда следует, что Булдырский В.А. подтвердил, что он зашел в ....... без маски;

- фототаблицей к административному протоколу № с изображением Булдырского В.А.;

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Черняховский» Малиновской Г.С., откуда следует, что ДД.ДД.ДД в отношении Булдырского В.А. составлен протокол об административном правонарушении за несоблюдение масочного режима.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Булдырского В.А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием Булдырского В.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом Булдырский В.А. ознакомлен, имеется отметка о получении его копии. Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности совершения Булдырским В.А. указанного выше административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Учитывая, что Булдырский В.А. вину признал, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения Булдырского В.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Булдырского Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мурашко Н.А.

Дело №5-355/2021

УИД: 39RS0013-01-2021-000667-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булдырского Владимира Анатольевича, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ....... зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

Булдырский В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ДД.ДД в 15:15 час. Булдырский В.А., в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6, п.п.5 п.12 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в ред. от 01.09.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции», находился в общественном месте в помещении ....... без средств индивидуальной защиты - лицевой маски, тем самым не соблюдал масочный режим, то есть допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вы...

...разившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Булдырского В.А. был составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении дела слушанием не ходатайствовало.

Булдырский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, Булдырский В.А. просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе, свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает в полном объеме, просит строго не наказывать, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит вину Булдырского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса) – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Так, в соответствии с положениями ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно п.6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в ред. от 01.09.2021), запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

В соответствии с подп.5 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в ред. от 01.09.2021) граждане обязаны граждан соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов дела следует, что Булдырский В.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения Булдырским В.А. данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, составленным в отношении Булдырского В.А., содержащим описание даты, места совершения и существа совершенного им административного правонарушения, в соответствующей графе которого Булдырский В.А. собственноручно указал: «Я, Булдырский В.А., зашел в ....... без маски, забыл одеть»;

- фотоизображением, фиксирующим Булдырского В.А. в период его нахождения в помещении ....... без маски;

- сведениями ИБД – Регион в отношении Булдырского В.А., из которых усматривается, что последний ДД.ДД.ДД привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД постановлением Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД, которым Булдырский В.А. признан виновным в совершении ДД.ДД.ДД административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения; иными материалами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Булдырского В.А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Булдырского В.А. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом и всеми материалами дела об административном правонарушении Булдырский В.А. ознакомлен, заявлений и ходатайств не имеет, копию протокола получил на руки, о чем также проставил свою подпись.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ДД.ДД в 15:15 час. в помещении ......., в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Булдырский В.А. находился без использования средств индивидуальной защиты – маски. Указанное правонарушение совершено повторно.

Так, постановлением Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, Булдырский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частями 2.2, 2.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В качестве смягчающих административную ответственность Булдырского В.А. обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Булдырского В.А., не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с ч.2.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным назначить Булдырскому В.А. наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, то есть в размере 7 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Булдырского Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», ИНН 3914008833, КПП 391401001, р/с 03100643000000013500, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области, г.Калининград, КБК 18811601201010601140, БИК 012748051, ОКТМО 27716000, УИН 18880439210110036121.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в приемную Озерского районного суда Калининградской области.

В случае неуплаты штрафа в срок и при непредъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №5-395/2021

УИД: 39RS0013-01-2021-000730-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Булдырского Владимира Анатольевича, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ....... зарегистрированного и проживающего по адресу: .......

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД в суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД в отношении Булдырского В.А. по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела определением № от ДД.ДД.ДД начальника ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» Бекбузарова Р.Д. был направлен в Озерский районный суд.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Булдырский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью, свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в полном объеме.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выво...

...дам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть надлежащим образом изложено как событие административного правонарушения, так и его определенная квалификация.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Булдырского В.А. в строке, предусматривающей внесение сведений о привлечении в течение последнего года к административной ответственности, указано «подвергался по главе 20 КоАП РФ».

Действия Булдырского В.А. в протоколе квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако при этом формулировка обвинения соответствует части первой ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицирующие признаки ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в формулировке обвинения не указаны, тогда как это может быть как повторное совершение административного правонарушения, так и действия (бездействие), предусмотренные частью 1 статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу.

Также из протокола об административном правонарушении № усматривается, что он содержит рукописную запись: «исправленному на «ч.2 ст.20.6.1» верить» и подпись, вместе с тем, кем внесена данная запись, была ли она внесена в присутствии Булдырского В.А., вручался ли ему протокол об административном правонарушении с учиненной записью об исправлениях, из представленных материалов не следует.

Указанная неполнота протокола является существенной, поскольку не позволяет определить применяемую диспозицию статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении нельзя признать допустимым доказательством, в связи с чем он подлежит исключению из их числа.

При таком положении материалами административного дела не подтверждается наличие в действиях Булдырского В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Булдырского Владимира Анатольевича по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: