Булеева Галина Николаевна

Дело №а-807/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Булеевой Г.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 11 по КК обратились в суд с административным иском к Булеевой Г.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в котором указывают, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, Булеева Г.Н. является собственником объекта налогообложения по земельному налогу.

Булевой Г.Н. начислен земельный налог за 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, который следовало оплатить в срок до 01 ноября 2011 года, за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, который следовало оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 года в сумме <данные изъяты>, который следовало оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Булеева Г.Н. не исполнила обязанность по уплате налогов в срок, установленный законом. В связи с чем, исчислена пеня за неуплату налога в срок установленный законом: по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

До обращения в суд, Булеевой Г.Н. были направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым Булеевой Г.Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требовани...

...е, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику Булеевой Г.Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование.

Указанные требования до настоящего времени не исполнены, что является основанием для взыскания налога и пени с ответчика в судебном порядке.

Обратившись в суд, административный истец МИФНС России № по КК просит взыскать с гражданки Булеевой Г.Н. земельный налог за 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указал, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель административного истца Булеева Г.Н. в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны.

С учетом мнения представителя административного истца и в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ст.ст. 23, 31, 44 и 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, а налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Из представленных материалов усматривается, что административный ответчик Булеева Г.Н. является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете.

Согласно справке о принадлежности Булеева Г.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, являющегося объектом налогообложения/л.д. 29-38/.

В силу ст. 65 ЗК РФ предусмотрено, что использование землив Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ «О налогах и сборах».

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Главой 31, 32 НК РФ, установлены порядок и сроки уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно главы 31 НК РФ, Булеева Г.Н. является налогоплательщиком налога на земельный участок.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ следует, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что за Булеевой Г.Н. как за плательщиком земельного налогов, значится задолженность по уплате налогов (сборов) и пеней за 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетами налогов и расчетами пени /л.д.23-28/.

Как видно из представленных материалов дела, налоговым органом неоднократно направлялись Булеевой Г.Н. налоговые уведомления об уплате налога, а так же требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Булеевой Г.Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым Булеевой Г.Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым Булеевой Г.Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику Булеевой Г.Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование /л.д. 7-25/.

Таким образом, в нарушение ст. 45 НК РФ, налогоплательщик Булеева Г.Н. в сроки, установленные законодательством, не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем, ей начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей, что усматривается из представленных в суд доказательств

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством «О налогах и сборах» сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, учитывая, что за налогоплательщиком Булеевой Г.Н. значится задолженность по земельному налогу за 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с Булеевой Г.Н., а административное исковое заявление МИФНС России № 11 по СК подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что административные исковые требования МИФНС России № 11 по СК о взыскании с Булеевой Г.Н. задолженности по уплате налогов удовлетворены, в сумме <данные изъяты> рублей, то с неё в пользу бюджета Предгорного муниципального района Ставропольского края в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Булеевой Г.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Булеевой Г.Н. земельный налог за 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2013 год в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Взыскать с Булеевой Г.Н. в бюджет Предгорного муниципального района <адрес> государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов