Койбаев Таймураз Леонидович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Цховребовой Ш.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 к АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №» об обращении взыскания на земельный участок для погашения задолженности по заработной плате,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1. обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ДРСУ №» об обращении взыскания на земельный участок для погашения задолженности по заработной плате.

Заявленные требования истец обосновал тем, что Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> возбуждено сводное исполнительное производство № от .... о взыскании с АО "Дорожное ремонтно-строительное управление №», адрес: <адрес> общей суммы задолженности в размере 26748098,53 рублей в пользу юридических и физических лиц. На данный момент указанное сводное исполнительное производство приостановлено в связи введением процедуры банкротства-наблюдения в отношении АО "ДРСУ №", адрес: <адрес>, согласно определения Арбитражного суда КБР от .... дело №, за исключением 14 исполнительных производств о взыскании заработной платы на общую сумму в размере 394018.34 рублей, которые согласно ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат дальнейшему исполнению. В ходе исполнения указанного сводного исполнительного производства .... наложен арест на недвижимое иму...

...щество должника, а именно нежилое здание (литер А), общей площадью 179,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также на цельный участок на котором расположен указанный объект, общей площадью 121 кв.м., кадастровый №.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с чем, истцом было направлено заявление в Арбитражный суд КБР об обращении искания на земельный участок. Определением Арбитражного суда КБР от 25.11.2016г. производство по делу А20-2117/2016 прекращено, т.к. в соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании изложенного истец просит вынести решение об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 121 кв.м., адрес: <адрес>, для погашения задолженности по заработной плате.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что исполнительные производства в отношении должника АО «ДРСУ №» о взыскании заработной платы были окончены ..., в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также в суд поступил отзыв конкурсного управляющего АО «ДРСУ №» ФИО2 на исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 Указал, что Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ... в отношении должника - АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев - до .... Временным управляющим назначен ФИО2 Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от .... АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 Межрайонный отдел по ОИП УФССП по <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 121 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства:

«прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой».

Так сводное исполнительное производство № от .... было возбуждено в отношении обязательств по заработной плате до периода введения процедуры наблюдения в отношении АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №», то в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности» данные обязательства является реестровыми и к текущим не относятся.

Часть 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности» гласит: «В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом».

Соответственно, взыскание по данным обязательствам производится в порядке установленном ФЗ «О несостоятельности», производство по делу в Советском районном суде <адрес> подлежит прекращению, материалы сводного исполнительного производства № от .... передаче конкурсному управляющему ФИО2. для исполнения в порядке очередности предусмотренной ФЗ «О несостоятельности» за счет денежных средств подученных от продажи конкурсной массы должнику с торгов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящею Кодекса: «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

На основании вышеизложенного просит прекратить производство гражданскому делу по исковому заявлению МО по ОИП УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 121 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Судом установлено, что сводное исполнительное производство № от .... было возбуждено в отношении обязательств по заработной плате до периода введения процедуры наблюдения в отношении АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №». Взыскание по данным обязательствам производится в порядке установленном ФЗ «О несостоятельности».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Прекращая производство по делу, суд руководствуется положениями пункта. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, по смыслу которых суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом суд исходил из того, что производство по делу подлежит прекращению, материалы сводного исполнительного производства № от .... передаче конкурсному управляющему ФИО2 для исполнения в порядке очередности предусмотренной ФЗ «О несостоятельности» за счет денежных средств подученных от продажи конкурсной массы должнику с торгов.

Таким образом, по субъектному составу спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО1 к АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №» об обращении взыскания на земельный участок для погашения задолженности по заработной плате - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Колобкова