Буленов Борис Медхатович

Дело № 11-51/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 24 апреля 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца <.........> на решение мирового судьи судебного участка <.........> судебного района города Находки Приморского края от 23 января 2019 года по гражданскому делу по иску <.........> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «<.........>» о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<.........> обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «<.........> (далее по тексту – Филиал ПАО «ДЭК») о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, в обоснование которого указал, что 31.10.2018 им через терминал ПАО «Сбербанк России» на счет ответчика ошибочно внесена сумма 10008 рублей 37 копеек. Истец 02.11.1018 обратился с письменным заявлением к ответчику с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства. По мнению истца, указанные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем просил взыскать с Филиала ПАО «ДЭК» сумму неосновательного обогащения в размере 10008 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка <.........> судебного района города Находки Приморского края от 23 января 2019 года требования <.........>. удовлетворены частично...

..., с ПАО «<.........>» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Мировой судья пришёл к выводу о том, что сумма 10008 рублей 37 копеек, ошибочно перечисленная истцом на счёт Филиала ПАО «ДЭК», возвращена <.........>. за счет средств ПАО «Сбербанк России», то есть фактически перечисленные денежные средства истцу возвращены.

Не согласившись с решением мирового судьи, <.........> обжаловал его в порядке апелляционного судопроизводства. В обоснование жалобы истец указал, что ПАО «Сбербанк России» вернул денежные средства в сумме 8262 рубля 01 копейку, остальные денежные средства были перечислены на счёт ответчика. Ответчик же ошибочно перечисленные денежные средства истцу не возвращал. Таким образом, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) Филиал ПАО «ДЭК» обязано возвратить истцу неосновательно приобретённые и сбережённые денежные средства в сумме 10008 рублей 37 копеек. Просил отменить решение мирового судьи судебного участка <.........> судебного района города Находки Приморского края от 23.01.2019 и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании истец <.........>. доводы жалобы поддержал.

Представитель Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «<.........>» <.........> в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 31.10.2018 <.........> перечислил на счёт Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «<.........>» 10008 рублей 37 копеек. На обращение истца с заявлением от 02.11.2018 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, ответчиком был дан ответ о предоставлении недостающих документов, необходимых для возврата денежных средств. Факт получения ответчиком указанной денежной суммы не оспаривается.

Как установлено судом апелляционной инстанции, денежные средства в размере 10008,37 рублей 01.11.2018 переведены ПАО «Сбербанк России» в Филиал ПАО «ДЭК» по сводному платёжному поручению №<.........>.

12.12.2018 денежные средства в размере 8262,01 рублей зачислены ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту <.........>. Указанная сумма перечислена истцу за счет средств банка.

На 22.04.2019 денежные средства в ПАО «Сбербанк России» банк Филиалом ПАО «ДЭК» не возвращены.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что банком истцу возвращена только часть денежных средств, сумма в размере 1746 рублей 36 копеек переведена банком на счет Филиала ПАО «ДЭК».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком истцу возвращена сумма 1746 рублей 36 копеек, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы ГК РФ такие меры подлежат применению к лицу, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1746 рублей 36 копеек по правилам статьи 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу <.........>., и в порядке статьи 330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене в части отказа от удовлетворения исковых требований в сумме 10008,37 рублей с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № <.........> судебного района города Находки Приморского края от 23 января 2019 года по гражданскому делу по иску <.........> к публичному акционерному обществу «<.........>» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов в части отказа от удовлетворения исковых требований в сумме 10008 рублей 37 копеек - отменить.

Принять по делу новое решение: исковое заявление удовлетворить частично.

<.........>Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, дата регистрации: 01.02.2007; место нахождения: <.........>) в пользу <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........>; регистрация по месту жительства: <.........>А, <.........>) сумму неосновательного обогащения в размере 1746 рублей 36 копеек.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Слука