Булгаева Сувайбат Джабраилович
Дело 12-787/2013
В отношении Булгаевой С.Д. рассматривалось судебное дело № 12-787/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 октября 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булгаевой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 8.13
Материал №12-787/13
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2013 г. г. Махачкала
Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Онжолов М.Б., рассмотрев жалобу Булгаевой ФИО5 на постановление Административной комиссии администрации Ленинского района г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 КоАП РД,
установил:
Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГг. № Булгаева С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Булгаева С.Д. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что складирование старых металлических бочек под окнами дома, создавшие антисанитарию, ею не проводилось и о наличии протокола, составленного в отношении нее, не знала. Просит отменить постановление административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Булгаева С.Д., по основаниям, изложенным в жалобе, поддержала заявленные требования.
Представитель администрации Ленинского района г. Махачкалы – Абдуллаева К.М., действующая по доверенности, просила в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя свои доводы тем, что постановление является законным.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и представителя администрации Ленинского района г. Махачкалы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Булгаевой С.Д. по сл...
Показать ещё...едующим основаниям.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Булгаева С.Д., нарушила правила благоустройства города и содержания внутриквартирных территорий, по <адрес>, путем складирования старых металлических бочек под окнами дома, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.13 КоАП РД.
В соответствии со ст. 8.13 КоАП РД предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартирных территорий.
При рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией проигнорированы требования ст.ст. 29.4(подпункты 1,2 п.1), 29.7 (подпункт 2 п.1) КРФ о АП, предусматривающие уведомление о нарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В нарушении данного требования в материалах дела о назначении административного наказания отсутствуют сведения о вручении копии постановления лицу, совершившему административное правонарушение либо о высылке его почтой, то есть нарушено предусмотренное ст. 30.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование принятого в отношении него решения.
Аналогичные нарушения допущены при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В материалах дела об административном правонарушении, полученных судом по запросу, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Булгаевой С.Д. совершено вмененное ей административное правонарушение, не содержится, в связи, с чем вина Булгаевой С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД, по мнению суда, не доказана.
В соответствии со 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Булгаевой ФИО6 удовлетворить.
Отменить постановление Административной комиссии Ленинского района г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 КоАП РД, в отношении Булгаевой ФИО7, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.Б. Онжолов
Свернуть