Булгаков Алексей Егорович

Дело 2-78/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего: Гольцовой И.И.,

с участием истца Булгакова А.Е.,

его представителя Нестериной Н.А.,

при секретаре Самохиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Булгакова А. Е. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Булгаков А.Е. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области (далее Межрайонная ИФНС России №6 по Орловской области) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя по линии отца Д.. После смерти дяди открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной по <адрес>, кадастровый №. Он является единственным наследником после смерти дяди, т.к. его отец К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет. После смерти Д. он фактически принял наследство, не оформив свидетельство о праве на наследство. В настоящее время ему необходимо оформить свидетельство о праве на наследство, однако нотариусом ей было в этом отказано в связи с истечением срока принятия наследства. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Д. и признать за ним право собственности на земе...

...льную долю, ранее выделенную Д.

В судебном заседании истец Булгаков А.Е. поддержал исковые требования. Уточнив, что списки собственников земельных долей в КП <данные изъяты> неоднократно изменялись. Окончательный список собственников земельных долей был составлен только в 1997 году и тогда же утвержден постановлением главы администрации Покровского района. Однако, его дядя умер в <данные изъяты> году, поэтому не успел получить свидетельство о праве собственности на землю. После смерти дяди он фактически принял все его имущество: мебель, посуду, личные вещи. Дядя до смерти проживал у него дома в поселке Покровское. Он ухаживал за дядей, хоронил его, хранит у себя его вещи и документы.

Представитель истца Нестерина Н.А. поддержала исковые требования.

Представитель истца по доверенности Таракина А.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. В суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика – Межрайонная ИФНС России №6 по Орловской области надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания В суд не явился, представил отзыв на данное исковое заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, от участия в прениях сторон отказывается, по поводу удовлетворения заявленных требований полагаются на усмотрение суда (л.д.30).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав истца Булгакова А.Е., его представителя Нестерину Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из справок нотариусов Покровского нотариального округа следует, что заявлений о возбуждении наследственного производства после смерти Д. к ним не поступали, наследственные дела не заводились (л.д. 27, 28), что подтверждает доводы истца, что он является единственным наследником после смерти дяди.

Из справки администрации <адрес> следует, что Д. по день смерти постоянно с племянником Булгаковым А.Е. (л.д. 10).

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учетом земельного, лесного, природоохранительного, иного специального законодательства и названного Указа.

Порядок изъятия и предоставления земельных участков, относящихся к государственной собственности, был установлен Земельным кодексом РСФСР, действовавшим на момент формирования земельных долей и выдаче свидетельств о праве собственности на них в <данные изъяты>.

В силу положений статей 28, 29 ЗК РСФСР изъятие и предоставление земельного участка производилось по решению соответствующего Совета народных депутатов на определенных в этом решении условиях. Решение принималось после выполнения заинтересованными лицами специальной процедуры, включающей обращение с ходатайством о выделении участка, выбор его на местности в натуре и подготовку землеотводных документов.

Таким образом, к основаниям возникновения у конкретного лица прав на земельный участок, находящийся в государственной собственности, относится акт компетентного органа.

Из копии справки от 22.10.1996 года, выданной председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> П. усматривается, что на основании Постановления главы администрации Покровского района Орловской области № от 13 декабря 1994 года Д. выделена в собственность земельная в размере <данные изъяты> га (л.д. 13).

Как усматривается из представленного суду списка собственников земельных долей в КП <данные изъяты>, Д., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в <адрес>, был включен в список как дольщик имеющий право собственности на земельный массив, расположенный по <адрес>. Д. указан в списке под номером 16 (л.д. 14).

Постановлением главы администрации Покровского района от 13 декабря 1994 года № «Об утверждении списков на земельные доли» на земельные доли в КП <данные изъяты> утверждён уточнённый список претендентов на земельные доли в КП <данные изъяты> в количестве 205 человек (л.д. 12) С учетом изменений, внесенных в списки постановлением главы администрации Покровского района от 18 августа 1997 года в них было включено 206 человек (л.д. 11).

Таким образом, суд считает установленным, что свидетельство о праве собственности на землю Д. не было получено по уважительной причине в связи с тем, что он умер в период времени между составлением списков и их утверждением постановлением главы администрации района.

Тот факт, что им не было получено свидетельство о праве собственности на землю, а также то, что его право собственности на земельный пай было установлено постановлениями компетентного органа – администрации Покровского района, а также последующие корректировки размера земельных долей имевшие место после его смерти, не может свидетельствовать об отсутствии у него права собственности на земельный пай.

Право собственности Д. на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, находящуюся в составе земельного массива с кадастровым №, расположенного по <адрес> подтверждается также кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 15-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из копии справок о рождении Д. (л.д. 7) и К. (л.д. 8) следует, что их родители В. и Н..

Согласно копии свидетельства о рождении Булгакова А.Е. его отцом является К. (л.д. 9).

К. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что дядя Булгакова А.Е. Д. по день смерти проживал с истцом. Булгаков А.Е. ухаживал за своим дядей, потом похоронил его. Все вещи и документы умершего хранятся у истца. Других наследников, кроме Булгакова А.Е., у Д. не было. Его родной брат, отец истца, умер в <данные изъяты> году.

Свидетель Е. дал аналогичные показания.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Д. на момент составления списков дольщиков земельного массива с кадастровым №, имел право на получение в собственность земельной доли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления Булгакова А.Е., поскольку факт принятия им наследства после смерти дяди Д. нашел своё подтверждение в судебном заседании, и он является единственным наследником на имущество в виде земельного пая, оставшегося после смерти дяди. Это подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а также показаниями свидетелей. Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, государственная пошлина с Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление Булгакова А. Е. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Установить факт принятия Булгаковым А. Е. наследства в виде земельной доли, расположенной по <адрес>.

Признать за Булгаковым А. Е. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного массива земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части признания права собственности подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке и является основанием для нее.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья: И.И. Гольцова