Булган Гантомор Монхцэцэг

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 05 марта 2024 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Абрамовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-62/2024 (№10718000-2185/2023) в отношении гражданки <данные изъяты>

Булган Гантомор Монхцэцэг, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.01.2024г. № 10718000-2185/2023 16 ноября 2023 года на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта гражданка <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг, следовавшая из России в Монголию водителем на транспортном средстве марки <данные изъяты>, предъявила документы: удостоверение личности гражданина <данные изъяты>, технический паспорт транспортного средства, УКТС на транспортное средство, в устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо вывозимых ею с таможенной территории ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Булган Гантомор Монхцэцэг не подавала. В ходе таможенного контроля транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением водителя – гражданки <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № 10718030/161123/100283 персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «HCV-MOBILE» № 850589 и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле. По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа, перемещаемого в транспортном средстве марки «<данные изъяты>, принадлежащего гражданке <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг. В результате таможенного досмотра зоны, отмеченной оператором МИДК (АТО №10718000/161123/100283), в салоне транспортного средства на переднем пассажирском сиденье установлено нахождение 1 п/п пакета, б/у, бело-желтого цвета, в котором обнаружен товар: 1) Лекарственное средство в таблетках в количестве 30 шт., находятся в пластиковой бутылочке. На бутылочке имеется маркировка <данные изъяты> Бутылочка с таблетками ...

...перемещаются в картонной коробке с маркировкой <данные изъяты> также на коробке имеется информация о составе, способе и сроках хранения. В коробку вложена инструкция по применению. Всего 20 коробок, в которых 600 штук таблеток, общим весом 1008,0гр=1,008кг, страна производства согласно маркировке на упаковке Франция; 2) Лекарственное средство в капсулах в количестве 90 штук, упаковано в блистеры по 10 штук. На блистере имеется маркировка <данные изъяты> Блистеры с таблетками перемещаются в картонной коробке с маркировкой <данные изъяты> также на коробке имеется информация о составе, способе и сроках хранения. В коробку вложена инструкция по применению. Всего 5 коробок, в которых 450 штук капсул, общим весом 284,0гр=0,2840кг, страна производства согласно маркировке на упаковке Швейцария; 3) Картонные упаковки с инструкцией по маркировке <данные изъяты> Упаковки с вложенной в них инструкциями перемещались в п/э связках по 20 штук. Всего 7 связок, в которых 140 штук упаковок от лекарственного препарата <данные изъяты> Общим весом 1446,5гр=1,4465кг. Страна производства Россия; 4) Лекарственное средство в таблетках, упаковано в блистеры по 5 штук. На блистере имеется маркировка «<данные изъяты> также на блистере указаны серия, дата изготовления, и срок годности. Блистеры с таблетками перемещаются в п/э связках. Всего 8 связок, в которых 536 блистеров (2680 штук таблеток), общим весом 2374,4гр=2,3744кг, страна производства не установлена. Общий вес нетто всего товара составил 5112,9гр~5,11кг. Вес всего товара с пакетом составил 5,24кг. 16 ноября 2023 года товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъяты у данной гражданки по протоколу изъятия вещей и документов и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни и гр. Булган Гантомор Монхцэцэг в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС условия и особенности порядка перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров, определяются в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Пунктом 4 ст. 258 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.4 ст.105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Положениями ст.106 ТК ЕАЭС определены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданка Булган Гантомор Монхцэцэг перемещала через таможенную границу Союза товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, заключением эксперта от 29.12.2023 № 12408040/0029042 и другими материалами дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, подтверждаются актом таможенного досмотра от 16.11.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2023г., а также протоколом изъятия вещей и документов от 16.11.2023г., из которых следует, что 16 ноября 2023 года гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг перемещала через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию, без осуществления такового, что было установлено в ходе таможенного досмотра, проводимого в период времени с 18:45 часов до 19:30 часов сотрудниками Бурятской таможни на таможенном посту МАПП Кяхта. Перечень перемещаемого товара подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 16.11.2023г., актом передачи вещей и документов на хранение в камеру хранения от 17.11.2023г. Также совершение гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому она вину признала. В целом все исследованные доказательства являются непротиворечивыми по своему содержанию и согласуются между собой. Согласно заключению эксперта от 29.12.2023 года № 12408040/0029040 установлена рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, которая по состоянию на 16.11.2023 в Республике Бурятия составила 75 120, 95 рублей. Согласно справке от 16.01.2024 стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, для личного пользования по состоянию на 16.11.2023 года составила 75 120, 95 рублей.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает раскаяние и признание гр. Булган Гантомор Монхцэцэг своей вины. Обстоятельством, отягчающим, административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (13.03.2023г., дважды - 01.06.2023г., 14.07.2023г.), что подтверждается справкой о привлечении лица к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной (семейное положение - замужем), ее имущественное положение (не трудоустроена, на иждивении двое несовершеннолетних детей), а также принимая во внимание ее пояснения, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

С учетом приведенных установленных по делу обстоятельств оснований для назначения менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КРФоАП конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать, обратив в федеральную собственность, товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 16.11.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева

№ 5-289/2024 (10718000-993/2024)

УИД 04RS0014-01-2024-000998-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 27 августа 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Булган Гантомор Монхцэцэг, «<данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Булган Гантомор Монхцэцэг по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Булган Гантомор Монхцэцэг не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Булган Гантомор Монхцэцэг не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг, следовавшая из <данные изъяты> в Россию водителем на легковом автомобиле марки "Toyota Crown" с государственным регистрационным номером №, при устном опросе заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию не подавала. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от Булган Гантомор Монхцэцэг не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар Булган Гантомор Монхцэцэг представлено не было. В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа в виде дорожной сумки, б/у черного цвета и 1 п/э пакета б/у черного цвета установлено нахождение товара, а именно: 1) табачные изделия - сигареты, новые, марки...

... «BOND STREET PREMIUM BLUE INTERNATIONAL QUALITY», в количестве 10 пачек, находятся в прозрачной п/э упаковке (блок), всего 1 блок весом 206,09гр=0,20609кг; 2) табачные изделие - нюхательный табак, расфасованный в металлические банки, с маркировкой «41 WHITE ELEPHANT INDIAN WHITE SNUFF. NET WEIGHT 35GMS. MADE IN INDIA». Согласно «Google переводчика» запись «INDIAN WHITE SNUFF» переводится «Индийский белый нюхательный табак». Страна производства Индия. Всего 6 банок в 1 картонной коробке с аналогичной маркировкой, общим весом 361,79гр=0,36179кг. Общий вес всего нетто товара составил 0,56788кг, все всего товара брутто составил 1,26кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений Досмотр проводился в светлое время суток, при естественном освещении. Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 903,00 рулей. Согласно служебной записке, стоимость товара (для исчисления размера административного штрафа) составила 438,41 рублей.

Согласно приложению №-6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. №-107 - табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, указаны в перечне категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

Из общего объема перемещаемого товара гражданином <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг, товар в количестве 7 пачек сигарет и 2 баночки нюхательного табака признан товаром для личного пользования и выпущен в свободное обращение.

Товары, не предназначенные для личного пользования, декларируются уполномоченном таможенному органу в порядке, установленном главой 17 ТК ЕАЭС, с помещением их под определенную таможенную процедуру, с соблюдением запретов и ограничений, а также уплатой причитающихся пошлин и налогов.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Булган Гантомор Монхцэцэг кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-993/2024; актом таможенного досмотра, объяснением Булган Гантомор Монхцэцэг, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Булган Гантомор Монхцэцэг от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта, служебной запиской, вещественным доказательством: товар, в отношении которого не были выполнены требования таможенного законодательства по надлежащему декларированию при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Булган Гантомор Монхцэцэг по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Булган Гантомор Монхцэцэг суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Булган Гантомор Монхцэцэг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение аналогичного административного правонарушения. Обстоятельств исключающих производство по делу, административную ответственность, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновной, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд назначает Булган Гантомор Монхцэцэг наказание в виде штрафа в однократном размере стоимости товара с конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения подлежит обращению в федеральную собственность с последующей передачей в Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачным рынками для дальнейшего уничтожения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 438,41 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит зачислению: Банк получателя- Операционный департамент Банка России// межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК 024501901; счет 40№, номер счета получателя средств 03№, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, код таможенного органа – 10718000, КБК 15№ (штрафы), в поле 21 платежного документа указывается пятая очередь платежа, в поле 101 платежного документа указывается двухзначный показатель статуса плательщика: 16- физическое лицо, в поле 104 указывается код бюджетной классификации, в поле 105 – ОКТМО 45328000, в поле 107, в назначении платежа: для Бурятской таможни, штраф по постановлению №, УИН 15№, получатель межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае пропуска 20-дневного срока административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, по адресу: 671840, <адрес>.

Предмет административного правонарушения табачные изделия – сигареты с фильтром марки «BOND STREET PREMIUM BLUE», в количестве 3 пачки (60 штук сигарет), 2) нюхательный табак марки «41 WHITE ELEPHANT» 4 баночки, общей рыночной стоимостью 903 (девятьсот три) рубля 00 копеек, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать, обратить в федеральную собственность и уничтожить.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья И.В. Плотникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 17 сентября 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Доржиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-579/2019 (№10602000-1289/2019) в отношении гражданки <данные изъяты>

Булган Гантомор Монхцэцэг, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.05.2019г. № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг, следующая из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный №, предъявила лично ей заполненную пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявила: пункт 1-сведения о себе; в п.п. 2.1. сведения о наличии багажа – отсутствовали, пункт 3.3 сведения о транспортном средстве, в пункте 4-сведения о товарах отсутствовали. В устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг представлено не было. В ходе таможенного контроля на легковом направлении гражданкой <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг был предъявлен сопровождаемый багаж, в виде одной дорожной сумки б/у, черно-синего цвета. Выявлен профиль риска № (1). В результате таможенного досмотра установлено нахождение товара: обувь домашняя (тапочки), новая, изготовленная из войлока серого цвета, с орнаментом, края обуви обшиты искусственным материалом разных цветов, подошва изготовлена из выделанной кожи, коричневого цвета. На подошве рукописным способом указан размер обуви «37» - 5 пар, «38» - 2 пары, «39» - 4 пары, «40» - 1 пара, «41» - 2 пары, «42» - 6 пар. Обувь по 2...

... пары обмотана липкой лентой (скотч). Без упаковки и маркировки, страна производства не установлена. Всего 20 пар, общим весом 4,54 кг (код ТН ВЭД ЕАЭС 640580), вес товара с сумкой составил 5,10 кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Исходя из устного объяснения гражданки Монголии, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, как товаров не для личного пользования. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 7800 рублей 00 копеек. Таможенная стоимость товара составила 6015 рублей 62 копеек. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданка <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому Булган Гантомор Монхцэцэг свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, подтвердила, что действительно не задекларировала перемещаемый товар, штраф оплатить не сможет; заключением эксперта № от 22.07.2019г., служебной запиской от 02.08.2019г. № об определении стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг своей вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения по настоящему делу, общей таможенной стоимостью 6 015, 62 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева

5-784/2019

(10718000-584/2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2019 года в 15 часов 15 минут на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля гражданка <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг, следующая из Монголии в Россию водителем на автомашине «<данные изъяты>», регистрационный номер №, подала пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила сведения о перемещаемом транспортном средстве и об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Сведения, завяленный в ПТД она подтвердила в устной форме. Заявлений о помещении товара под таможенную процедуру от неё не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Булган Гантомор Монхцэцэг представлено не было.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра №, на заднем ряду пассажирском сидении справа по ходу движения транспортного средства, находится одна хозяйственная сумка, б/у, синего цвета, в которой установлено нахождение товара: 1) предметы буддийской атрибутики – металлические чаши на ножках, новые, золотистого цвета, упакованные в одну картонную коробку светло коричневого цвета, без маркировки, страна прои...

...зводства не установлена. Всего 36шт, весом 0,52кг.; 2) предметы буддийской атрибутики – благовония в виде палочек, новые, упакованные в картонные коробочки желтого цвета по 36 штук, без маркировки, страна производства не установлена. Всего 30 коробочек, весом 1,70кг. Общий вес товара 2,22кг, товара с сумкой 2,78кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе таможенного контроля, исходя из устного и письменного объяснения гражданки <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданка <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

18.09.2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у Булган Гантомор Монхцэцэг и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, рыночная стоимость, которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на 18.09.2019 года составляла 4805 рублей 64 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости товара», стоимость товара по состоянию на 18.09.2019 составляла 3798 рублей 91 копеек.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что перевозила товар, без оформления таможенной декларации; решением о неотнесении товаров к товарам не для личного пользования; заключением эксперта; служебной запиской, предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг вину признала, в совершении административного правонарушения раскаялась, указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее имущественное состояние, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданку <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) чаша для благовоний в виде кубка – 36 шт., из металла желтого цвета, диаметром в основании ~ 4,0 см, в верхней части 5,5 см, высотой ~ 3,5 см., упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 2) благовония – 30 шт. в виде ароматических палочек для сжигания, круглого сечения диаметром ~ 3 мм, длиной ~ 230 мм, изготовленные методом прессования из измельченного сырья, желтого цвета, упаковка в картонную коробу с маркировкой – иероглифы, рыночной стоимостью 4805,64 руб., таможенной стоимостью 3798,91 руб. - конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Асташева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 13 марта 2023 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Епифанцевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-46/2023 (№) в отношении гражданки <данные изъяты>

Булган Гантомор Монхцэцэг, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданки <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг, следующей из <адрес> в <адрес> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный №. При этом данной гражданкой пассажирская таможенная декларация не подавалась, при опросе в устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар, заявления о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг не поступало. Транспортное средство под управлением гражданки <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг было направлено на таможенный осмотр с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). В результате рентгеновского сканирования автомашины, согласно акту таможенного осмотра №, в багажном отделении обнаружена зона вероятного нахождения товара предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании. В результате таможенного досмотра установлено, что в зоне отмеченной оператором МИДК (АТО №), в багажном отделении транспортного средства, в дорожной сумке б/у, разных цветов, установлено нахождение товара, а именно: 1) кошельки, новые, предположительно изготовлены из натуральной кожи, разных цветов, с выбитым рисунком (с рисунком мифических героев-7шт., с рисунком животных и птиц-7шт.,) без упаковки, на кошельках имеется маркировка «BESUD». Изготовитель и страна производства не установлены. Всего 14шт., общим весом 1,52кг, 2) обувь домашняя (тапочки), новые, с закрытой пяточной частью, верхняя часть выполнена из войлока серого цвета, также в верхней части обуви имеются орнаменты, подошва выполнена, предположительно, резины коричневого цвета, на ...

...подошвах имеется маркировка, выполненная рукописным способом маркером темного цвета, с указанием размера: «37»- 1 пара, «38»- 1 пара, «39» - 1 пара, «41» - 1 пара. Тапочки попарно обмотаны клейкой лентой типа «скотч» Тапочки перемещаются без упаковки, производитель и страна производства не установлены. Всего 4 пары обуви, общим весом – 1,38кг. Общий вес всего товара нетто составил 2,9кг, вес товара с сумкой составил 2,98кг. В ходе таможенного контроля, исходя из заявления лица, количества и характера, перемещаемого гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг товара, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, как товаров не для личного пользования. Вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №. ДД.ММ.ГГГГ товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № общая свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составляет 10 739, 86 руб. Согласно служебной записке ОЗ,ОиТО от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость товаров для личного пользования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 614, 93 руб. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Булган Гантомор Монхцэцэг в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 32 Федерального закона № 164-ФЗ от 08.12.2003 «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», независимо от положений пятой главы в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами исходя из национальных интересов могут вводиться методы государственного регулирования внешней торговли товарами, осуществляемые путем введения запретов, которые необходимы для охраны жизни или здоровья граждан, окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; необходимы для выполнения международных обязательств Российской Федерации.

Кедровый орех, в скорлупе и без скорлупы, входит в список отдельных дикорастущих растений, которые включены в Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС (п.п. 3.1 п. 2.6 Приложения № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования»).

В соответствии с п. 4 Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, приведенном в приложении № 5 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», вывоз физическими лицами диких живых животных и (или) дикорастущих растений в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

В соответствии с п.1 ст.7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и или помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС, условия и особенности порядка перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров, определяются в соответствии с положениями главы 37 ТЕ ЕАЭС.

Пунктом 4 ст. 258 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицамш которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые черед таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты в ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или» сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84 ТК ЕАЭС гражданка Булган Гантомор Монхцэцэг перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Булган Гантомор Монхцэцэг вину признала, раскаялась, пояснила, что штраф оплатить не сможет, заключением эксперта, служебной запиской от 19.11.2022г. об определении стоимости товара и другими материалами дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг перемещала через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию, без декларирования по установленной форме, что было установлено в ходе таможенного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. Перечень перемещаемого товара подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., актом передачи вещей и документов на хранение в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта. Также совершение гр. Булган Гантомор Монхцэцэг вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, везла с собой в сумке 14 кошельков и 4 пары тапочек для продажи в <адрес>, на разнице в цене хотела заработать, чеков и разрешительных документов, сертификатов нет, товар забирать не будет, просит конфисковать. В целом все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а также суд их оценивает, как достоверные, поскольку они не противоречивы по своему содержанию и согласуются между собой.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Булган Гантомор Монхцэцэг своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, а также принимая во внимание пояснения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Булган Гантомор Монхцэцэг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать товары, изъятые как предмет административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева

5-151, 5-152 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2011 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Адиловой О.В.,

с участием представителя Бурятской таможни Урусова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях №, -059/2011, о привлечении гражданки Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГг.р., Монголия, Алтанбулаг; место работы: не работает; проживает по адресу: <адрес>; паспорт №, выдан Департаментом полиции Монголии; место и срок регистрации (пребывания) на территории РФ, согласно миграционной карты: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ), к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 16.2, 14.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта ГТИ ОСТП поста Клыков В.П. производил таможенный контроль гражданки Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «Ниссан Санни» регистрационный знак № УБП. Для проведения таможенного контроля гражданка Булган Гантомор Монхцэцэг документов не предъявила, сведений о наличии у неё товаров подлежащих таможенному декларированию не заявила.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз был проведён таможенный досмотр товаров гражданки Булган Гантомор Монхцэцэг, согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в полиэтиленовом пакете чёрного цвета, б/у, находятся товары, а именно: трусы мужские, синтетические, разных расцветок, размер и страна производства ...

...не установлены, упаковка отсутствует, с маркировкой «MEN’S LINE» - 3 штуки, «OUTE MEN’S UNDER WEAR» - 4 штуки, «INS» - 13 штук, «Calvin Klein» - 7 штук, всего 27 штук, которые не были задекларированы гражданкой Булган Гантомор Монхцэцэг и не заявлены при устном опросе.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка Булган Гантомор Монхцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

По данному факту Клыковым В.П. вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении АР №№ в отношении гр. Булган Гантомор Монхцэцэг по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Предметы АП: трусы мужские, синтетические, разных расцветок, размер и страна производства не установлены, упаковка отсутствует, с маркировкой «MEN’S LINE» - 3 штуки, «OUTE MEN’S UNDER WEAR» - 4 штуки, «INS» - 13 штук, «Calvin Klein» - 7 штук, всего 27 штук, изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Опрошенная в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об АП гражданка Булган Гантомор Монхцэцэг, ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ. Свою вину в совершении АП, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, признала полностью. С правилами перемещения товаров через таможенную границу ознакомлена и знает о том, что товары, не предназначенные для личного пользования, подлежат таможенному декларированию по установленной форме. Также гражданка Булган Гантомор Монхцэцэг пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ направлялась из Монголии в РФ, перед отъездом в РФ на рынке в <адрес> купила товары, а именно: трусы мужские, синтетические, разных расцветок, размер и страна производства не установлены, упаковка отсутствует, с маркировкой «MEN’S LINE» - 3 штуки, «OUTE MEN’S UNDER WEAR» - 4 штуки, «INS» - 13 штук, «Calvin Klein» - 7 штук, всего 27 штук. Данные товары она везла для продажи в России, хотела заработать денег на разнице в цене от проданных товаров. Гражданка Булган Гантомор Монхцэцэг знает, что товарный знак Calvin Klein хорошо известен в РФ и поэтому везла товары для продажи в России по более высокой цене. Разрешения у правообладателя товарного знака Calvin Klein на ввоз товаров на территорию России и его последующую продажу она не брала, так как данные товары были куплены на рынке в <адрес>. Она знает, что товарные знаки известных фирм охраняются международным законодательством, в том числе и в России. По этой причине гражданка Булган Гантомор Монхцэцэг незадекларировала товары. Просит не наказывать её строго и назначить ей наказание в виде конфискации товаров.

Опрошенный в качестве свидетеля Клыков Валерий Павлович (проживает по адресу: г.Кяхта, ДОС 215, кв. 83) показал, что изъятые товары не были задекларированы гражданкой Булган Гантомор Монхцэцэг по установленной форме, после обнаружения незадекларированных товаров она пояснила, что перед отъездом в РФ на рынке в г. Сухэ-Батор купила вышеуказанные товары и везла их для продажи в России, хотела заработать денег на разнице в цене от проданных товаров.

В ходе производства по делу за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя – правообладателя товарного знака Calvin Klein патентного поверенного ЕВРОМАРКПАТ (<адрес> поступило заявление, в котором представитель просит принять во внимание, что правообладатель ряда товарных знаков, включающих в себя словесные элементы Calvin Klein – компания Calvin Klein Trademark Trust (Келвин Кляйн Трейдмарк Траст, США) подтвердил, что представленные на исследование товары, перемещённые на территорию Российской Федерации гражданкой Булган Гантомор Монхцэцэг, являются контрафактными. Компания Calvin Klein Trademark Trust (Келвин Кляйн Трейдмарк Траст, США) не предоставляла гр. Булган Гантомор Монхцэцэг права на использование товарного знака Calvin Klein, ввоз товаров, маркированных указанным товарным знаком, и его последующую продажу на территории РФ.

Товарные знаки Calvin Klein имеют Государственную регистрацию на территории Российской Федерации, зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьёй 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной. Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров». Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре.

За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении АР № в отношении гр. Булган Гантомор Монхцэцэг по ст. 14.10 КоАП РФ.

В связи с возбуждением дела об АП №, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: трусы мужские, синтетические, разных расцветок, размер и страна производства не установлены, упаковка отсутствует, с маркировкой Calvin Klein - 7 штук, изъяты в качестве вещественных доказательств по делу об АП № и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

В ходе производства по делу произведена товароведческая экспертиза в ЭИО № (пгт.Наушки) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес>. Из заключения эксперта установлено, что товары явившиеся предметами АП по данному делу представляют собой: трусы мужские из смесового трикотажного полотна, комбинированных цветов, модели в спортивном стиле, с поясом на эластичной тесьме, с надписями на иностранном языке MEN’S LINE; OUTE MEN’S UNDER WEAR; INS; Calvin Klein - 27 штук, стоимостью на момент совершения правонарушения 1512,00 руб.

Издержки по делу об АП отсутствуют.

Гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Бурятской таможни Урусов М.М. в судебном заседании подтвердил вышеизложенное, и просил привлечь гр. Булган Гантомор Монхцэцэг к административной ответственности по ст.14.10 и ч.1ст.16.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Булган Гантомор Монхцэцэг усматривается состав административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию, а также ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, поскольку последняя перемещала через таможенную границу РФ товар, подлежащий обязательному декларированию с недекларированием его по установленной письменной форме, а также незаконно используя чужой товарный знак.

Вина гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП России, 14.10 КоАП России подтверждается следующими доказательствами: определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гражданки Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг, протоколом опроса свидетеля гражданина РФ В.П.Клыкова, заявлением от представителя – правообладателя, заключением эксперта.

Приходя к выводу о привлечении гражданки Монголии Бэсийнхэн Цэвэгмид Монхцацрал к административной ответственности и разрешая вопрос о назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг вины, привлечение к административной ответственности впервые, и считает необходимым, учитывая положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией ст.14.10 КоАП РФ, т.е., наложить минимальный административный штраф, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.4, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 16.2 ч.1, ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысячи пятьсот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: трусы мужские, синтетические, разных расцветок, размер и страна производства не установлены, упаковка отсутствует, с маркировкой Calvin Klein - 7 штук, общей стоимостью 392 (тристо девяносто два) рубля – конфисковать в федеральную собственность.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: трусы мужские из смесового трикотажного полотна, комбинированных цветов, модели в спортивном стиле, с поясом на эластичной тесьме, с надписями на иностранном языке MEN’S LINE; OUTE MEN’S UNDER WEAR; INS - 20 штук, общей стоимостью 1120 (одна тысячи сто двадцать) рублей – возвратить законному владельцу, только после таможенного оформления.

Штраф перечислять по сле­дующим банковским реквизитам: Получатель- УФК по г. Москве (ФТС России); Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; БИК-044583001, КБК 153116 04000 01 0000 140 (штрафы), номер счета получателя платежа 40101810400000010153, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, код таможни (10602000), назначение платежа: штраф по постановлению по делу об АП №».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.

при секретаре Будаевой М.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, и обращении в собственность государства,

У С Т А Н О В И Л:

Бурятская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства движимое имущество, а именно: трусы мужские из трикотажного смесового полотна – 20 шт.

В обоснование своих требований представитель заявителя сослался на следующие обстоятельства.

28.03.2011 года Кяхтинским районным судом вынесено постановление в отношении гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг по ст. ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП РФ. В соответствии с указанным постановлением гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака изъяты судебным приставом-исполнителем Кяхтинского районного отдела УФССП по РБ. Товар, изъятый как предмет административного правонарушения - постановлено возвратить владельцу в установленном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 185 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушени...

...я или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию, подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления.

Постановление Кяхтинского районного суда от 28.03.2011 года в отношении гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг вступило в законную силу 10.04.2011 года.

В соответствии с ч.4 ст. 185 ТК ТС товары, подлежащие возврату, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 ТК ТС.

10.05.2011 года должностным лицом ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки на основании ч.4 ст. 185 ТК ТС был составлен протокол задержания товаров и документов за № 000013.

В соответствии со статьей 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и невостребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 ТК ТС, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 статьи 146 ТК ТС - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары.

13.04.2011 года в адрес гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг направлено письмо об исполнении постановления суда и необходимости таможенного оформления товаров, подлежащих возврату.

11.05.2011 года гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг направлено письмо о направлении протокола задержания.

До настоящего времени товар хранится в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Владелец товара не предпринял мер, установленных таможенным законодательством для востребования товара и все установленные законом сроки прошли, что свидетельствует об отказе владельца от права собственности на товар.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Основанием для признания имущества бесхозяйным является то, что указанные товары имеют признаки брошенной вещи, т.к. собственник товара не предпринял каких-либо действий, определенно свидетельствующих о намерении сохранять в дальнейшем какие-либо права на это имущество, в результате чего очевиден отказ собственника от вещи (ст.ст. 226, 236 ГК РФ).

В силу абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для признания вещей бесхозяйными.

Согласно подпункта «в» пункта 12 части 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № ФЗ-311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, заявитель просит признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия для дальнейшего распоряжения.

Представитель Бурятской таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи извещенными надлежащим образом, заинтересованное лицо - владелец товара гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг и представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия в судебное заседание также не явились, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № ФЗ-311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

В соответствии со ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственника на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно постановлению суда по делу об административном правонарушении от 28.03.2011 г. гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 16.2 ч.1, 14.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Товар, изъятый как предмет административного правонарушения – постановлено возвратить по принадлежности законному владельцу после таможенного оформления.

Согласно акта приема-передачи вещественных доказательств следует, что 26.01.2011 года товары помещены на временное хранение СВХ п. Наушки Бурятской таможни.

В соответствии с протоколом задержания товаров и документов на них от 10.05.2011 года указанный товар задержан и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, установлен срок хранения до 10 июня 2011 года.

Протокол задержания товаров и документов на них, письмо о предстоящей передаче товаров и транспортных средств подтверждают, что владелец товара извещался о необходимости получения товара.

Из совокупности исследованных письменных доказательств усматривается, что гр. Монголии Булган Гантомор Монхцэцэг не предприняла каких-либо действий, направленных на возвращение изъятого товара в собственность, что позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны владельца товара имеет место отказ от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах суд считает, что названное выше имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Бурятской таможни - удовлетворить.

Движимое имущество: трусы мужские из трикотажного смесового полотна – 20 шт.- признать бесхозяйным и обратить в собственность государства.

Передать указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ в РБ для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Бутуханова Н.А.

5-352/2014(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 25 июня 2014 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Доржиевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Булган ФИО6, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 местного времени на пассажирском направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО7 осуществляла таможенный контроль гражданки <данные изъяты> Булган ФИО8 следовавшей из <данные изъяты> пассажиром на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. Таможенную декларацию на товары гражданка <данные изъяты> Булган ФИО9 не заполняла, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки <данные изъяты> Булган ФИО10 не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Булган ФИО11 представлено не было.

В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> Булган ФИО12 была предъявлена ручная кладь, в виде сумки-рюкзака черного цвета, бывшего в употреблении.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ № был проведен таможенный досмотр товаров данной гражданки, в результате которого было установлено, что в ручной клади гражданки находится следующий товар: брюки спортивные, мужские, новые, из трикотажного материала, серого ...

...и черного цветов, пояс резинка, низ брюк со стягивающим шнурком черного цвета, на брюках имеется маркировка «SPORTS», без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 14 шт., общим весом 4,25 кг.

Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой Булган ФИО13 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Булган ФИО14 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданкой <данные изъяты> Булган ФИО15 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, принято решение о проведении по делу административного расследования..

Товар, явившийся предметом административного правонарушения помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № 5-0-0275-14 ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт. Наушки) рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Булган ФИО17 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Булган ФИО18 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр.<данные изъяты> Булган ФИО19 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколами опроса гр. Булган ФИО20, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины гр. <данные изъяты> Булган ФИО21 и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Булган ФИО22 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Брюки мужские для активного отдыха, из смесового трикотажного полотна черного и серого цветов, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами, прямого кроя с кулисками по нижнему краю, с вышивкой на левой половинке в виде надписи - SPORTS. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. – 14 шт., общей стоимостью <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.

5-6/2015 (10602000-1292/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 19 января 2015 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Корнильевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №10602000-1292/2014 в отношении гражданки <данные изъяты> Булган ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста <адрес> ГТИ ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО7. осуществляла таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> Булган ФИО8, следующей из <адрес> водителем на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Пассажирскую таможенную декларацию Булган ФИО9 не подавала, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Булган ФИО10 представлено не было.

В ходе таможенного контроля автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением гражданки <данные изъяты> Булган ФИО11 с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса установлено, что в багажном отделение автомобиля в полости за обшивкой, в зоне отмеченной оператором МИДК, находится товар: 1) кальсоны детские, утепленные, новые, из трикотажного материала, серого цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 7 шт.,; 2) носки шерстяные, новые, разных цветов, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 6 пар, 3) трусы мужские, новые, из трикотажного и синтетического материала, черно-серого цвета, без маркировки и упаковки, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 25шт., 4) колготки женские, новые, из трикотажного материала черного цвета, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 24шт.,; 5) кофты детские, новые, из трикотажного материа...

...ла разных цветов, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 4шт.; 6) рейтузы детские, утепленные, новые, из трикотажного материала, темно синего цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 5шт.; 7) брюки спортивные, детские, утепленные, новые, из трикотажного материала, разных цветов, на брюках спереди имеется надпись «CHENBO FUSHI», и изображение девочки, без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 8шт.; 8) трусы, женские, новые, из синтетического материала, разных цветов, без маркировки и упаковки, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 30шт.; 9) комбинезоны детские, утепленные, новые, сиреневого цвета, состоящие из куртки и брюк, без маркировки и упаковки, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 2шт.. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Доступ к товару стал возможен путем снятия части внутренней обшивки багажника.

В нарушение п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка <данные изъяты> Булган ФИО12 незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96, п. 3 ст. 150 ТК ТС гражданка <данные изъяты> Булган ФИО13 незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.

По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (<адрес>) рыночная стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Булган ФИО14 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-ки <данные изъяты> Булган ФИО15 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Вина гр. <данные изъяты> Булган ФИО16 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. Булган ФИО17, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Булган ФИО18 вину в совершении административного правонарушения признала и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Булган ФИО19 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) кальсоны для мальчиков младшей школьной группы в количестве 7 шт. из синтетического трикотажного полотна, дублированного ворсовым трикотажным полотном, модель с поясом на эластичной тесьме, низки со сборкой на эластичных манжетах, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 2) носки для взрослых в количестве 6 пар, из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, разных цветов, с петельным ворсом с изнаночной стороны, зашитый мысок, двойной эластичный бортик, с отделкой вывязанным рисунком в виде орнамента, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует; 3) трусы мужские в количестве 25 шт. из смесового трикотажного полотна комбинированных цветов, модель с поясом на эластичной тесьме, в спортивном стиле индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производив отсутствуют; 4) колготки женские в количестве 24 шт. из смесового трикотажного полотна черного цвета, пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок, плоские швы, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 5) джемпер для девочек младшего школьного возраста в количестве 4 шт. из смесового трикотажного полотна разных цветов, с воротником стойка с разрезом в верхней части с застежкой на пуговицах, с длинными втачными рукавами, с накладными карманами, с отделкой рисунком полученным в процессе вязания, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 6) рейтузы в количестве 5 шт. для девочек старшего школьного возраста, плотно облегающие нижнюю часть туловища и ноги до ступней каждую в отдельности, из синтетического трикотажного полотна с ворсовой изнаночной поверхностью, с поясом на эластичной тесьме, низки со сборкой на эластичных манжетах, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 7) брюки в количестве 8 шт. для девочек дошкольного возраста из смесового, трикотажного полотна, разных цветов с отделкой термоплавкой аппликацией, пояс на эластичной тесьме, свободного кроя, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой иероглифами; 8) трусы женские в количестве 30 шт. из синтетического трикотажного полотна разных цветов, с отделкой передней части цветочным рисунком, модель с поясом и проймами для ног на эластичной тесьме, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют; 9) комплект утепленный в количестве 2 шт. для девочек младшего школьного возраста, состоящий из 2-х предметов: куртки и полукомбинезона, с верхом из синтетической ткани, на подкладке из синтетического трикотажного полотна, утепляющий материал синтетическое волокно, куртка на сквозной застежке - молния, с отложным воротником, с втачными рукавами, с двумя прорезными карманами, с отстегивающимся капюшоном с оторочкой с мехом, полукомбинезон с поясом собранным эластичной лентой, с поддерживающими ремнями, с боковыми прорезными карманами, прямого кроя, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – состав, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек - конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-309/2015 (10602000-336/2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Мальцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Булган ФИО5 Монхцэцэг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственным центром гражданской регистрации и информации <данные изъяты>, не работающей, со средним образованием, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18.03.2015 в 12 часов 20 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже физическими лицами, пересекавшими таможенную границу из <данные изъяты> в Российскую Федерацию на автомашине марки «Тойота Чайзер», регистрационный знак № СЭУ. Гражданка <данные изъяты> Булган ФИО6 Монхцэцэг после прибытия на таможенную территорию Таможенного союза, находясь в вышеуказанном пункте пропуска, в ходе устного опроса не заявила о наличии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

В ходе таможенного контроля принято решение о проведении таможенного досмотра ручной клади, принадлежащей гражданке <данные изъяты> Булган ФИО7 Монхцэцэг. Согласно акту таможенного досмотра было установлено, что в сопровождаемом багаже находится товар: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного материала, темного цвета, без маркировки и упаковки, разных размеров, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 7шт., общим весом 0,60кг.; 2) кофты детские, новые, из трикотажного материала, с рисунком, разных цветов, без маркировки и упаковки, разных размеров, страна производства не установлен...

...а, товарный знак отсутствует. Всего 5шт., общим весом 0,90кг.; 3) дивандеки, новые, размером 150*135см., в количестве 2 шт., размером 300*200 см., в количестве 1 шт., без маркировки и упаковки, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 3шт., общим весом 2,25кг.; 4) брюки спортивные мужские, новые, из трикотажного материала темно-синего цвета, размер не установлен, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена. Всего 9 штук, общим весом 2,45кг. Общий вес всего товара составил - 6,20кг.

В ходе таможенного контроля было установлено предназначение перемещаемых гражданкой Булган ФИО8 Монхцэцэг товаров, как для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст.179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Булган ФИО9 Монхцэцэг перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Булган ФИО10 Монхцэцэг в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Булган ФИО11 Монхцэцэг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр.<данные изъяты> Булган ФИО12 Монхцэцэг подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом личного таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Булган ФИО13 Монхцэцэг, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что предметами административного правонарушения являются: 1) поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги в верхней части, каждую в отдельности. Трусы мужские из смесового трикотажного полотна черного цвета с отделкой печатным рисунком. Модель с поясом на эластичной тесьме, свободного кроя. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – размер - 7шт.; 2) плечевая одежда, покрывающая туловище и частично бедра. Джемпер для мальчиков младшего возраста из смесового трикотажного полотна комбинированных цветов, с овальным вырезом горловины с обработкой трикотажной тесьмой, прямого кроя, с длинными втачными рукавами, с отделкой термоплавкой аппликацией в виде изображения мультипликационного героя и надписью «BATMAN». Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – «XYBB» - 5шт.; 3) изделие не относящееся к одежде. Комплект накидок на мягкую мебель, состоит из трех прямоугольных покрывал изготовленных из синтетической ткани жаккардового переплетения с вытканным декоративным орнаментом. Накидка на диван, прямоугольной формы размером ~ 300*200 см., с отделкой по периметру крученой бахромой – 1 шт., накидки на кресла, прямоугольной формы размером ~ 150*135 см., с отделкой по периметру крученой бахромой – 2шт. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре производителе отсутствует – 1 шт.; 4) поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки мужские для активного отдыха из синтетического трикотажного полотна. Модели с поясом собранным эластичной лентой, с продернутым шнурком для стяжки, с двумя прорезными карманами, свободного кроя. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 9 шт.; справкой о стоимости товаров, стоимость которых составила 5234 рубля.

При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Булган ФИО14 Монхцэцэг вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года).

Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает возможным назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <данные изъяты> Булган ФИО15 Монхцэцэг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги в верхней части, каждую в отдельности. Трусы мужские из смесового трикотажного полотна черного цвета с отделкой печатным рисунком. Модель с поясом на эластичной тесьме, свободного кроя. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – размер - 7шт.; 2) плечевая одежда, покрывающая туловище и частично бедра. Джемпер для мальчиков младшего возраста из смесового трикотажного полотна комбинированных цветов, с овальным вырезом горловины с обработкой трикотажной тесьмой, прямого кроя, с длинными втачными рукавами, с отделкой термоплавкой аппликацией в виде изображения мультипликационного героя и надписью «BATMAN». Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой – «XYBB» - 5шт.; 3) изделие не относящееся к одежде. Комплект накидок на мягкую мебель, состоит из трех прямоугольных покрывал изготовленных из синтетической ткани жаккардового переплетения с вытканным декоративным орнаментом. Накидка на диван, прямоугольной формы размером ~ 300*200 см., с отделкой по периметру крученой бахромой – 1 шт., накидки на кресла, прямоугольной формы размером ~ 150*135 см., с отделкой по периметру крученой бахромой – 2шт. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре производителе отсутствует – 1 шт.; 4) поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Брюки мужские для активного отдыха из синтетического трикотажного полотна. Модели с поясом собранным эластичной лентой, с продернутым шнурком для стяжки, с двумя прорезными карманами, свободного кроя. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 9 шт., общей стоимостью 5234 (пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-742/2016(10602000-1091/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу <адрес> а тоот, имеющей паспорт МА № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Главным управлением гражданской регистрации <данные изъяты> не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта инспектор осуществляла таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой <данные изъяты> Булган Г.М., следовавшей из <данные изъяты> водителем на автомобиле марки «Тойота Чайзер» с регистрационным знаком № СЭУ.

В ходе таможенного контроля Булган Г.М. пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары не подавала, сообщила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о ввозимых ей на территорию ЕАЭС товарах не поступало.

Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру Булган Г.М. представлено не было.

В ходе таможенного контроля гражданкой <данные изъяты> Булган Г.М. предъявлен сопровождае...

...мый багаж в виде одной дорожной сумки.

В результате таможенного досмотра было установлено, что в одной дорожной сумки, б/у, тёмно-синего цвета находится товар: 1) носки шерстяные, новые, бежевого цвета, без упаковки, имеется бумажный ярлык с изображением верблюда и маркировкой «CAMELWOOL», на носках имеется изображение верблюда и маркировка «CAMELHAIR, MADEINMONGOLIAXXL», страна производства согласно маркировки <данные изъяты>.Всего 23 пары, общим весом 1,60кг.; 2) брюки женские, обтягивающего фасона (лосины), новые, чёрного цвета, из трикотажного синтетического материала, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 10шт., общим весом 2кг.; 3) кофты на замке (толстовки), новые, утепленные, из трикотажного синтетического материала, камуфлированного цвета, без упаковки, с маркировкой «SPORTS», размер не указан, страна производства не установлена, Всего 3 шт., общим весом 2кг.; 4) кофты на замке (толстовки), новые, утепленные, из трикотажного синтетического материала, светло зелёного цвета, без упаковки, с маркировкой «PELLIOT», размер не указан, страна производства не установлена, всего 3 шт., общим весом 1,15 кг., вес всего товара 6,75 кг., вес товара с сумкой 7,60 кг., досматриваемый товар без повреждений.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданка <данные изъяты> Булган Г.М. через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-1091/2016 по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Булган Г.М.

Предметы административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость товаров составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни № № от ДД.ММ.ГГГГ года таможенная стоимость товаров составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Булган Г.М. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Булган Г.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Булган Г.М. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Булган Г.М., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар;заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что предметами административного правонарушения являются:1) носки шерстяные женские, машинной вязки в количестве 23 пар из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, светло-коричневого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными на паголенке изображением верблюда и надписью «CAMEL НАШ», с вывязанными на следенадписями «MADEINMONGOLIAXXL», потребительская упаковка отсутствует, картонный товарный ярлык с маркировкой - CAMELWOOL; 2) рейтузы женские в количестве 10 шт. из синтетического трикотажного полотна черного цвета дублированного с изнаночной стороны ворсовым трикотажным полотном, с поясом на эластичной тесьме, с двойными эластичными манжетами по нижнему краю половинок, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют;3) жакет для активного отдыха и тренировок мужской в количестве 3 шт., из синтетического трикотажного полотна, камуфляжной расцветки с начесом с лицевой стороны, дублированного с изнаночной стороны ворсовым трикотажным полотном, модель с притачным капюшоном, с длинным притачным рукавом, со сквозным разрезом в передней части с застежкой на замок «молния», с двумя прорезными карманами с застежками на замки «молния», с вышивкой на полочке в виде надписи «SPORT», потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой иероглифами и надписью «MADEINCHINA»; 4) жакет женский дли активного, отдыха и тренировок в количестве 3 шт. из смесового ворсового трикотажного полотна зеленого цвета, модель с воротником стойка, с длинным притачным рукавом, со сквозным разрезом в передней часта с застежкой на замок «молния», с тремя прорезными карманами с застежками на замки «молния», с вышитыми на полочке абстрактным рисунком и надписью «PELLIOT», потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой - SIZE 2, MADEINCHINA; справкой о стоимости товаров, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ года № №

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Булган Г.М. вину признала, а также что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновнойгражданку Булган Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:1) носки шерстяные женские, машинной вязки в количестве 23 пар из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, светло-коричневого цвета с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с вывязанными на паголенке изображением верблюда и надписью «CAMEL НАIR», с вывязанными на следе надписями «MADEINMONGOLIAXXL», потребительская упаковкаотсутствует, картонный товарный ярлык с маркировкой - CAMELWOOL; 2) рейтузы женские в количестве 10 шт., из синтетического трикотажного полотна черного цвета дублированного с изнаночной стороны ворсовым трикотажным полотном, с поясом на эластичной тесьме, с двойными эластичными манжетами по нижнему краю половинок, потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют;3) жакет для активного отдыха и тренировок мужской в количестве 3 шт., из синтетического трикотажного полотна, камуфляжной расцветки с начесом с лицевой стороны, дублированного с изнаночной стороны ворсовым трикотажным полотном, модель с притачным капюшоном, с длинным притачным рукавом, со сквозным разрезом в передней части с застежкой на замок «молния», с двумя прорезными карманами с застежками на замки «молния», с вышивкой на полочке в виде надписи «SPORT», потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой иероглифами и надписью «MADEINCHINA»; 4) жакет женский для активного, отдыха и тренировок в количестве 3 шт., из смесового ворсового трикотажного полотна зеленого цвета, модель с воротником стойка, с длинным притачным рукавом, со сквозным разрезом в передней часта с застежкой на замок «молния», с тремя прорезными карманами с застежками на замки «молния», с вышитыми на полочке абстрактным рисунком и надписью «PELLIOT», потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой - SIZE 2, MADEINCHINA; таможенной стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-683/2017 (10602000-835/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> Булган Г.М., следующая из <данные изъяты> в Россию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> предъявила лично ей заполненную пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: пункт 1-сведения о себе; в п.п. 2.1. сведения о наличии багажа - отсутствовали, пункт 3.3 сведения о транспортном средстве, в пункте 4-сведения о товарах отсутствовали. В устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Булган Г.М. представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. не поступало.

При таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гр. <данные изъяты> Булган Г.М., было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК), установлена зона вероятного нахождения товара, предположительно перемещаемого с нарушением права ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном деле. В ходе таможенного досмотра транспортного средства установлено, что на заднем пассажирском сиденье с правой стороны по ходу движения транспортного средства, установлено нахождение одной дорожной сумки, б/у, из синтетической ткани черного цвета, в котором находится товар: 1) носки, новые, из синтетической ткани, разных цветов, без упаковки, без маркировки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 7 пар, общим весом 0,20кг.;...

... 2) футболки мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов и размеров: белого цвета с тремя наклонными полосами в форме треугольника и надписью "adidas", упакованы в индивидуальных прозрачных п/э упаковках размером 34*28см., на вороте имеется пришивной ярлык белого цвета с информацией «100% cotton», а также указан размер изделия - 3 шт., весом с упаковкой 0,55 кг.; синего и серого цветов с изображением человека в прыжке с мячом, без упаковки - 4 шт., весом 0,55 кг. Страна производства не установлена. Всего 7 штук футболок общим весом 1,10 кг.; 3) куртки женские, новые, с капюшоном, из текстильного материала, разных цветов и фасонов, без упаковки, разных размеров, страна производства не установлена, на вороте имеется пришивной ярлык: белого цвета с маркировкой: «Ао Xing» - 2 шт.; красного цвета с маркировкой "Sennan" - 2 шт.; черного цвета с маркировкой "Feel Secret" - 2 шт. Всего 6 шт. курток, общим весом 2,85 кг. Общий вес всего товара составил 4,15кг, вес товара с сумкой 4,80кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.

В ходе таможенного контроля установлено, что вышеуказанный товар перемещался Булган Г.М. через таможенную границу как не для личного пользования.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Булган Г.М. перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

ДД.ММ.ГГГГ. МАПП <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М..

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭИО № (пгт<данные изъяты>) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно служебной записке Бурятской таможни таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Булган Г.М. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-ки <данные изъяты> Булган Г.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр-ки <данные изъяты> Булган Г.М. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр-ки Булган Г.М., согласно которым следует, что товар указанный выше она везла для дальнейшей его продажи, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание гр-кой <данные изъяты> Булган Г.М. своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданку <данные изъяты> Булган Г.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Носки женские, машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей, различных расцветок и размеров, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют-7 пар. 2) Фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна белого цвета, с овальным вырезом горловины, с коротким притачным рукавом, с маркировкой комбинированным обозначением состоящим из изобразительного элемента в виде трех наклонных полос образующих треугольник и словесного элемента «adidas» нанесенным печатным способом в верхней части полочки с левой стороны. Индивидуальная потребительская упаковка в виде пакета из прозрачного полимерного материала, товарные ярлыки с маркировкой - XXXL, 100% COTTON, MADE IN CHINA-3 штуки. 3) Фуфайки мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна серо-синего цвета, с овальным вырезом горловины, с коротким притачным рукавом, с отделкой полочки термоплавкой аппликацией в виде изобразительного обозначения с изображением человека с мячом в прыжке. Потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой - XL, 100% COTTON, MADE IN CAINA -4штуки. 4) Куртки женские (ветровки) с верхом из смесовой ткани серого и бежевого цветов, на подкладке из сетчатого трикотажного полотна, модели со съемным капюшоном, с воротником стойка, с длинными притачными рукавами, со сквозным разрезом в передней части с застежкой на замок «молния», с двумя подкрайными карманами, прямого кроя длинной по спинке ~ 75 см., с кулиской по нижнему, краю изделия. Потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой - AOXING, COTTON 65%, POLYESTER 35%-2 штуки. 5) Куртка женская (ветровка) с верхом из смесовой ткани бежевого цвета, на подкладке из синтетической ткани, модель со съемным капюшоном, с отложным воротником, с длинными притачными рукавами, со сквозным разрезом в передней части с застежкой на замок «молния» и планку на кнопках, с двумя накладными карманами, прямого кроя длинной по спинке ~ 80 см., с отделкой клепками и вставками из материала серого цвета с драпировкой. Потребительская упаковка, отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой - SENNAN CLASSIC FASHION. 56-2 штуки. 6) Куртки женские (ветровки) с верхом из хлопчатобумажной ткани бежевою цвета, на подкладке из синтетической ткани, модели со съемным капюшоном, с отложным воротником, с длинными притачными рукавами с манжетами, со сквозным разрезом в передней части с застежкой на замок «молния» и планку на кнопках, с двумя накладными карманами, прямого кроя длинной по спинке ~ 78 см., с кулиской по поясу, с отделкой драпировкой и вставками из материала серого цвета Потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой - FEEL SECRET COLLECTION, Shell: 100% cotton, Lining: 80% polyester, 20% royon-2 штуки., общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, таможенной стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-723/2017(10602000-965/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 15 августа 2017 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Булган Г.Т., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2017 года, в 19 часов 50 минут местного времени, на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлялся таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой Монголии Булган Г.Т., следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «Тойота Чайзер», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данная гражданка подала пассажирскую таможенную декларацию, в которой не указала сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию. Иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском, заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от гражданки Монголии Булган Г.Т. не поступало.

В ходе таможенного контроля был досмотрен сопровождаемый багаж, принадлежащий гражданке Монголии Булган Г.Т., в результате чего установлено, что в одном пакете находится товар: 1) рукавицы новые, из трикотажного материала коричневого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 5 пар, весом 0,30кг. 2) лоскуты «Хадак», новые, из синтетического материала синего цвета, лоскуты размером 102*25см., в ко...

...личестве 140шт., находятся в 7 прозрачных п/э пакетах, размером 40*22см., по 20шт. в каждом. На лоскутах по узкому краю имеется бахрома, страна производства не установлена. Всего 140шт., весом 2,40кг. Общий вес товара 2,70кг., вес товара с пакетом 2,75кг. Досматриваемый товар без повреждений.

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из устного опроса гражданки Монголии Булган Г.Т., установлено, что вышеуказанные товары ввозились с целью продажи на территории Российской Федерации, в связи с чем определено предназначение перемещаемых гражданкой Булган Г.Т. товаров, как не для личного пользования (осуществление коммерческой деятельности)

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Из ст. 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Однако в нарушение требований ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещало через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

09.06.2017 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10602000-965/2017 по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки Монголии Булган Г.Т. и проведении административного расследования.

Товары являющиеся, предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 8100 рублей, таможенная стоимость товара – 5978 рублей 41 копейка.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Булган Г.Т. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией пассажирской таможенной декларации гр. Монголии; актом таможенного досмотра №10602070/060617/Ф000400; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. Монголии, привлекаемой к административной ответственности, где Булган Г.Т. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта ЭИО №3 (пгт. Наушки) ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск №12408070/0022525 от 28.06.2017г., определившим рыночную стоимость товара; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Булган Г.Т. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области таможенного дела (постановление Кяхтинского районного суда РБ от 06.12.2016 г. по делу об административном правонарушении № 10602000-1091/2016 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить ему меру административного наказания в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку Монголии Булган Г.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: 1) рукавицы новые, из трикотажного материала коричневого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 5 пар, весом 0,30кг. 2) лоскуты «Хадак», новые, из синтетического материала синего цвета, лоскуты размером 102*25см, в количестве 140шт., находятся в 7 прозрачных п/э пакетах, размером 40*22см., по 20шт в каждом. На лоскутах по узкому краю имеется бахрома, страна производства не установлена. Всего 140шт., весом 2,40кг. Общий вес товара 2,70кг., вес товара с пакетом 2,75кг. - общей таможенной стоимостью 5978 (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 41 копейка – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Цыренова

5-872; 5-873/2017

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 31 октября 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10, ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> при таможенном контроле товаров и транспортных средств, гражданка <данные изъяты> Булган Г.М. следовавшая из <адрес> в <адрес> водителем на транспортном средстве <адрес> предъявила лично ею заполненную пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: пункт 1- сведения о себе; в п.п.2.1 сведения о наличии багажа – отсутствовали, пункт 3.3 сведения о транспортном средстве, в пункте 4 – сведения о товарах отсутствовали. При этом в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Булган Г.М. представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. не поступало.

При таможенном контроле транспортное средство «<адрес> было направлено на проведение таможенног...

...о осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

В результате таможенного досмотра транспортного средства, установлено, что на заднем пассажирском сидении с правой стороны по ходу движения транспортного средств находится одна дорожная сумка, б/у, из синтетической ткани черного цвета, в которой находится товар: 1) носки, новые, из синтетической ткани, разных цветов, без упаковки, без маркировки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 7 пар, общим весом 0,20 кг.; 2) футболки мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов и размеров: белого цвета с тремя наклонными полосами в форме треугольника и надписью <данные изъяты>», упакованы в индивидуальных прозрачных п/э упаковках размером 34*28 см., на вороте имеется пришивной ярлык белого цвета с информацией «100% cotton», а также указан размер изделия – 3 шт., весом с упаковкой 0,55 кг.; синего и серого цветов с изображением человека в пряжке с мячом, без упаковки – 4 шт., весом 0,55 кг. Страна производства не установлена. Всего 7 штук футболок, общим весом 1,10 кг.; 3) куртки женские, новые, с капюшоном, из текстильного материала, разных цветов и фасонов, без упаковки, разных размеров, страна производства не установлена, на вороте имеется пришивной ярлык: белого цвета с маркировкой «Ao Xing» - 2 шт., красного цвета с маркировкой «Sennan» - 2 шт., черного цвета с маркировкой «Feel Secret» - 2 шт. Всего 6 штук курток, общим весом 2,85 кг.

По факту незаконного перемещения товара через таможенную границу ЕАЭС с недекларированием по установленной письменной и электронной формах в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. было вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. вынесено постановление о назначении наказания по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе таможенного контроля установлено, что товарный знак <данные изъяты>» является зарегистрированным товарным знаком и охраняемым свидетельством о регистрации № №, внесенным в реестре международных товарных знаков, в связи с чем, товар: футболка мужская, новая, из трикотажного материала белого цвета с тремя наклонными полосами в форме треугольника и надписью <данные изъяты> упакованный в индивидуальную прозрачную п/э упаковку размером 34*28 см., на вороте имеется пришивной ярлык белого цвета с информацией «100% cotton», а также указан размер изделия – 1 шт., отобран по акту отбора проб и образцов № № от ДД.ММ.ГГГГ для производства первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, обозначения размещенные на представленном для исследовании образце товара, сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, охраняемые свидетельствами о регистрации №, внесенные в реестр международных товарных знаков.

Из заявления представителя правообладателя следует, что ООО «Власта-Колсалтинг», представляет интересы компании «Адидас» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России. Компания «Адидас» является правообладателем товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: №) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. представитель правообладателя отмечает, что с гражданкой Булган Г.М. не заключалось никаких соглашения на использование товарных знаков «Адидас», в связи с чем считает, что ущерб, причиненный правообладателю составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования товарного знака.

Также в ходе таможенного контроля установлено, что товарный знак «<данные изъяты> является зарегистрированным товарным знаком и охраняемым свидетельством о регистрации №, внесенным в реестре международных товарных знаков, в связи с чем, товар: футболка мужская, новая, из трикотажного материала серого цвета с изображением человека в пряжке с мячом, страна производства не установлена, без упаковки, 1шт., отобран по акту отбора проб и образцов № № от ДД.ММ.ГГГГ для производства первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, изобразительное обозначение в виде силуэта баскетболиста в пряжке с мячом размещенное на образце товара «фуфайка мужская» представленном для исследования образце товара, тождественно с зарегистрированным товарным знаком №, внесенным в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Из заявления представителя правообладателя следует, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Найк» на территории РФ принадлежат компании «Найк Инновейт С.В.», которая никаких договоров или соглашения с гр. <данные изъяты> Булган Г.М. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, продажу и хранение продукции) не передавала. Характер и размер ущерба, причиненного правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании «Найк Инновейт С.В.» представляется возможным взять в качестве критерия для подсчета ущерба среднюю розничную цену в зависимости от категории продукции. Ущерб для правообладателя при пересчете на количество изъятой продукции составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования товарного знака.

Вышеназванные товары, явившиеся предметами административного правонарушения, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ст.1474 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Булган Г.М. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным факт совершения гр. <данные изъяты> Булган Г.М. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.10, ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по факту незаконного использования товарных знаков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» соответственно.

Факт совершения административного правонарушения лицом, привлекаемого к административной ответственности, выразившийся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10, ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; актом отбора проб и образцов, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей; объяснениями лица; заявлениями представителей правообладателей; заключениями таможенного эксперта.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает, что Булган Г.М. вину признала полностью, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>») минимальный штраф в размере <данные изъяты> с конфискацией имущества и по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>»), минимальный штраф в размере <данные изъяты> с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация является обязательным наказанием по данному составу.

В соответствии с ч.2 ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае предусмотренном ч.2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается по правилам ст. 4.4. ч. 2,3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае санкции ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Булган Г.М. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.10, ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание:

по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>») – в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>») – в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании ч.2,3 ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией всего товара.

Товар, являющийся предметом административных правонарушений ч.1 ст.14.10 и ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

1) футболки мужские, новые, из трикотажного материала, белого цвета с тремя наклонными полосами в форме треугольника и надписью «<данные изъяты>», упакованы в индивидуальных прозрачных п/э упаковках размером 34*28 см., на вороте имеется пришивной ярлык белого цвета с информацией «100% cotton», а также указан размер изделия, в количестве 3 шт.;

2) футболки мужские, новые, из трикотажного материала, синего и серого цветов с изображением человека в пряжке с мячом, без упаковки, в количестве 4 шт.- конфисковать в доход государства с последующим уничтожением.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); Банк получателя – ОПЕРУ-1, Банка России г. Москва 701; БИК 044501002; КБК – 153 116 04000 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение таможенных правил); счёт № 40101810800000002901; ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; Код таможни – 10602000; Назначение платежа - штраф по постановлению по делу об АП №№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-872; 5-873/2017

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 31 октября 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10, ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> при таможенном контроле товаров и транспортных средств, гражданка <данные изъяты> Булган Г.М., следовавшая из <адрес> водителем на транспортном средстве <данные изъяты> предъявила лично ею заполненную пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявила: пункт 1- сведения о себе; в п.п.2.1 сведения о наличии багажа – отсутствовали, пункт 3.3 сведения о транспортном средстве, в пункте 4 – сведения о товарах отсутствовали. При этом в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой <данные изъяты> Булган Г.М. представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. не поступало.

При таможенном контроле транспортное средство <данные изъяты> было направлено на проведение таможен...

...ного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

В результате таможенного досмотра транспортного средства, установлено, что на заднем пассажирском сидении с правой стороны по ходу движения транспортного средств находится одна дорожная сумка, б/у, из синтетической ткани черного цвета, в которой находится товар: 1) носки, новые, из синтетической ткани, разных цветов, без упаковки, без маркировки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 7 пар, общим весом 0,20 кг.; 2) футболки мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов и размеров: белого цвета с тремя наклонными полосами в форме треугольника и надписью «<данные изъяты>», упакованы в индивидуальных прозрачных п/э упаковках размером 34*28 см., на вороте имеется пришивной ярлык белого цвета с информацией «100% cotton», а также указан размер изделия – 3 шт., весом с упаковкой 0,55 кг.; синего и серого цветов с изображением человека в пряжке с мячом, без упаковки – 4 шт., весом 0,55 кг. Страна производства не установлена. Всего 7 штук футболок, общим весом 1,10 кг.; 3) куртки женские, новые, с капюшоном, из текстильного материала, разных цветов и фасонов, без упаковки, разных размеров, страна производства не установлена, на вороте имеется пришивной ярлык: белого цвета с маркировкой «Ao Xing» - 2 шт., красного цвета с маркировкой «Sennan» - 2 шт., черного цвета с маркировкой «Feel Secret» - 2 шт. Всего 6 штук курток, общим весом 2,85 кг.

По факту незаконного перемещения товара через таможенную границу ЕАЭС с недекларированием по установленной письменной и электронной формах в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. было вынесено определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. вынесено постановление о назначении наказания по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе таможенного контроля установлено, что товарный знак «<данные изъяты>» является зарегистрированным товарным знаком и охраняемым свидетельством о регистрации № №, внесенным в реестре международных товарных знаков, в связи с чем, товар: футболка мужская, новая, из трикотажного материала белого цвета с тремя наклонными полосами в форме треугольника и надписью «<данные изъяты>», упакованный в индивидуальную прозрачную п/э упаковку размером 34*28 см., на вороте имеется пришивной ярлык белого цвета с информацией «100% cotton», а также указан размер изделия – 1 шт., отобран по акту отбора проб и образцов № № от ДД.ММ.ГГГГ для производства первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № обозначения размещенные на представленном для исследовании образце товара, сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, охраняемые свидетельствами о регистрации № №, внесенные в реестр международных товарных знаков.

Из заявления представителя правообладателя следует, что ООО «Власта-Колсалтинг», представляет интересы компании «Адидас» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России. Компания «Адидас» является правообладателем товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: №) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. представитель правообладателя отмечает, что с гражданкой Булган Г.М. не заключалось никаких соглашения на использование товарных знаков «Адидас», в связи с чем считает, что ущерб, причиненный правообладателю составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. было возбуждено дело об административном правонарушении № № по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования товарного знака.

Также в ходе таможенного контроля установлено, что товарный знак «<данные изъяты>» является зарегистрированным товарным знаком и охраняемым свидетельством о регистрации №, внесенным в реестре международных товарных знаков, в связи с чем, товар: футболка мужская, новая, из трикотажного материала серого цвета с изображением человека в пряжке с мячом, страна производства не установлена, без упаковки, 1шт., отобран по акту отбора проб и образцов № № от ДД.ММ.ГГГГ для производства первичной идентификационной таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, изобразительное обозначение в виде силуэта баскетболиста в пряжке с мячом размещенное на образце товара «фуфайка мужская» представленном для исследования образце товара, тождественно с зарегистрированным товарным знаком № внесенным в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Из заявления представителя правообладателя следует, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Найк» на территории РФ принадлежат компании «Найк Инновейт С.В.», которая никаких договоров или соглашения с гр. <данные изъяты> Булган Г.М. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, продажу и хранение продукции) не передавала. Характер и размер ущерба, причиненного правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании «Найк Инновейт С.В.» представляется возможным взять в качестве критерия для подсчета ущерба среднюю розничную цену в зависимости от категории продукции. Ущерб для правообладателя при пересчете на количество изъятой продукции составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки <данные изъяты> Булган Г.М. было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования товарного знака.

Вышеназванные товары, явившиеся предметами административного правонарушения, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ст.1474 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

За незаконное использование чужого товарного знака Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Булган Г.М. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным факт совершения гр. <данные изъяты> Булган Г.М. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.10, ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по факту незаконного использования товарных знаков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» соответственно.

Факт совершения административного правонарушения лицом, привлекаемого к административной ответственности, выразившийся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10, ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; актом отбора проб и образцов, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей; объяснениями лица; заявлениями представителей правообладателей; заключениями таможенного эксперта.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает, что Булган Г.М. вину признала полностью, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>») минимальный штраф в размере <данные изъяты> с конфискацией имущества и по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>»), минимальный штраф в размере <данные изъяты> с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация является обязательным наказанием по данному составу.

В соответствии с ч.2 ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае предусмотренном ч.2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается по правилам ст. 4.4. ч. 2,3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, в данном случае санкции ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> Булган Г.М. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 14.10, ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание:

по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>») – в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>») – в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании ч.2,3 ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательное наказание назначить в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией всего товара.

Товар, являющийся предметом административных правонарушений ч.1 ст.14.10 и ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

1) футболки мужские, новые, из трикотажного материала, белого цвета с тремя наклонными полосами в форме треугольника и надписью «<данные изъяты>», упакованы в индивидуальных прозрачных п/э упаковках размером 34*28 см., на вороте имеется пришивной ярлык белого цвета с информацией «100% cotton», а также указан размер изделия, в количестве 3 шт.;

2) футболки мужские, новые, из трикотажного материала, синего и серого цветов с изображением человека в пряжке с мячом, без упаковки, в количестве 4 шт.- конфисковать в доход государства с последующим уничтожением.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); Банк получателя – ОПЕРУ-1, Банка России г. Москва 701; БИК 044501002; КБК – 153 116 04000 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение таможенных правил); счёт № 40101810800000002901; ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; Код таможни – 10602000; Назначение платежа - штраф по постановлению по делу об АП №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.