Булхоева Агафия Гавриловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Парилова И.А., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

с участием истца Булхоевой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2015 по исковому заявлению Булхоевой А. Г. к администрации муниципального образования «Осинский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ :

Булхоева А. Г. обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Осинский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, указав в обоснование, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> №...., она приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, ТОО «Обуса», общей площадью ... га пашни. <дата обезличена> Обусинской сельской администрацией ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>. При оформлении указанного свидетельства допущена ошибка в написании имени собственника, а именно, вместо имени "А" указано имя "А" В настоящее время начата процедура регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако, реализовать свое право на регистрацию истец не имеет возможности в связи с допущенными при оформлении свидетельства ошибками. Внести соответствующие изменения в указанный документ не возможно в связи с ликвидацией ТОО «Обуса». Факт приобретения им права общей долевой собственности на землю общей площадью ... га пашни подтверждается Свидетельством на право собственности на землю се...

...рии РФ – №.... от <дата обезличена>, регистрационная запись №...., с датой выдачи <дата обезличена>, Постановлением Главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/х предприятий», записями в трудовой книжке, Протоколом общего собрания трудового коллектива ТОО «Обуса», списком пайщиков земельных долей ТОО «Обуса». На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью ... гектара в праве общей долевой собственности из земель ТОО «Обуса», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, ТОО «Обуса».

В судебном заседании истец Булхоева А.Г. требования, указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, пояснив, что она просит суд установить юридический факт принадлежности ей (Булхоевой А.Г.) свидетельства на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, и признать за ней право собственности на землю.

Представитель администрации МО «Обуса», возражения на иск не представили, в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении в их отсутствие. Представитель администрации МО «Осинский район» возражения на иск не представили, в судебное заседание не явились.

Рассматривая вопросы о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, суд полагает, что уклонение от явки в судебное заседание представителей не должно нарушать права истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

При этом суд принимает во внимание, что уклонение от явки в суд не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации », Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что постановлением главы администрации Осинского района №.... от <дата обезличена> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/х предприятий» на основании Указа Президента Российской Федерации « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» за №.... от <дата обезличена> каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на землю, по форме утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы администрации Осинского района Булхоева А.Г. наделена земельным паем в размере ... га пашни (л.д.11).

Также установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» за №.... от <дата обезличена> и постановления главы администрации <адрес обезличен> №.... от <дата обезличена> Обусинской сельской администрацией <дата обезличена> Булхоевой А. Г., паспорт №.... от <дата обезличена> выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ –№...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, на право общей долевой собственности на землю общей площадью ... га. по адресу, указанному в свидетельстве: <адрес обезличен>, ТОО «Обуса» (л.д.9-10).

При этом, как указано в свидетельстве, выдано на имя Булхоевой А. Г., тогда как фактически, согласно документов об установлении личности (свидетельства о рождении, паспорта) имя собственника пишется как «А.».

Принадлежность правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю на имя Булхоевой А. Г., Булхоевой А. Г. (истцу по настоящему гражданскому делу) судом установлено, из выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей-участников общей долевой собственности ТОО «Обуса», которым принято решение о выделении Булхоевой А. Г. земельного участка, площадью ... га пашни (л.д.11). Иных лиц, с фамилией и отчеством, как у истца, не установлено.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ, вступившего в законную силу 27 января 2003 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о приобретении Булхоевой А. Г. права общей долевой собственности на землю площадью ... гектара пашни земельной доли в право общей долевой собственности земель ТОО «Обуса».

Признание права общей долевой собственности позволит ей реализовать свое право распоряжаться недвижимым имуществом.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, суд считает необходимым удовлетворить требования Булхоевой А.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булхоевой А. Г. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Обуса» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать за Булхоевой А. Г., рожденной <дата обезличена> в улусе <адрес обезличен>, право общей долевой собственности на землю общей площадью ... га пашни, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, на право общей долевой собственности на землю по адресу, указанному в свидетельстве: <адрес обезличен>, ТОО «Обуса».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Парилов