Булипоп Анна Дмитриевна
Дело 2-321/2018 ~ М-367/2018
В отношении Булипопа А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-321/2018 ~ М-367/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грайворонском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воскобойником А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булипопа А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булипопом А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-321/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 24 декабря 2018 года
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воскобойника А.Н.,
при секретаре Солодовник Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булипоп А.Д. и Перевертайло М.С. к администрации городского поселения «Город Грайворон» муниципального района Грайворонский район о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
30 августа 2017 года умер Булипоп С.Т. – муж Булипоп А.Д. и отец Перевертайло М.С. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью 1057 кв.м., и домовладения, площадью 80,7 кв.м., расположенных по адресу <адрес>.
Истцы являются наследниками по закону.
Получить свидетельства о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество истцы не могут в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Дело инициировано иском Булипоп А.Д. и Перевертайло М.С.
Булипоп А.Д. просила признать на ней ? долю в праве собственности на земельный участок и домовладение, как за пережившей супругой, и ? долю в праве собственности на земельный участок и домовладение, как за наследницей.
Перевертайло М.С. просила признать за ней в порядке наследования ? долю в праве собственности на земельный участок и домовладение.
В судебное заседание истцы Перевертайло М.С. и Булипоп А.Д., их представитель Абакумов С.А. не прибыли, представили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие и поддержании ...
Показать ещё...исковых требований.
Представитель ответчика, администрации городского поселения «Город Грайворон» муниципального района Грайворонский район в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрения дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.
Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истцов признал добровольно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Наличие у истцов права на наследование имущества предусмотрено ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Следовательно, уплаченная истцами при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Перевертайло М.С. и Булипоп А.Д. к администрации городского поселения «Город Грайворон» муниципального района Грайворонский район о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Булипоп А.Д., как за пережившей супругой и в порядке наследования <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1057 кв.м., с кадастровым номером №, и находящийся на нем жилой дом, площадью 80,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.
Признать за Перевертайло М.С. в порядке наследования <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1057 кв.м., с кадастровым номером №, и находящийся на нем жилой дом, площадью 80,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 24 декабря 2018 года.
Судья подпись А.Н. Воскобойник
Свернуть