Булла Игорь Владимирович

Дело № 2а-753/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Булла ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция) в пределах своих полномочий обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просила взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2012г, 2013г в общей сумме 54159 руб.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что Булла ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ЛЭНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 24.08.2011г.

Булла ФИО6, являлся плательщиком транспортного налога, тем не менее, не исполнил свои обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Административный ответчик по месту своей регистрации не получает судебные извещения, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Из сообщения Администрации Красносулинского городского поселения следует, что Булла И.В. длительное время находится в <адрес>, где работает вахт...

...овым методом. Согласно справке ОВМ МО МВД России «Красносулинский» Булла И.В. зарегистрирован по адресу - <адрес>.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией, является риском самого ответчика, и она несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст. 357 НК РФ)

Согласно п. 1 ст.363 НК РФ, п.3 ст. 6 Областной Закон Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" № 843-ЗС от 10.05.2012г. (с учетом изменений и дополнений) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами (п.3 ст. 363 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство «ЛЭНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 24.08.2011г.

Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2012г, 2013г составила 54150 руб. согласно расчету административного истца, который суд признает правильным.

Административный ответчиком не уплачена сумма задолженности по транспортному налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ на имя административного ответчика было направлено Требование об уплате налога № от 13.10.2015г, в котором налогоплательщику предложено погасить числящуюся задолженность по налогам (сборам).

Однако, требования налогового органа по состоянию на 15.02.2016г не исполнено.

В связи с неуплатой транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня в размере 178 руб. 70 коп., согласно расчету административного истца, который суд признает правильным.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить общую сумму задолженности по транспортному налогу в размере 54328 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

14.12.2016г. определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района, <адрес> отменен судебный приказ №А-2-371(16) от 08.06.2016г. (л.д.8).

В установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным иском 04.05.2017г (л.д.3).

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» «В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.»

Таким образом с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1829 руб. 86 коп., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области.

Взыскать с Булла ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>51, <адрес>,<адрес> по транспортному налогу за 2012г, 2013г в общей сумме 54328 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 70 копеек, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу в сумме 54 150 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты>» КБК - 18№)

-сумму пени по транспортному налогу в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 70 копеек (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, <данные изъяты> - 18№)

Взыскать с Булла ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Красносулинский районный суд.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья О.В. Галаганова