Булякова Люзия Галимзяновна

Дело №2-1371/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буляковой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Буляковой Л.Г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору 515 626 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Буляковой Л.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Буляковой Л.Г. кредит в размере 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23% годовых, а Булякова Л.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 12 744 рублей 51 копейки в соответствии с графиком погашений. Предоставив Буляковой Л.Г. кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Булякова Л.Г. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, чем нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Буляковой Л.Г. перед Банком составляет 515 626 рублей 40 копеек, в том числе : основной долг 357 708 рублей 57 копеек, проценты ...

...за пользование кредитом 20 512 рублей 55 копеек, убытки 135 269 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 900 рублей 16 копеек, комиссия за направление извещений 236 рублей, которую Банк просит взыскать с Буляковой Л.Г.

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Булякова Л.Г. также в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебными извещениями от 1 и 9 декабря 2021 года содержащим ее извещение как на предварительное судебное заседание, так и настоящее судебное заседание, что не противоречит и не запрещено процессуальным законом.

В частности, согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Направленные в адрес Буляковой Л.Г. судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», следовательно, судебные извещения о вызове на судебное заседание зафиксированы надлежащим образом.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела/части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ, как указано в п. 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, когда судебное извещения направлены Буляковой Л.Г. по известным суду адресам ее места жительства, она считается извещенной в установленном законом порядке о его времени и месте, а потому в настоящем случае ее отсутствие в судебном заседании не является для суда препятствием в рассмотрении дела.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Буляковой Л.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Буляковой Л.Г. кредит в размере 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23% годовых, а Булякова Л.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 12 744 рублей 51 копейки в соответствии с графиком погашений.

Банк, предоставив Буляковой Л.Г. кредитные денежные средства исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако Булякова Л.Г. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности Буляковой Л.Г. по кредитному договору и выпиской по счету.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Буляковой Л.Г. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплате неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

При таком положении, исковые требования Банка к Буляковой Л.Г. о возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными денежными средствами и взыскании штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Буляковой Л.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 626 рублей 40 копеек, в том числе : основной долг 357 708 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 20 512 рублей 55 копеек, убытки 135 269 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 900 рублей 16 копеек, комиссия за направление извещений 236 рублей.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, процентной ставке, размеру штрафа, установленного кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным и для снижения размера штрафа с учетом периода неисполнения обязательств, судом не установлено. Кроме того, представленный Банком расчет Буляковой Л.Г. не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Вместе с тем, с требованием Банка о взыскании с Буляковой Л.Г. убытков в заявленном размере согласиться нельзя.

Банком заявлено требование о взыскании убытков 135 269 рублей 12 копеек, представляющих из себя проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. процентов в том числе на будущее время.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таком положении с ответчика Буляковой Л.Г., при вынесении настоящего решения о взыскании суммы основного долга, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты на сумму займа в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 809 ГК РФ на будущее время, не могут быть взысканы. Они при изложенных обстоятельствах могут быть взысканы только при неисполнении решения суда, и начиная со следующего дня, по который настоящим решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Следовательно, с заявленными в иске требованиями о взыскании убытков (процентов на сумму займа на будущее время по ДД.ММ.ГГГГ) согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах в пользу истца с учетом того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 20 512 рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка подлежат присуждению убытки (проценты) в размере 125 646 рублей 17 копеек (125 123 рубля 37 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 522 рубля 80 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 025 рублей 86 копеек /31 х 8)).

С учетом приведенного в пользу Банка с Буляковой Л.Г. подлежит взысканию 506 003 рубля 45 копеек, в том числе : основной долг 357 708 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 20 512 рублей 55 копеек, убытки (проценты) 125 646 рублей 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 900 рублей 16 копеек, комиссия за направление извещений 236 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем с Буляковой Л.Г. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 8 260 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Буляковой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Буляковой Л. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 003 рубля 45 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 8 260 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-1371/2021

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буляков А.С., Буляковой Л.Г., Буляковой Э.А. к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным действий по непредставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Буляков А.С., Булякова Л.Г., Булякова Э.А. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным действий по непредставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в их <адрес>-квартирного дома по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого квартира была полностью уничтожена. Данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Другого жилья у них не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ Буляков А.С. состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит признать незаконными бездействия Администрации ГП Чишминского поселкового совета по непредставлению жилого помещения вне очереди Булякову А.С. и членам его семьи. Обязать Администрацию Городского поселения Чишминского поселкового совета предоставить вне очереди Булякову А.С., Буляковой Л.Г., Буляковой Э.А. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 42 кв.м., соответствующее санитарным и техническим но...

...рмам по договору социального найма. Взыскать с Администрации Городского поселения Чишминского поселкового совета в пользу Буляков А.С. расходы на удостоверение доверенности в сумме 1 200 (Одна тысяча двести) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 600 (Шестьсот) руб., компенсацию морального вреда в пользу Буляков А.С. в размере 100 000 (Сто тысяч) руб., в пользу Буляковой Л.Г. в размере 100 000 (Сто тысяч) руб., в пользу Буляковой Э.А. в размере 100 000 (Сто тысяч) руб.

В судебном заседании представитель истцов Аминева А.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГП Чишминский поссовет МР <адрес> Республики Башкортостан Байбурин Р.В., действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Истцы Буляков А.С., Булякова Л.Г., Булякова Э.А., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились. От них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Исходя из ст. 1,2 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (датее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: содействуют развитию рынка недвижимости в жилищной сфере в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребностей граждан в жилище и в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Решение же вопроса о признании конкретных лиц нуждающимися в жилье по причине утраты пригодного для проживания жилого помещения в результате пожара в соответствии с предусмотренными ЖК РФ основаниями относится к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции. (Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №376-0).

Согласно п.1, ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке не пригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно справки, выданной Администрацией ГП Чишминский поссовет МР <адрес> Буляков А.С. состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной отделом надзорной деятельности по Благоварскому, Буздякскому и <адрес>м Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в жилом пяти квартирном доме по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, р.<адрес>, произошел пожар. В результате пожара полностью уничтожена <адрес> жилого дома вместе с домашним имуществом. Причина пожара- неисправность линии электропередач.

Согласно справки, выданной ООО « Жилсервис» Буляков А.С. проживал и был зарегистрирован по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Согласно справки, выданной ООО « Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы: Булякова Э.А., Булякова Э.А., Зинатуллин А.З., Ямгуров В.И., Булякова Л.С., Булякова Р.Р.

Постановлением главы Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1807-П утвержден акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого <адрес> в р.<адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий городскому поселении. Чишминский поссовет МР <адрес> Республики Башкортостан не подлежит восстановлению.

Согласно акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по <адрес> р.<адрес> - сгорело полностью при пожаре ДД.ММ.ГГГГ года, восстановлению не подлежит.

Согласно заключения межведомственной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по <адрес> р.<адрес> отсутствует, сгорело полностью в результате пожара, восстановлению не подлежит.

Таким образом, истцы лишились жилья и являются нуждающимися в получении жилья во внеочередном порядке.

На основании ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в том числе, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, ст. 57 ЖК РФ не исключает возможности предварительного принятия лиц, имеющих право на предоставление вне очереди жилого помещения по договорам социального найма, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Между тем такой учет означает лишь констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных ЖК РФ и (или) федеральным законом, Указом Президента РФ или законом субъекта РФ оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении.

Указанная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников). Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 г. Москва "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст. 57,ст. 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13,ч. 3,4 ст. 49 ЖК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ "по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст. 51 ЖК Российской Федерации) или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст.50 ЖК РФ), судам - надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того числа комнат в коммунальной квартире.

Положениями ч.1 ст. 1 ЖК РФ установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий, для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из правоотношений, регулируемых жилищном законодательством, прав, а также на признание равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по впадению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав. их судебной защитой, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Жилищные права могут быть ограничены на основании закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1).

На основании п. 3 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Требования вышеуказанных норм ответчиком были грубейшим образом нарушены, на сегодняшний день право истцов на получение жилья по договору социального найма вне очереди не реализовано.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

При этом, как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

В силу ч. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 этого Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В ст. 1 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" дано

определение понятия "социальная норма площади жилья", которое также нашло свое отражение и в других актах жилищного законодательства.

Социальная норма площади жилья - размер площади жилья, приходящейся наодного человека, в пределах которой осуществляется предоставление компенсаций(субсидий) по оплате жилья и коммунальных услуг.

В частности, в целях совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг, а также определения размера финансовой помощи, оказываемой субъектам РФ из федерального бюджета, Постановлением Правительства РФ "О федеральных стандартах перехода на новую систему жилья и коммунальных услуг на 2002 год" от 19 ноября 2001 года № 804 установлен федеральный стандарт максимально допустимой доли собственных расходов граждан на оплату жилья и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи в пределах федерального стандарта социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг в размере 22 процентов. Федеральный стандарт социальной нормы площади жилья составляет 18 кв. метров общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метра - на семью из двух человек, 33 кв. метра - на одиноко проживающих граждан.

Таким образом, ответчик Администрация ГП Чишминский поссовет МР Чишминский район Республики Башкортостан обязан предоставить истцам по договору социального найма благоустроенное жилье площадью не менее 42 кв.м. общей жилой площади.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно ст. 1069 вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской федерации, казны субъекта российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическиеили нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественныеправа либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, атакже в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителяобязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку истцами суду не были представлены доказательства о причинении бездействием ответчика морального вреда, суд в данной части в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом сложности дела и длительности рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Администрации ГП Чишминский поссовет МР Чишминский район Республики Башкортостан расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Администрации ГП Чишминский поссовет МР Чишминский район Республики Башкортостан в пользу истцов подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности и в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Буляков А.С., Буляковой Л.Г., Буляковой Э.А. к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным действий по непредставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по непредставлению жилого помещения вне очереди Булякову А.С. и членам его семьи Буляковой Л.Г., Буляковой Э.А..

Обязать Администрацию Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан предоставить вне очереди Булякову А.С., Буляковой Л.Г., Буляковой Э.А. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 42 кв.м., соответствующее санитарным и техническим нормам по договору социального найма.

Взыскать с Администрации Городского поселения Чишминского поселкового совета в пользу Буляков А.С. расходы на удостоверение доверенности в сумме 1 200 (Одна тысяча двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Никоноров М.Я.

Дело №2а-712/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 20 июня 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя административных истцов Гилязовой Н.В. (представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Уразаева А.Р. (действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Булякова А.С., Буляковой Л.Г. , Буляковой Э.А. к администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании распоряжения незаконным и его отмене,

у с т а н о в и л :

Буляков А.С., Булякова Л.Г. и Булякова Э.А. обратились с суд с указанным административным иском к администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее – Администрация ГП Чишминский поссовет), мотивируя тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность предоставить им вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 39,7 кв.м., соответствующее санитарным и техническим нормам по договору социального найма, однако ответчик своим распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ им решил предоставить жилое помещение по адресу : <адрес>, которое не соответст...

...вует санитарным и техническим нормам.

Административные истцы Буляков А.С., Булякова Л.Г. и Булякова Э.А., представитель службы судебных приставов-исполнителей надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель административных истцов Гилязова Н.В. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель администрации ГП Чишминский поссовет Уразаев А.Р. иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать на том основании, что предоставляемое жилое помещение решением межведомственной комиссии признано пригодным для проживания, а доказательств обратного истцами в суд не представлено. Кроме того, в данном случае предоставление истцам жилья носит компенсационный характер и не является улучшением их жилищных условий.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 4).

Реализуя свои полномочия в сфере регулирования жилищных отношений, Правительство Российской Федерации постановлением от 28 января 2006 года №47 утвердило Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, которое действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 марта 2015 года №269 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым на администрацию городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан возложена обязанность предоставить вне очереди истцам Булякову А.С., Буляковой Л.Г. и Буляковой Э.А. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 39,7 кв.м., соответствующее санитарным и техническим нормам по договору социального найма.

На основании указанного судебного решения Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГП Чишминский поссовет истцам Булякову А.С., Буляковой Л.Г. и Буляковой Э.А. предоставлено жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу : <адрес> по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей компании (ООО «Жилсервис») Распоряжением предложено заключить с истцами договор социального найма на это жилое помещение.

Заявленные по делу требования истцами мотивированы тем, что предоставляемое им на основании указанного Распоряжения ответчика жилое помещение не соответствует санитарным и техническим нормам.

Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, на которые истцы ссылаются в обоснование своих заявленных требований, а именно не соответствие предоставляемого жилого помещения санитарным и техническим нормам, ими кроме ссылок на состоявшиеся судебные решения и нормы права, какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Между тем, из представленных в обоснование своих возражений административным ответчиком - Администрацией ГП Чишминский поссовет, материалов, видно, что предоставляемое истцам жилое помещение является изолированным и состоит из трех жилых комнат. Оно имеет больше площади (41,5 кв.м.), чем жилое помещение, в котором проживали истцы, уничтоженное пожаром (39,7 кв.м.) и находится в границах р.<адрес>.

Актом обследования межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение признано находящимся в удовлетворительном состоянии, соответствующим санитарным и техническим нормам и пригодным для постоянного проживания.

Данный акт административными истцами не оспорен. Он не оспорен ими и в рамках настоящего дела.

Учитывая, что в данном случае предоставление истцам указанного жилого помещения носит компенсационный характер и не является улучшением их жилищных условий, а также принимая во внимание, что предоставляемое им жилое помещение гарантирует им условия проживания, которые при этом не ухудшаются по сравнению с прежними, суд основании для удовлетворения иска Булякова А.С., Буляковой Л.Г. и Буляковой Э.А., не находит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Булякова А.С., Буляковой Л.Г. , Буляковой Э.А. к администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании распоряжения незаконным и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2а - 712/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________