Мошенская Ирина Геннадьевна

УИД 50RS0031-01-2024-009635-51

Дело № 2-10578/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 16 декабря 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором, после уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... руб., а также судебные расходы за оплату государственной пошлины ..... руб., за оплату юридических услуг в размере ..... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в зарегистрированном браке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел указанной квартиры, за каждой из сторон признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Ответчик, имея право собственности и будучи зарегистрированной по месту жительства в квартире по адресу: АДРЕС, не несет бремя несения расходов по оплате коммунальных платежей. Лицевые счета после расторжения брака не разделены. Поскольку истцом оплата коммунальных услуг осуществляется в полном объеме, вкл...

...ючая долю расходов, причитающуюся на ФИО2, ФИО3 вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств в порядке регресса.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывала, что право собственности в спорной квартире у нее возникло только в ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того она не проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ФИО2 не оспаривала, что не оплачивала коммунальные услуги в спорный период времени и не компенсировала расходы ФИО3, представила контррасчет.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно с. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат внеукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного судебного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если: они имеют значение для разрешения данного дела.

На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

За ФИО2 и ФИО3 признано право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. При этом судом установлено, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, зарегистрированы по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО2

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества, собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из смысла ч.ч. 3 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Права за коммунальные услуги включают в себя плату в том числе, аз холодную воду, электрическую энергию, газ, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 ЖК РФ (ч. 1 и ч. 2) установлено, что размер платы за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ) рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Федерации солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в час неделимости предмета обязательства.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, между собственниками не достигнуто, дети в спорный период являлись несовершеннолетними, обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг до достижения совершеннолетия лежит на родителях.

Квитанциями, представленными истцом, подтверждается, что ФИО3 единолично нес расходы по содержанию и сохранение жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Поскольку брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей они уже не являются, истец и ответчик имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, то расходы на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества также должны нести самостоятельно.

Поскольку истцом понесены указанные расходы, а также учитывая, что доказательств ведения общего совместного хозяйства сторонами в указанный период суду не представлено, суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере 1/2 от понесенных расходов за указанный период за вычетом доли, приходящейся на истца.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает по спорному адресу, о чем в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство стороной истца не оспорено.

Также в судебном заседании истец указал, что оплату услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» производит на основании показаний счетчиков, в связи с чем, требования истца за указанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим не проживанием ответчика в спорном жилом помещении, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за услугу «горячее водоснабжение» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ..... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... = .....), за услугу «отопление» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ..... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... = .....).

В отношении иных услуг: «капитальный ремонт», «горячее водоснабжение одн», «холодное водоснабжение одн», «ТБО», «содержание и ремонт жилого фонда» с истца подлежат взысканию в пользу ответчика, являющегося собственником жилого помещения, денежные средства в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года соответственно в следующих размерах: ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп. (..... = .....).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом поддержаны требования на сумму ..... руб., судом удовлетворены в размере ..... руб. (80%), суд, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (80% от ..... руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 382-О-О от 17.07.2007, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) КРФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В виду указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем оказанных юридических услуг, суд полагает, что в пользу ФИО3 с ФИО2 подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб. Данный размер расходов по оплате услуг представителя, по мнению суда, является разумным и обоснованным, соответствующим объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №):

денежные средства в порядке регресса по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.

судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.,

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. ..... коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 08.04.2025