logo

Андрос Александр Васильевич

Дело 5-878/2022

В отношении Андроса А.В. рассматривалось судебное дело № 5-878/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Белохортовым И.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андросом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-878/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Каневской районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белохортов Игорь Иванович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.10.2022
Стороны по делу
Андрос Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> края 16 октября 2022 года

Судья Каневского районного суда <адрес> Белохортов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, неработающего, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес> напротив <адрес> по пер. Крымскому, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом со...

Показать ещё

...трудника полиции, объяснениями свидетелей, актом медосвидетельствования

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.2 ст. 4.2. УК РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность правонарушителя, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получатель платежа УФК по <адрес> ИНН получателя 2334009655 БИК 010349101 ОКТМО 03620000 Номер счета получателя 0№, кор/счет 40№. Банк получателя: Южное ГУ Банка России по <адрес> КПП 233401001 Код 1№. Назначение платежа: административный штраф полиции УИН 18№.

Разъяснить ст. 20.25. КоАП РФ, предусматривающую ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья

Свернуть
Прочие