Булычев Григорий Григорьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 20 мая 2016 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Ошмяга А.А., с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Н-Илимского района Карпуковой Н.А., подсудимого Булычева Г.Г., его защитника - адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117-16 в отношении

Булычева Г.Г., ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Булычев Г.Г. в один из дней весеннего периода *** года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном на берегу реки ***, а именно, в *** км от ***, в нескольких метрах от берега, в кустах обнаружил самодельно изготовленный огнестрельный обрез ружья с нарезным стволом, изготовленный из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели *** (ствол и ствольная коробка) и *** (цевье), пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра *** мм, который незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.6 Ф3 РФ № 150 от 13.12.1996г. «Об оружии», приобрел путем присвоения найденного, после чего незаконно, т.е. не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.6 ФЗ РФ № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», перенес, удерживая в руках, от места обнаружения в лесном массиве к себе по месту жительства по адресу: ***, где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.22 ФЗ РФ № 150 от 13.12.1996г. «Об оружии», хранил в шкафу среди личных...

... вещей до ***, когда в период времени с *** до *** данный обрез был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал, государственный обвинитель возражений не высказал.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также принимает во внимание характер, тяжесть и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

***

***

К административной ответственности подсудимый не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признание вины, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, Булычев Г.Г. дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые сотрудникам полиции известны не были и которые позволили установить подлежащие доказыванию обстоятельства и предъявить обвинение.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории содеянного и руководствуется тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, наказание следует назначить в пределах санкции совершенного преступления.

Исходя из отсутствия судимостей у подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия комплекса смягчающих, суд полагает возможным назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, согласно которым преступное поведение Булычева Г.Г. имело место быть на протяжении нескольких лет, оснований для назначения наказания в минимальном размере суд не усматривает, т.к. считает, что такое наказание в силу чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, личности виновного, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Булычева Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год ограничения свободы в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нижнеилимский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленное указанным выше специализированным государственным органом время являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: самодельно изготовленный огнестрельный обрез ружья с нарезным стволом, изготовленный из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели-*** (ствол и ствольная коробка) и *** (цевье), оставить ОМВД России по *** с правом распоряжения согласно установленному порядку.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Нижнеилимского районного суда: Петрова Т.А.