Булычев Василий Александрович

Дело № 2-669/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0014-01-2025-000052-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 апреля 2025 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к Булычеву Е.В., Булычеву В.А. о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... обратилось в суд с иском к Булычеву Е.В., Булычеву В.А. о взыскании с ответчиков задолженности по счету международной банковской карты ..... в размере 119 698,50 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 590,96 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта ..... по эмиссионному контракту ..... от ...... Также ФИО4 был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Заемщик ФИО4 умерла ...... По состоянию на ..... задолженность ФИО4 составляет 119 698,50 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 19 735,93 руб., просроченный основной долг 99 962,57 руб. Банк обратился в суд к насл...

...едникам ФИО4 о взыскании образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела были внесены оплаты в счет спорной задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 101 698,50 рублей, из которых 99 962,57 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 1 735,93 рублей – задолженность по процентам.

В судебном заседании ответчик Булычев В.А. исковые требования о взыскании задолженности с него не признал, так как он не является наследником ФИО4, наследство после ее смерти он не принимал, написал заявление об отказе от наследства в пользу сына Булычева Е.В., который является единственным наследником. Считает, что Булычев Е.В. является надлежащим ответчиком по делу, который не оспаривает сумму задолженности и будет ее выплачивать.

Ответчик Булычев Е.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика Булычева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ..... по эмиссионному контракту ..... от ...... Также ФИО4 был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО4 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования в размере 16 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,4% годовых, полной стоимостью кредита в размере 25,356% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

..... заемщик ФИО4 умерла.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на ..... задолженность ФИО4 составляет 101 698,50 рублей, в том числе просроченный основной долг 99 962,57 рубля, задолженность по процентам 1 735,93 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

..... истец направил предполагаемым наследникам ФИО4 – Булычеву Е.В., Булычеву В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО6 после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело ....., наследниками, принявшим наследственное имущество, является её сын – Булычев Е.В.

Ему выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: ..... (кадастровая стоимость на дату открытия наследства 2 330 941,28 рубль) и вклады в ПАО Сбербанк (остатки по вкладам на дату открытия наследства 4 137,67 рублей).

Кроме того, согласно справки на ..... в Банк ВТБ (ПАО) на счете ФИО4 имелись денежные средства в размере 0,85 рублей.

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО4, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.

Общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 2 335 079,80 рублей (2 330 941,28 рубль – квартира + 4 137,67 рублей – денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк + 0,85 рублей – денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО)), что более размера заявленных банком ко взысканию исковых требований в размере 101 698,50 рублей (согласно уточненного расчета исковых требований).

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 (ред. от .....) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, ответчик Булычев Е.В. является надлежащими ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство после смерти ФИО4

В связи с образованием просроченной задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика Булычева Е.В. как наследника, принявшего наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя ФИО4 и с него подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ..... в размере 101 698,50 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4 в пользу истца.

В удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности с Булычева В.А. следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что Булычев В.А. принял наследство после смерти ФИО4

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 4 590,96 рублей, которая и подлежит взысканию с Булычева Е.В. в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к Булычеву Е.В., Булычеву В.А. о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Булычева Е.В., ..... года рождения (.....) задолженность по счету международной банковской карты ..... в размере 101 698 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей 96 копеек.

Взыскание с ответчика Булычева Е.В. производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 335 079,80 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... к Булычеву В.А. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....