Булычева Светлана Васильевна

Дело № 2-9199/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 24.12.2015

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Рубцовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9199/2015 по иску <ФИО>5 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

установил:

Представитель истца <ФИО>6 - <ФИО>4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., пени в размере <иные данные>., расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

При подаче иска был указан адрес места жительства ответчика - <адрес>

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № <ФИО>1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу: <адрес> на который не распространяется юрисдикция Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, по инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи данного гражданского д...

...ела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления указанного гражданского дела по подсудности в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из анализа адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <ФИО>1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла по адресу: <адрес> на который не распространяется юрисдикция Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Указанный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток.

Судья:

Дело № 2-1740/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычевой СВ к ПГКА «Наука», ГСК «Металлург-3» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Булычева С.В. обратилась в суд с иском к ПГКА «Наука», ГСК «Металлург-3», в котором просит установить факт принятия наследства Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти супруга Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный в ГСК «Металлург-3», стоянка 24 в г. Магнитогорске, а также на гараж №, расположенный в ПГКА «Наука» в г. Магнитогорске. В обоснование требований заявитель указала, что является наследником после смерти матери Б ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Б, наследником после его смерти являлась Б, которая фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку в течение шести месяцев после смерти супруга распорядилась его вещами, приняла меры к сохранению имущества. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Кроме того, указала, что после смерти матери осталось наследственное имущество, а именно гараж №, расположенный в ГСК «Металлург-3», стоянка 24 в г. Магнитогорске, гараж №, расположенный в ПГКА «Наука» в г. Магнитогорске. Однако в установленном законом порядке право собственности на указанные гаражи не было зарегистрировано. В установленный законо...

...м срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельства о праве на наследство по закону на гаражи не представляется возможным.

Истец Булычева С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ПГКА «Наука», представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ГСК «Металлург-3», представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14), которая являлась супругой Б., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами (л.д.12).

Б в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти Б по закону (л.д.18).

В установленный законом шестимесячный срок Б с заявлением о принятии наследства после смерти Б не обратилась, однако в течение указанного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные обстоятельства, подтверждаются пояснениями Булычевой С.В., пояснившей в суде, что её мать Б после смерти супруга Б приняла наследство в течение шестимесячного срока, продолжала проживать в квартире, в которой проживала вместе с Б, пользоваться его вещами.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяет последнему реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив объяснения заявителя с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования Булычевой С. В. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Б, как члену гаражного кооператива ГСК «Металлург-3» в г. Магнитогорске, был предоставлен земельный участок под строительство гаража, на котором был возведен гараж, которому был присвоен №.

Согласно кадастровому паспорту, в ГСК «Металлург-3» в г. Магнитогорске имеется гараж № с кадастровым номером №.

Из справки № 2141 от 27.01.2018 года (л.д. 38), выданной ГСК «Металлург-3» в г. Магнитогорске, усматривается, что Б являлась членом ГСК «Металлург-3» в г. Магнитогорске, ей был предоставлен участок под строительство гаража согласно разрешению на строительство в границах земельного участка, отведенного ГСК «Металлург-3» в г. Магнитогорске, гараж был построен и использовался, паевые взносы внесены полностью.

Кроме того, из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), выданной ПГКА «Наука» в г. Магнитогорске, усматривается, что Б являлся членом ПГКА «Наука» в г. Магнитогорске, являлся собственником гаража №.

Согласно кадастровому паспорту, в ПГКА «Наука» в г. Магнитогорске имеется гараж № с кадастровым номером №

Из ответа нотариуса Шишкиной О.В. следует, что после смерти Б, наследственное дело не заводилось (л.д.36). Согласно ответа нотариуса Салопаевой И.П., после смерти Б было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь умершей – Булычева С.В. (л.д.35)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд находит возможным удовлетворить требование истца, так как из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни Булычева М.В. владела и пользовалась на праве собственности указанными выше гаражами, оплачивала необходимые взносы, налоги и сборы, паевые взносы выплачены полностью.

Истец Булычева С.В. является наследником по закону первой очереди после смерти матери – Б, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Других лиц, претендующих на наследство после смерти Б не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования и признать за Булычевой С.В. право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Металлург-3», стоянка 24 в г. Магнитогорске, а также на гараж №, расположенный в ПГКА «Наука» в г. Магнитогорске в порядке наследования после смерти Б

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Булычевой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ГСК «Металлург-3», в порядке наследования после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Булычевой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ПГКА «Наука», в порядке наследования после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: