Булычёв Павел Андреевич
Дело 12-35/2018 (12-213/2017;)
В отношении Булычёва П.А. рассматривалось судебное дело № 12-35/2018 (12-213/2017;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 октября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Холоденко Н.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булычёвым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
город Серов Свердловской области 22 июня 2018 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело № 12-35/2018 по жалобе Носова Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя Серовского городского прокурора Соломатова В.Н. от 10 октября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Булычева П.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с определением должностного лица, Носов А.Н.обжаловал его в суд.
В судебном заседании Носов А.Н. требования и доводы жалобы поддержал.
Прокурор Гребенкина А.Н. в судебном заседании полагала необходимым постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Носова А.Н. без удовлетворения.
Заслушав Носова А.Н., прокурора Гребенкину А.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к следующему выводу.
Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении в отношении Булычева П.А. дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 16 и 18 сентября. 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной кате...
Показать ещё...гории дел составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения Булычева П.А. к административной ответственности истек 16 и 18 декабря. 2017 года.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
При таких обстоятельствах, вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях Булычева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Доводы Носова А.Н. о необоснованном отказе прокурора в возбуждении дела об административном правонарушении обсуждению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, состоявшееся определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение заместителя Серовского городского прокурора Соломатова В.Н. от 10 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Булычева Павла Андреевича оставить без изменения, жалобу Носова Анатолия Николаевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.
Судья
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
СвернутьДело 12-34/2018 (12-212/2017;)
В отношении Булычёва П.А. рассматривалось судебное дело № 12-34/2018 (12-212/2017;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 октября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Холоденко Н.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булычёвым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
город Серов Свердловской области 22 июня 2018 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело № 12-34/2018 по жалобе Носова Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя Серовского городского прокурора Соломатова В.Н. от 12 октября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Булычева П.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с определением должностного лица, Носов А.Н.обжаловал его в суд.
В судебном заседании Носов А.Н. требования и доводы жалобы поддержал.
Прокурор Гребенкина А.Н. в судебном заседании полагала необходимым постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Носова А.Н. без удовлетворения.
Заслушав Носова А.Н., прокурора Гребенкину А.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к следующему выводу.
Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении в отношении Булычева П.А. дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел ...
Показать ещё...составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения Булычева П.А. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
При таких обстоятельствах, вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях Булычева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Доводы Носова А.Н. о необоснованном отказе прокурора в возбуждении дела об административном правонарушении обсуждению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, состоявшееся определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение заместителя Серовского городского прокурора Соломатова В.Н. от 12 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Булычева Павла Андреевича оставить без изменения, жалобу Носова Анатолия Николаевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.
Судья
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Свернуть