Буняев Евгений Федорович

5-781/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 11 сентября 2015 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Буняева Е.Ф., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Буняев Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили Буняеву Е.Ф. пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование, однако данный гражданин отказался в грубой форме, начал кричать, размахивать руками, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, выполнявших свои обязанности, воспрепятствовал исполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Буняев Е.Ф. вину не признал, пояснил, что находился во дворе принадлежащего ему домовладения, когда сотрудники полиции его забрали.

Несмотря на непризнание вины, вина Буняева Е.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

При таких обстоятельствах, суд признает Буняева Е.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование испо...

...лнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что холост, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину не признал.

Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, суд не установил. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить меру наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Буняева Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 11.09.2015 года с 02 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья М.В. Головко

Дело № 5-1124/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003255-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 23 августа 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Буняева Е.Ф.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Буняева Е.Ф., <данные изъяты>

Установил:

21 августа 2022 года в 02 часа 40 минут <адрес>, Буняева Е.Ф. находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На просьбы и замечания граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, Буняев Е.Ф. не реагировал, размахивал руками, пытался спровоцировать драук, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым проявлял свое явное неуважение к обществу, игнорируя правила приличия и благопристойности, чем нарушил общественный порядок.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Буняева Е.Ф., который вину признал, исследовав письменные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Буняева Е.Ф. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требова...

...нию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ 0440715/2080 от 21.08.2022 года, который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий Буняева Е.Ф. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, и с которым Буняев Е.Ф. ознакомился (л.д. 2), объяснением ФИО 1 (л.д. 4-5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), протоколом о доставлении от 21.08.2022 года (л.д. 9).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Буняевым Е.Ф. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Буняевым Е.Ф. вины в полном объеме, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении Буняеву Е.Ф. наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Буняева Е.Ф., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 03100643000000012100, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России в г. Ставрополе, БИК 010702101, кор. счет 40102810345370000013, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426000604407158.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Буняеву Е.Ф., что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова

Дело № 5-1121/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003255-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 21 августа 2022 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Москвитиной К.С., рассмотрев административный материал о привлечении Буняева Евгения Федоровича к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд на рассмотрение поступил материал в отношении Буняева Е.Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об администрат...

...ивном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 3 той же статьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 27.3 КоАП РФ наделяет органы внутренних дел правом административного задержания физического лица для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных норм участие правонарушителя Буняева Е.Ф. в судебном заседании Невинномысского городского суда не обеспечено, что является неполнотой представленных материалов и не позволяет своевременно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении № от 21 августа 2022 года составленный в отношении Буняева Е.Ф. с иными материалами административного дела следует вернуть.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении № от 21 августа 2022 года составленный в отношении Буняева Евгения Федоровича с иными материалами дела возвратить в отдел МВД России по г.Невинномысску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина