Булыгина Вера Сергеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 12 мая 2022 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шубакова Е.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Булыгиной В.С, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 апреля 2022 года в 0 16 часов 40 минут возле дома 117 по ул. Карла Маркса г. Верхнего Уфалея Челябинской области оказала неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль, отталкивала сотрудников полиции.

В судебном заседании Булыгина В.С. пояснила, что действительно отказалась пройти в служебный автомобиль, сотрудника полиции не отталкивала.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № 38220448 от 05.04.2022, в котором содержатся объяснения Булыгиной – «согласна»;

- рапорт УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Малковой С.А., в соответствии с которым 05.04.2022 в 16.25 проехала по адресу: Карла Маркса, 130, возле дома 117 по ул. Карла Маркса была замечена ранее известная Булыгина В.С., которая имела шаткую походку, неустойчивость позы, неадекватное поведение. Подойдя к данной гражданке, представилась сотрудником полиции, объяснила суть и причины обращения, после чего ей было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в отдел полиции. При общении с данной гражданкой, от нее исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь была невнятной. На неоднократные просьбы пройти в служебный автомобиль, Бул...

...ыгина В.С. не реагировала, стала вести себя неадекватно, размахивать руками, пытаться оттолкнуть от себя сотрудников полиции, продолжала отказываться пройти в патрульный автомобиль;

- объяснения Сазоновой О.Г. Булыгиной Е.С., Булыгиной В.С. от 05.04.2022;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2022;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 100 от 05.04.2022, из которого следует, что Булыгина В.С. 05.04.2022 в 19.45 находилась в состоянии опьянения;

Суд приходит к следующему:

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также наличие оснований для задержания Булыгиной В.С. подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять суд не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Булыгиной В.С. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновной по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, которая в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, имеет несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Булыгину В.С. (<данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (одна тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734; КПП 745301001; р/с: 03100643000000016900; банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; КБК 18811601201010601140; БИК 017501500; ОКТМО 75706000; УИН 18880474220382204480.

Судом разъясняется, о том, что обязанность уплаты штрафа наступает не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд. Также разъясняется ст. 20. 25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С. Шубакова

Дело №1-111/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-000311-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 03 апреля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимой Булыгиной В.С.,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булыгиной Веры Сергеевны, <данные изъяты> не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Булыгина В.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 29 минут 15 января 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Булыгиной В.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, Булыгина В.С. 15 января 2023 года около 20 часов 29 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, посредством телефонного звонка сообщила в дежурную часть Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>, заведомо ложную информацию о совершении в отношении неё преступления, а именно кражи у неё денежных средств. После этого Булыгина В.С. около 20 часов 35 минут 15 января 2023 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, после прибытия сотрудников следственно-оперативной группы, прибывшей на место происшествия для отработки поступившего от Булыгиной В.С. сообщения о преступлении, будучи предупрежденной сотрудниками следственно-оперативной группы об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно сообщила сотру...

...дникам следственно-оперативной группы, прибывшим по указанному адресу, заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что 15 января 2023 года в дневное время неизвестное лицо похитило денежные средства, принадлежащие Булыгиной В.С., в размере 50 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, о чем был составлен протокол принятия устного заявления, в котором Булыгина В.С. поставила свою подпись, и впоследствии указанный протокол был зарегистрирован 15 января 2023 года в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области за №, в последующем по результатам процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, заявленный Булыгиной В.С. факт хищения денежных средств Булыгиной В.С. в размере 50 000 рублей не подтвердился, и по результатам обращения Булыгиной В.С. 18 января 2023 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Подсудимая Булыгина В.С. с обвинением согласилась полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснила, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая Булыгина В.С. виновной себя признала полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Булыгиной В.С. обвинение по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Миронова Г.А. квалификацию предъявленного Булыгиной В.С. обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Булыгиной В.С. квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Булыгина В.С. не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у врача нарколога (л.д.76, 77).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления суд признает Булыгину В.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Булыгиной В.С. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булыгиной В.С., суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, что она не судима. Кроме того, суд учитывает, что Булыгина В.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Булыгиной В.С., материальное положение, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ, так как данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Булыгину Веру Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Булыгиной В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материал об отказе в возбуждении уголовного дела за № от 18 января 2023 года, всего на 24 листах; протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Булыгиной В.С. 15 января 2023 года – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

Дело № 2-645/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судья Пакула М.Р.

при секретаре Радунцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Булыгиной Веры Сергеевны к Чепурко Ирине Викторовне о расторжении договора пожизненного содержания,

У С Т А Н О В И Л

Булыгина В.С. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Чепурко И.В. о расторжении договора пожизненного содержания. Исковые требования мотивирует тем, что в 1995 году она заключила с Чепурко И.В. договор пожизненного содержания, по условиям которого передала последней в собственность домовладение и земельный участок площадью 0, 14 га. Чепурко И.В. в свою очередь взяла на себя обязательство досматривать ее (Булыгину В.С.), ежемесячно оплачивать 150 гривен, а также ежедневно посещать, осуществлять уход, предоставлять питание, одежду, необходимые бытовые услуги (стирка белья, услуги парикмахерской, ремонт бытовой техники и пр.), содержать в надлежащих условиях жилое помещение, обеспечивать надлежащими лекарственными препаратами. Однако с первого дня ответчица Чепурко И.В. не выполнила взятые на себя обязательства, деньги в указанном размере не предоставляла, надлежащий уход не осуществляла, жилое помещение в надлежащем состоянии не поддерживала, навещая крайне редко. Так, в феврале 2018 года Чепурко И.В. уехала и появилась только 05 мая 2018 года, а затем в ноябре 2018 года вновь уехала на длительный период. На основании и...

...зложенного, просит расторгнуть договор пожизненного содержания, заключенный нею (Булыгиной В.С.) с Чепурко И.В.

29 января 2019 года представителем истицы было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которых она просит расторгнуть договор пожизненного содержания, заключенный 22 сентября 1997 года между Булыгиной В.С. и Чепурко И.В., удостоверенный государственным нотариусом Симферопольской государственной конторы Кузнецовой И.В. и зарегистрированный за реестровым № 2-2149; прекратить право собственности Чепурко И.В. на жилой дом <адрес>; признать за Булыгиной В.С. право собственности на жилой <адрес>, сняв запрет на отчуждение указанного имущества.

В судебном заседании представители истицы заявленные уточные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчица иск признала в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что 22 сентября 1997 года между Булыгиной В.С. и Чепурко И.В. был заключен договор пожизненного содержания, удостоверенный государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым Кузнецовой И.В. и зарегистрированный в реестре за № 2-2149.

По условиям указанного договора Булыгина В.С. передает в собственность Чепурко И.В. принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенными по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а взамен этого Чепурко И.В. обязуется пожизненно полностью содержать Булыгину В.С. и члена ее семьи - Булыгина И.П., обеспечивая питанием, одежной, уходом и необходимой помощью, сохранив в их бесплатном пожизненном пользовании жилую комнату 1-4 жилой площадью 12, 9 кв. м. При этом стоимость материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена в размере 150 гривен ежемесячно.

В связи с удостоверением договора пожизненного содержания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, нотариусом наложен запрет на отчуждение до прекращения действия договора пожизненного содержания.

Согласно письма Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 21 января 2019 года № 515 в соответствии с инвентарным делом право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на 01 января 2013 года зарегистрировано в целом за Чепурко И.В. на основании договора пожизненного содержания от 22 сентября 1997 года № 2-2149

Как усматривается из письма Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 17 января 2019 года № 1086/15 информация о зарегистрированных правах на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Согласно статьи 425 Гражданского кодекса Украинской ССР, действующей на момент заключения между сторонами договора пожизненного содержания, по договору пожизненного содержания одна сторона, являющаяся нетрудоспособным лицом по возрасту или состоянию здоровья (отчуждатель), передает в собственность другой стороне (приобретателю имущества) дом или часть его, взамен чего приобретатель имущества обязуется предоставлять отчуждателю пожизненно материальное обеспечение в натуре в виде жилья, питания, ухода и необходимой помощи.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Украинской ССР договор пожизненного содержания может быть расторгнут: по требованию отчуждателя, если приобретатель имущества не выполняет обязанностей, взятых им на себя по договору; по требованию приобретателя имущества, если по независящим от него обстоятельств его имущественное положение изменилось настолько, что он не возможности предоставлять отчуждателю обусловлено обеспечения. При расторжении договора по указанным выше основаниям дом должен быть возвращен отчуждателю. Расходы по содержанию отчуждателя, сделанные приобретателем имущества до расторжения договора, не возмещаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации

по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае невыполнения плательщиком ренты данной обязанности, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий не по вине получателя ренты последний имеет право на расторжение договора ренты и возмещение возникших вследствие этого убытков (пункт 3 статьи 587 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство

пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в порядке части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, исковые требования Булыгиной В.С. суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-61, 67, 68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Булыгиной Веры Сергеевны к Чепурко Ирине Викторовне о расторжении договора пожизненного содержания, полностью удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания от 22 сентября 1997 года, заключенный между Булыгиной Верой Сергеевной и Чепурко Ириной Викторовной, удостоверенный государственным нотариусом Симферопольской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым Кузнецовой И.В. и зарегистрированный в реестре за № 2-2149.

Прекратить право собственности Чепурко Ирины Викторовны на жилой <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>.

Признать за Булыгиной Верой Сергеевной право собственности на жилой <адрес> <адрес>, сняв запрет на его отчуждение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 05 марта 2019 года.