Носовец Анастасия Витальевна

Дело № 2-3625/2021

УИД:23RS0002-01-2021-006358-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адлерский район город Сочи 09 декабря 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Носовец Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Носовец Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 июня 2014 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и Носовец Анастасией Витальевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 3 июня 2014 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 3 июня 2014 г. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. 19 декабря 2018 г. ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 19 декабря 2018 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 19 декабря 2018 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО "ПКБ" 2 февраля 2019 г. направило должнику тре...

...бование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Носовец Анастасии Витальевны в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 786 271,65 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 564 383,97 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 221 887,68 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО Банк «ТРАСТ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 3 апреля 2018 г. по 03 января 2019 г. в сумме 100 586,31 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просит суд взыскать с Носовец Анастасии Витальевны в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 100 586,31 руб., за период с 3 апреля 2018 г. по 03 января 2019. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 211,73 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Носовец А.В. по доверенности – Чикишев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Носовец Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Носовец Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обосновании иска истец указывает, что 03 июня 2014 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и Носовец Анастасией Витальевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 3 июня 2014 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Носовец Анастасии Витальевны в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 786 271,65 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 564 383,97 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 221 887,68 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Истцом НАО «Первое коллекторское бюро» не представлено и судом не установлено допустимых доказательств, подтверждающих заявленные к Носовец Анастасии Витальевне требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Носовец Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления НАО «Первое коллекторское бюро» к Носовец Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-