Булыненок Артем Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

с участием государственного обвинителя – Кудряшова А.В.,

подсудимых Пряниковой Е.В., Булынёнка А.С.,

защитников в лице адвокатов Маликова М.В., ордер № от 24.12.2019г.; Кузнецова И.С., ордер № от 20.12.2019г.,

при секретаре Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2020 (1-215/2019) в отношении:

Пряниковой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> имеющей высшее образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей – 2012 года рождения и 2015 года рождения, работающей в ИП «Пряникова Е.В.», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Булынёнка Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пряникова Е.В., Булыненок А.С. совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ то есть подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, сбыт такого документа (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009г. №377-Ф3; от 07.03.2011г. №26- ФЗ; от 07.12.2011г. №420-ФЗ), пр...

...и следующих обстоятельствах:

Пряникова Е.В., в ноябре-декабре 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на подделку бланка листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №347н от 26.04.2011г. «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», удостоверяющего временную нетрудоспособность и подтверждающего временное освобождение от работы, служащего для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, а также его сбыт, из корыстный побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступила в преступный сговор с Булыненком А.С., распределив между собой роли следующим образом: Пряникова Е.В. должна была передать Булыненку А.С. изготовленные ею поддельные бланки листков нетрудоспособности, выполненные комбинированным способом (способом плоской печати и способом электрофотографии), с нанесенными на них реквизитами, идентифицирующими медицинские учреждения, используя средства мобильной связи и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскивать покупателей поддельных бланков листков нетрудоспособности, с которыми должна была входить в непосредственный контакт, оговаривая сумму оплаты, посредством мобильной связи сообщать Булыненку А.С. о наличии покупателей поддельного бланка листка нетрудоспособности.

Булыненок А.С. согласно отведенной ему роли, должен был получить от Пряниковой Е.В. поддельные бланки листков нетрудоспособности, выполненные комбинированным способом (способом плоской печати и способом электрофотографии), с нанесенными на них реквизитами, идентифицирующими медицинские учреждения, используя средства мобильной связи получить от последней информацию о наличии покупателей поддельных бланков листков нетрудоспособности, сумме оплаты, а также проконтролировать передачу клиентами денежных средств за реализацию поддельных бланков листков нетрудоспособности. Впоследствии 20% от полученной суммы он должен был оставить себе, оставшиеся 80% - перечислить на расчет счет карты, находящейся в пользовании Пряниковой Е.В.

26.02.2019 года. Пряникова Е.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Булыненком А.С., согласно своей роли, посредством мобильной связи подыскала покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности на имя Кормаева М.А., с которым оговорила размер денежных средств за приобретаемый поддельный бланк. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа - листка нетрудоспособности, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а также его сбыт, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Булыненком А.С., умышленно, совместно и согласованно, во исполнение своей роли, находясь по адресу: <адрес>, получила посредством мобильной связи информацию от клиента о необходимости изготовления поддельного бланка листка нетрудоспособности на имя Кормаева М.А. Пряникова Е.В. при помощи принтера «Esosys m2035dn» Kyosera нанесла штрих-код с номером «№», приобретенный ею на сайте «Авито», в правую верхнюю часть бланка листка нетрудоспособности, приобретенного посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего, используя гелиевую авторучку с чернилами черного цвета, внесла сведения в графы указанного бланка листка нетрудоспособности, а именно: в графу «(наименование медицинской организации)» внесла сведения «ГБУЗ СО СГКБ 2 ИМ НА СЕМАШКО», в графу «(адрес медицинской организации)» внесла сведения «САМАРА КАЛИНИНА 32», в графу «Дата выдачи» внесла сведения «ДД.ММ.ГГГГ», в графу «(огрн)» внесла сведения «№», в графу «Ф» внесла сведения «КОРМАЕВ», в графу «И» внесла сведения «МИХАИЛ», в графу «О» внесла сведения «АЛЕКСАНДРОВИЧ», в графу «(дата рождения)» внесла сведения «ДД.ММ.ГГГГ», графу «Причина нетрудоспособности код» внесла сведения «01», в графу «С какого числа: внесла сведения «ДД.ММ.ГГГГ», в графу «По какое число» внесла сведения «ДД.ММ.ГГГГ», в графу «Должность врача» внесла сведения «ТЕРАПЕВТ», в графу «Фамилия и инициалы врача или идентификационный номер» внесла сведения «КОСЫРЕВА НВ», в графе «Подпись врача» проставила подпись, в графу «ПРИСТУПИТЬ К РАБОТЕ С» внесла сведения «ДД.ММ.ГГГГ», и проставила два оттиска печати «Для листов нетрудоспособности * Муниципальное медицинское учреждение * Городская клиническая больница имени Н.А. Семашко * г.о. Самара», совершив тем самым подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Затем, в продолжение своих противоправных действий, направленных на сбыт поддельного бланка листка нетрудоспособности, Пряникова Е.В., находясь в неустановленном месте, 26.02.2019г., точное время не установлено, сообщила Булыненку А.С. информацию о наличии покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности и 27.02.2019г., точное время не установлено, передала последнему для последующего сбыта изготовленный ею при указанных выше обстоятельствах поддельный бланк листка нетрудоспособности № на имя Кормаева Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с Пряниковой Е.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, Булыненок А.С., находясь в неустановленном месте, 26.02.2019г., точное время не установлено, получил от Пряниковой Е.В. информацию о наличии покупателя поддельного бланка листка нетрудоспособности, сумме оплаты, а также изготовленный Пряниковой Е.В. поддельный бланк листка нетрудоспособности на имя Кормаева М.А. Определив время и место встречи с покупателем поддельного бланка листка нетрудоспособности на имя Кормаева М.А., 27.02.2019 года примерно в 21 час 20 минут Булыненок А.С., находясь около д.60 по ул. Куйбышева в Самарском районе г. Самары, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, сбыл ранее незнакомому ему Кормилицыну А.М. поддельный бланк листка нетрудоспособности № на имя Кормаева Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей. После чего, согласно своей роли, Булыненок А.С., перечислил на счет карты, находящейся в пользовании Пряниковой Е.В. часть денежных средств в сумме 2000 рублей, полученные от реализации поддельного бланка листка нетрудоспособности Кормилицыну М.А., а часть денежных средств в сумме 500 рублей оставил себе.

Подсудимые Пряникова Е.В. и Булыненок А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью и просили прекратить производство по делу, освободить их от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Защитники подсудимых заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайства мотивированы тем, что подсудимые Пряникова Е.В. и Булыненок А.С. впервые совершили преступление небольшой тяжести, ранее не судимы, в предъявленном обвинении вину признали в полном объеме, раскаялись, загладили причиненный государству вред путем оказания материальной помощи государственным бюджетным детским учреждениям. Кроме того, осуществляют благотворительную деятельность, за что имеют благодарственные письма и грамоты.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа ввиду наличия на то оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76 ч.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению так же и в случаях, когда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб ( вред) фактически не причинен, то тесть без участия в уголовном деле потерпевшего ( физического или юридического лица), при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Применяя положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимых Пряниковой Е.В. и Булыненка А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Пряникова Е.В. и Булыненок А.С. не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, загладили причиненный преступлением вред, путем оказания материальной помощи государственным бюджетным детским учреждениям, занимаются благотворительной деятельностью. По месту жительства УИИ УМВД Пряникова Е.В. и Булыненок А.С. характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, раскаялись, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоят, на иждивении Пряниковой Е.В. находятся двое малолетних детей.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и подсудимых о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимые опасности для общества не представляют, в усиленном контроле со стороны государства не нуждаются.

Принимая во внимание разъяснения п.7.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания и положения Главы 15.2 УК РФ размер судебного штрафа Пряниковой Е.В. и Булыненку А.С. суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, наличия иждивенцев, трудоустройства и возможности получения заработной платы или иного дохода в соответствии в ч.1 ст. 104.5 УК РФ в размере 5 000 рублей каждому, и полагает необходимым установить срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, до 10.03.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Пряниковой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Булынёнка Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ

Освободить Пряникову Екатерину Владимировну, Булынёнка Артема Сергеевича т уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Пряниковой Екатерине Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Назначить Булынёнку Артему Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до 10.03.2020 года в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Разъяснить Пряниковой Е.С., Булынёнку А.С., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Пряниковой Е.С., Булынёнку А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара г. Самара БИК: 043601001 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: 36701340

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 2101001 6000 140 УИН 0 (в реквизите платежного документа). Наименование платежа: штраф.

Судья А.А. Давыдова.