Булынка Дмитрий Константинович
Дело 2-4564/2014 ~ М-3587/2014
В отношении Булынки Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-4564/2014 ~ М-3587/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Юткиной С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булынки Д.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булынкой Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2172/2018 ~ М-1987/2018
В отношении Булынки Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-2172/2018 ~ М-1987/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Юткиной С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булынки Д.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булынкой Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2172/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2018 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Доманцевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булынка Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 21 мая 2014 года между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0075106/1, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 10 мая 2016 года под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно. Заемщик ФИО1 12 июля 2016г. умер.
По состоянию на 05.03.2018 года размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность п...
Показать ещё...о процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка.
Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 Д.К. в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус» сумму задолженности по кредитному договору № 0075106/1 от 21 мая 2014 года в размере 88282,77 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Фольксваген Банк Рус», установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 235 764 руб.
Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8848,78 руб.
Протокольным определением от 19 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Булынка А.А.
До начала судебного заседания представитель истца по доверенности Кусакин Ю.В. представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и продолжения процесса, суд полагает возможным принять отказ от иска.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, как указано в заявлении.
Статья 220 ГПК РФ гласит, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,
О П Р ЕД Е Л И Л :
Принять от ООО «Фольксваген Банк Рус» отказ от иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.
Судья .
.
.
.
.
.
Свернуть