Бунаков Максим Юрьевич

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шахуриной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б. к призывной комиссии города Нижневартовска, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, военному комиссару г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с указанным административным иском, в котором указывает, что в связи с имеющимся заболеванием он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Просит признать незаконным решение призывной комиссии от 22.10.2020 № о признании годным к прохождению военной службы.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» и призывной комиссии муниципального образования городской округ город Нижневартовск по доверенности Кравченко Л.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила копию выписки из протокола заседания призывной комиссии г. Нижневартовска № от 29.12.2020 г., согласно которого оспариваемое решение призывной комиссии о призыве на военную службу Б. отменено в виду выполн...

...ения установленного задания на призыв.

В судебное заседание административный ответчик военный комиссар г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, административного ответчика обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Статьей 32 названного Федерального закона установлено, что призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 22.10.2020 года призывной комиссией муниципального образования городской округ город Нижневартовск было принято решение о призыве на военную службу Б. В обоснование своих исковых требований Б. указывает, что решения вынесено незаконно, без учета его жалоб и имеющегося заболевания, а также неверного определения категории годности к военной службе.

Как следует из представленной в материалы дела копии выписки из протокола заседания призывной комиссии город Нижневартовск № от 29.12.2020 года указанное решение призывной комиссии о призыве на военную службу Б. отменено в виду выполнения установленного задания на призыв.

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, поскольку данное решение на момент рассмотрения административного иска утратило силу и было отменено как нереализованное в связи с окончанием срока призыва.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с тем, что оспариваемое Б. решение призывной комиссии отменено, права и законные интересы административного истца данным решением не нарушены, Б. до настоящего времени не призван на военную службу, в связи с чем не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование во время следующего призыва на военную службу, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Б. к призывной комиссии города Нижневартовска, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, военному комиссару г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры о признании незаконным решения призывной комиссии.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры, в деле №