Бундин Владимир Игоревич

61RS0007-01-2024-005656-84

12401600095000689

№ 1-414\2024\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Семененко Н.В.,

защитника – адвоката Яровой Г.В.,

подсудимого Бундина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

БУНДИНА В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанный, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бундин В.И., имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут 20 апреля 2024 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего мобильного телефона, зашел в мобильное приложение «Telegram», где заказал наркотическое средство. После чего, Бундин В.И. получил сообщение, содержащее координаты и сведения о местонахождении наркотического средства.

20 апреля 2024 года, около 23 часов 30 минут, находясь, согласно полученным координатам, возле дома № 22 «А» по пер. 2-ой Касательный в г. Ростове-на-Дону за трубой нашел, таким образом незаконно приобрел порошкообразное вещест...

...во белого цвета, массой не менее 0,88 грамма, в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с целью личного употребления, без цели сбыта.

20 апреля 2024 года в 23 часа 30 минут, находясь вблизи дома № 4 по пер. 2-ой Касательный в г. Ростова-на-Дону, сотрудниками полиции был задержан Бундин В.И. и доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская д. 16, где в помещении ДЧ отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в период с 01 часа 25 минут по 01 час 30 минут 21 апреля 2024 года, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Бундина В.И., в ходе которого из левого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,88 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Бундин В.И. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Бундиным В.И. после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Между тем при рассмотрении дела в особом порядке суд вправе уменьшить объем обвинения в случае, если по результатам изучения материалов дела убедится в том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами лишь в определенной его части.

Учитывая, что Бундин В.И. был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства и на месте его приобретения, то есть не приступил к его фактическому владению, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Бундина В.И. квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства.

При этом суд исходит из того, что фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение Бундина В.И. не ухудшается.

Исключение указанного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств.

Обвинение в остальной части, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бундина В.И. по ст. 228 ч. 1УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание Бундину В.И. должно быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2024 года, на имущество Бундина В.И. - мобильный телефон марки телефон марки «Huawei Y6 2019» в корпусе коричневого цвета, Imei№, Imei№, подлежит снятию, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки телефон марки «Huawei Y6 2019» в корпусе коричневого цвета, Imei№, Imei№, изъятый у Бундина В.И. в ходе личного досмотра 21 апреля 2024 года который являлся средством совершения преступления.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с Бундина В.И. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

БУНДИНА В.И., признать виновным и назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Бундину В.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,84 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты>); ватные диски, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить по месту их нахождения, до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, которым надлежит решить судьбу вещественных доказательств.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2024 года, на имущество Бундина В.И. мобильный телефон марки «Huawei Y6 2019» в корпусе коричневого цвета, Imei№, Imei№, после вступления приговора в законную силу, снять.

Мобильный телефон марки «Huawei Y6 2019» в корпусе коричневого цвета, Imei№, Imei№, изъятый у Бундина В.И. в ходе личного досмотра 21 апреля 2024 года – конфисковать в доход государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бундина В.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента его провозглашения или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :

61RS0007-01-2021-005588-46

№ 5-1808\2021\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 06 октября 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Бундина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16 марта 2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность".

Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» для граждан установлены ограничения, в том числе граждане обязаны носить...

... лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению, на стадионах, в скверах, на детских площадках, в зонах используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Бундин В.И. 12 августа 2021 года, в 16 часов 45 минут, в районе дома № 3 на пл. К.Маркса в г. Ростове-на-Дону, нарушил п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 года, находился в общественном месте, на территории сквера, в зоне, предназначенной для отдыха, без лицевой маски либо респиратора.Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии Бундина В.И., который надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Вина Бундина В.И. установлена и подтверждается: протоколом об адм. правонарушении; объяснениями.

Суд квалифицирует действия Бундина В.И. со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению Бундину В.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание Бундину В.И. должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бундина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН: 18880461214007035090, получатель: УФК по Ростовской области ( 5824 УМВД России по г. Ростову-на-Дону), (ОП № 7 по Пролетарскому району по г. Ростову-на-Дону), ИНН 6164046076, КПП 616801001, кор.счет 40102810845370000050, счет получателя 03100643000000015800, Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону БИК 016015102 ОКТМО 60701001 КБК 18811601201010601140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа, в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ:

61RS0007-01-2023-000892-04 № 5-94/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 2 марта 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бундина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Бундин В.И. 1 марта 2023 года в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте – около дома № 32/17 по ул.Горсоветская в г.Ростове-на-Дону выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бундин В.И. не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав Бундина В.И., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортом сотрудника полиции, объяснением Шевцова И.П. и не оспаривается самим задержанным.

При таких обстоятельствах в действиях Бундина В.И. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Бундин В.И. неоднократно привлекается к административной ответственности, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. При этом суд учитывает конкретные обстоятел...

...ьства дела, характер административного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, приходя к выводу об исключительности данного случая, поскольку применением только данного вида наказания могут быть достигнуты цели административного наказания и задачи административной ответственности. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

К лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, Бундин В.И. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бундина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часа 10 минут 1 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

61RS0007-01-2023-006152-35 № 5-720/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 4 декабря 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бундина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Бундин В.И. 2 декабря 2023 года в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте – около дома № 47 по ул.Инициативная в г.Ростове-на-Дону выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, учинил скандал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бундин В.И. не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав Бундина В.И., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортом сотрудника полиции, объяснением Коваленко В.Ю. и не оспаривается самим задержанным.

При таких обстоятельствах в действиях Бундина В.И. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Бундин В.И. неоднократно привлекается к административной ответственности, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. При этом суд учитывает конкретные обстоятельс...

...тва дела, характер административного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, приходя к выводу об исключительности данного случая, поскольку применением только данного вида наказания могут быть достигнуты цели административного наказания и задачи административной ответственности. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

К лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, Бундин В.И. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бундина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 40 минут 2 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья