logo

Бунина Зинаида Алексеевна

Дело 2-775/2014 ~ М-674/2014

В отношении Буниной З.А. рассматривалось судебное дело № 2-775/2014 ~ М-674/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Верцимаком Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буниной З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буниной З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-775/2014 ~ М-674/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Верцимак Нина Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ(ГУ) в Светлоярском районе Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бунина Зинаида Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-775/14 03 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Гусейновой С.А.

с участием представителя истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> по доверенности Дорошева Ю.Г.

03 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> исковое заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> к Бунина З.А. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Бунина З.А. об установлении ограничения выезда из Российской Федерации в обоснование указав, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в УПФ РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальные предприниматели уплачивают сумму страховых взносов в бюджет ПФ в виде фиксированного платежа. Однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по уплате страховых взносов. Просит установить ответчику Бунина З.А. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств.

Ответчик Бунина З.А., будучи извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила, возражений на иск не представил...

Показать ещё

...а.

Выслушав представителя истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> по доверенности Дорошева Ю.Г., исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст.28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать суммы страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно ст. 16 Закона № –ФЗ страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено в судебном заседании Бунина З.А. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в УПФ РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 6-8).

В судебном заседании также установлено, что в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ года, принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества Бунина З.А. в сумме <данные изъяты> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления Светлоярским отделом УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бунина З.А. (л.д.13), но задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ Бунина З.А. не погашена.

Учитывая, что должник Бунина З.А. до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам, соглашение между сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить исковые требования УПФ РФ в <адрес> об установлении Бунина З.А. ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> к Бунина З.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении Бунина З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х. Красный Пахарь, <адрес>, до исполнения обязанностей по уплате задолженности по уплате в бюджет страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бунина З.А.0 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Верцимак

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.

Председательствующий Н.А. Верцимак

Свернуть
Прочие