Бунькова Любовь Вольдамировна

<данные изъяты>

Дело № 2-1035/2020 09 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Копниной Д.И.

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.

истца Буньковой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Буньковой Любови Вольдимаровны к Буньковой Светлане Владимировне о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Бунькова Л.В. обратилась в суд иском к Буньковой С.В., просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире в качестве членов семьи зарегистрированы: дочь – ФИО1, 1987 года рождения, дочь – ответчик Бунькова С.В., 1983 года рождения, внучки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С марта 2017 года ответчик ФИО3 выбыла из занимаемой квартиры в неизвестном направлении, оставив несовершеннолетнюю дочь ФИО2. После ухода она ни разу не появлялась, не приходила. Истец обратилась с заявлением о розыске ответчика. В связи с установлением местонахождения ответчика розыскное дело было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ограничена родительских прав в отношении дочери ФИО2, истец являлась опекуном ребенка. В январе 2018 года ответчик приехала, проживала в течение двух недель по месту регистрации в спорной квартире, затем уехала. В мае 2018 года ответчик также приезжала в сос...

...тоянии алкогольного опьянения, устраивала скандалы, после вызова полиции уехала. С мая 2018 года ее местонахождения неизвестно. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, с мая 2018 года в квартиру не приезжала.

Истец Бунькова Л.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Бунькова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства.

Прокурор Федотова Ю.Ю. считает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено:

Истец Бунькова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справке ООО УК «Партнер Кунгур», в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, Бунькова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик Бунькова С.В. не проживает в спорной квартире с 2018 года, последний раз приходила в мае 2018 года, устроила скандал, в течение двух недель употребляла спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, после чего ушла, собрав вещи и больше ее не видели. В отношении дочери ФИО2 ответчик сначала была ограничена родительских прав, затем лишена родительских прав. Материально дочь не содержит, алименты не платит. Коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, где проживает, неизвестно, есть у нее другое жилье, также неизвестно. Для того, чтобы оформить субсидию на квартиру, необходимо снять ответчика с регистрационного учета. Истец является собственником квартиры, дочь не выходит на связь два года, отношений не поддерживают. Считает, что дочь утратила право пользования спорным жилым помещением. По вопросу розыска дочери в 2019-2020 году в полицию не обращалась.

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского от ДД.ММ.ГГГГ Бунькова С.В. ограничена в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчика взысканы алименты на содержание дочери (л.д. 8-10).

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.09.2018 года Бунькова С.В. лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 11-13).

Постановлением ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженности по алиментам и отсутствием возможности установить местонахождения, в отношении Буньковой С.В. был объявлен исполнительный розыск (л.д. 14). Судебным приставом-исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в сумме 254 022 руб. 87 коп. (л.д.15).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

С учетом данных разъяснений, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Бунькова С.В. приходится дочерью истцу Буньковой Л.В. Ответчик Бунькова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала в спорной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу Буньковой Л.В. С марта 2017 года ответчик съехала из спорной квартиры, была объявлена в розыск, ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением местонахождения розыскное дело было прекращено. Решениями Кунгурского городского суда Пермского края от 05.12.2017 года, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бунькова С.В. была ограничена, а затем лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, которая также зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Весной 2018 года ответчик проживала в спорной квартире, в мае 2018 года съехала на другое неизвестное место жительства, в настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания ответчика Буньковой С.В. лицом прекратившим право пользования спорной квартирой, поскольку каких-либо доказательств, неоспоримо свидетельствующих о том, что ответчик отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, либо выехала на иное постоянное место жительства, суду истцом не представлено.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не проживает в спорной квартире, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение положений статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств его добровольного отказа от своих прав на спорное жилое помещение истцом не представлено. Более того, из пояснений истца установлено, что между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения, ввиду того, ответчик ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, употребляет спиртные напитки.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Буньковой Любови Вольдимаровны к Буньковой Светлане Владимировне о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>