Бурак Виктор Константинович

Производство № 2-2030/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

03 июня 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурака Виктора Константиновича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера получаемой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бурак В.К. обратился с требованием к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера получаемой пенсии, указав в обоснование заявленного иска, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 60 лет ему была назначена пенсия по старости. Однако, при исчислении страхового стажа на дату установления пенсии в него не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянско-фермерском хозяйстве «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» со ссылкой на отсутствие документального подтверждения факта работы.

Оспаривая решение ответчика, заявил вышеизложенные требования.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил.

Основываясь на положениях статьи 33 ГПК РФ, представитель истца подал суду письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес>, полагая, что в <адрес>, где работал истец, находится большинство доказательст...

...в по спору, так как там располагаются районные архивы, проживают свидетели, подлежащие допросу в судебном заседании.

Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области не возражал против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по месту нахождения большинства доказательств, в <данные изъяты> суд <адрес>.

Заслушав мнение участников процесса, суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В силу ст.5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако, согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Данное положение гражданского процессуального законодательства предусматривает возможность передачи дела по месту нахождения большинства доказательств, когда такое ходатайство заявили обе стороны.

По настоящему спору, как сторона истца, так и сторона ответчика заявили ходатайства о передаче дела для рассмотрения по существу по месту нахождения большинства доказательств, которые, как следует из пояснений сторон и материалов дела, находятся на территории <адрес>, то есть в районе территориальной подсудности <данные изъяты> суда <адрес>.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к убеждению, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бурака Виктора Константиновича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера получаемой пенсии передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.В. Селезенева