Буракова Ангелина Максимовна

34RS0002-01-2022-006511-76

Дело №2а- 4711/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«29» сентября 2022 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления (далее- АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 11 мая 2022 административным истцом в Дзержинский РОСП <адрес> направлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 8 560 руб. Судебным приставом-исполнителем принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. Административный истец полагает, что в исполнительном документе указанные все данные должника, в том числе идентификатор – серия и номер паспорта, все данные о взыскателе – ИНН, ОГРН, адрес регистрации, в связи с чем указанное постановление нарушает прав и законные интересы взыскателя, поскольку у него отсутствует возможность получения с должника денежных средств по вступившему в з...

...аконную силу судебному решению. Просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. и возложить на Дзержинский РОСП <адрес> обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела- старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4

Административный истец АО «ЦДУ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальника отдела - старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО2, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 указанного Закона).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Так, требования к содержанию данных документов предусмотрены ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе (п.5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения <адрес>, паспорт 1815 191498, адрес регистрации <адрес>, кВ.88 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по оплате по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 360 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном приказе указаны реквизиты АО «ЦДУ», в том числе юридический адрес, ИНН, КПП, ОГРН.

ДД.ММ.ГГГГг. взыскателем АО «ЦДУ» в адрес Дзержинского РОСП <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. в виду отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.

Однако, уже ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГг года и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности в сумме 8 560 руб. 00 коп.

В тот же день, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес административного истца.

Следует также отметить, что по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, а на преодоление негативных последствий такого поведения применительно к административному истцу; судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, устранение те нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, которые явились основанием для обращения в суд (статьи 3 и 4, часть 2 статьи 227 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что 27.09.2022г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг возбуждено исполнительное производство №-ИП, нарушений со стороны административного ответчика судом не установлено, суд приходит к выводу, что принятия решения о возложении на административного ответчика обязанности принять меры к реальному устранению допущенных нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению, не требуется, поэтому в удовлетворении административного искового заявления административного истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Центр долгового управления к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. и возложении на Дзержинский РОСП <адрес> обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Серухина