Мелихов Дмитрий Александровна
Дело 2-1415/2016 (2-11737/2015;) ~ М-9165/2015
В отношении Мелихова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1415/2016 (2-11737/2015;) ~ М-9165/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Мотиной И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелихова Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелиховым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1415/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 08 августа 2016 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.И.Мотиной
при секретаре А.В. Васильевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чирков С.А. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
установил:
Чирков С.А. обратился в суд с иском ПАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Чирков С.А. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причинен...
Показать ещё...ного в результате ДТП.
Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.
Судья п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Судья И.И.Мотина
Секретарь А.В.Васильева
Свернуть