Костоев Магомет Ибрагимович

Дело № Председательствующий – ФИО15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

3 августа 2023 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО25,

судей Измайлова И.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО18

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11-Гиреевны, ФИО12, Ясиева Бек-Хана Назыровича, ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы.

Заслушав доклад судьи ФИО25, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО5 и другие истцы через представителя по доверенности ФИО19 обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы.

В обоснование исковых требований указано, что решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> истцам была назначена пенсия в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Уведомлениями об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по <адрес> истцы уведомлены о т...

...ом, что выплата досрочной страховой пенсии по старости им приостановлена.

Основанием для приостановления пенсии является отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Истец ФИО5 указывает, что при назначении пенсии в льготный стаж были засчитаны периоды работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве машиниста технологических насосов на Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им ФИО20. Также были учтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего на Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им ФИО20, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-оператора в ГСХП «Кантышевское».

Истец указывает, что в спорные периоды он осуществлял свою трудовую деятельность по профессии, включенной в Список №, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N10, что подтверждается справкой, уточняющей льготный характер работы, при этом согласно ответу ГУ - ОПФР по Чеченской Республике на запрос ответчика архивные материалы за указанный период не сохранились.

Просит признать действия ГУ-ОПФР по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать ответчика возобновить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу ФИО6 был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гасильщицы извести в Грозненском строительном управлении № «Грозтрубоводстрой», а также учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в Грозненском мобильном ССМУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении образования <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре занятости населения.

Истец указывает, что в спорные периоды он осуществляла свою трудовую деятельность по профессии, включенной в Список №, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы, при этом согласно ответу ГУ - ОПФР по Чеченской Республике на запрос ответчика архивные материалы за указанный период не сохранились.

Просит признать действия ответчика, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать возобновить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу ФИО7 был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщика машинной формовки на Грозненском электромеханическом заводе, а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в ХРСУ-16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в ООО ФПК Декор, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре занятости населения.

Истец указывает, что в спорные периоды он осуществляла свою трудовую деятельность по профессии, включенной в Список №, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы, при этом согласно ответу ГУ - ОПФР по Чеченской Республике на запрос ответчика архивные материалы за указанный период не сохранились.

Просит признать действия ГУ-ОПФР по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать ответчика возобновить выплату досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу ФИО8 был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарки рентген ФИО2 в Грозненской поликлинике №, а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зерносушильщика в Плиевском ХПП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщицы в ПОЖКХ <адрес>.

Истец указывает, что в спорные периоды она осуществляла свою трудовую деятельность по профессии, включенной в Список №, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы, при этом согласно ответу ГУ - ОПФР по Чеченской Республике на запрос ответчика архивные материалы за указанный период не сохранились.

Просит признать действия ГУ-ОПФР по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать ответчика возобновить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу ФИО9 был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве насыпщика цемента на Грозненском комбинате стройматериалов №, а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в Плиевском ХПП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ГУП Кантышево.

Истец указывает, что в спорные периоды он осуществлял свою трудовую деятельность по профессии, включенной в Список №, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы, при этом согласно ответу ГУ - ОПФР по Чеченской Республике на запрос ответчика архивные материалы за указанный период не сохранились.

Просит признать действия ГУ-ОПФР по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать ответчика возобновить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу ФИО10 был учтен льготный период работы по Списку № со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика горячей штамповки на Грозненском заводе «Красный молот», а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве свекловода и помощника комбайнера в совхозе Назрановский, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в МУП СУ-1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ОАО ПМК-7.

Истец указывает, что в спорные периоды он осуществлял свою трудовую деятельность по профессии, включенной в Список №, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы, при этом согласно ответу ГУ - ОПФР по Чеченской Республике на запрос ответчика архивные материалы за указанный период не сохранились.

Просит признать действия ГУ-ОПФР по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать ответчика возобновить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу ФИО11-Г. был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчика пороков металла на Грозненском заводе «Красный молот», а также были учтены периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в Назрановской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра в ОАО «Ингушагропродукт».

Истец указывает, что в спорные периоды она осуществляла свою трудовую деятельность по профессии, включенной в Список №, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы, при этом согласно ответу ГУ - ОПФР по Чеченской Республике на запрос ответчика архивные материалы за указанный период не сохранились.

Просит признать действия ГУ-ОПФР по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать ответчика возобновить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу ФИО12 был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве печатника глубокой печати в Сунженской типографии, а также был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зерноуборщика в Плиевском ХПП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПОЖКХ <адрес> в качестве секретаря-делопроизводителя.

Истец указывает, что в спорные периоды она осуществляла свою трудовую деятельность по профессии, включенной в Список №., что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы.

Просит признать действия ГУ-ОПФР по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать ответчика возобновить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу ФИО24 был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чистильщика металла, отливок, изделий и деталей на Грозненском заводе «Красный молот», а также был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Алмаз» в качестве сторожа.

Истец указывает, что в спорные периоды он осуществлял свою трудовую деятельность по профессии, включенной в Список №, о чем имеется справка, уточняющая особый характер работы, при этом согласно ответу ГУ - ОПФР по Чеченской Республике на запрос ответчика архивные материалы за указанный период не сохранились.

Просит признать действия ГУ-ОПФР по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать ответчика возобновить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу ФИО1 был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика металлов и сплавов на Грозненском заводе «Красный Молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии, а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в СМУ-12, с 06.12.1999г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ПСК Терек-1, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Гамурзиевского МО.

Истец указывает, что в спорные периоды он осуществлял свою трудовую деятельность по профессии, включенной в Список №, о чем имеется справка, уточняющая особый характер работы, при этом согласно ответу ГУ - ОПФР по Чеченской Республике на запрос ответчика архивные материалы за указанный период не сохранились.

Просит признать действия ГУ-ОПФР по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсии, незаконными, обязать ответчика возобновить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж в льготном исчислении для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и засчитать зарплату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО21 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истцы, представитель ОСФР по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО23 исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшим на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), так и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, действовавшим на момент отказа в назначении пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Из материалов дела усматривается, что решением Центра по назначению, перерасчете и выплате пенсий Пенсионного Российской Федерации в <адрес> истцу ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости бессрочно.

При назначении пенсии в льготный стаж засчитан период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве машиниста технологических насосов на Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им ФИО20. Как обычные условия труда засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-оператора в ГСХП «Кантышевское».

С ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости истцу прекращена.

Из уведомления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес истца, следует, что в ходе проверки ревизионной комиссией Пенсионного фонда России пенсионного дела истца установлено, что: справка № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята для подтверждения стажа на соответствующих видах работ, так как нет сведений о реорганизации предприятия; не указано производство, на котором истец был занят; период с 1999 г. по 2001 г. засчитать в трудовой стаж нельзя, поскольку в выписке из ИЛС данный период отсутствует.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца ФИО5, которое было исследовано в судебном заседании.

Из трудовой книжки ФИО5 серии АТ-111 № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10. 1982 г. работал в качестве подсобного рабочего, учеником слесаря ремонтника технологических установок, машинистом 2 – го разряда технологических насосов, занятых на горячих участках работы технологического цеха № на Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им ФИО20; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом 2 – го разряда технологических насосов, занятых на горячих участках работы технологического цеха № на Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им ФИО20; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим по обслуживанию технологического цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом-оператором 4 разряда доильного отделения МТФ - 2.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Грозненским нефтеперерабатывающим комбинатом, следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Грозненском нефтеперерабатывающем заводе им ФИО20 полный рабочий день машинистом технологических горячих насосов, перекачивающих жидкую серу в производстве переработки нефти и нефтепродуктов.

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Список №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10), в разделе Х Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца, п.ДД.ММ.ГГГГ0000-14259, значится профессия – Машинисты технологических насосов, занятые на горячих участках работы и при перекачке жидкой серы.

В пенсионном деле также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность сведений в которой стороной ответчика не опровергнута.

При этом архивные документы Грозненского нефтеперерабатывающего завода им ФИО20 уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

С ДД.ММ.ГГГГ Грозненский нефтеперерабатывающий завод им ФИО20, в котором работал истец, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в Грозненский нефтеперерабатывающий комбинат.

При таких обстоятельствах вывод комиссии Пенсионного фонда России, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята для подтверждения стажа на соответствующих видах работ, так как нет сведений о реорганизации предприятия и не указано производство, в котором был занят истец, является несостоятельным.

Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО6 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении пенсии был учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гасильщицы извести в Грозненском строительном управлении № «Грозтрубоводстрой» по Списку №, а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра в Грозненском мобильном ССМУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении образования <адрес>, с 01.07.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как получателя пособия.

Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости ей прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца ФИО6, которое было исследовано в судебном заседании.

Из трудовой книжки ФИО6 серии АТ-111 № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве маляра 3-го разряда в Грозненском мобильном ССМУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала гасильщиком извести в «Грозтрубоводстрой» СМУ №.

При этом из справки, уточняющей особый характер работы, выданной «Грозтрубоводстрой» СМУ № ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на данном предприятии гасильщиком извести 4 – го разряда в режиме полного рабочего дня 12 лет 2 месяца 8 дней.

Данная профессия указана в Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе ХХХ III Общие профессии, позиция 23200000-11640 гасильщики извести.

В пенсионном деле также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность сведений в которой стороной ответчика не опровергнута.

Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО7 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении пенсии истцу ФИО7 был учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стерженщика машинной формовки на Грозненском электромеханическом заводе, а также включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в ХРСУ-16, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в ООО ФПК Декор, а также периоды получения пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по РИ от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости ему прекращена со ссылкой на то, что обнаружены обстоятельства, документы, опровергающих достоверность представленных им сведений необходимых для установления и выплаты страховой пенсии.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца ФИО7, которое было исследовано в судебном заседании.

Из трудовой книжки ФИО7 серии АТ-1V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве разнорабочего в Хозрасчетном ремонтно-строительном участке №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в литейном цехе в качестве стерженщика машинной формовки, занятым изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, на Грозненском электромеханическом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве разнорабочего в ООО ФПК «Декор».

При этом из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским электромеханическим заводом, следует, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день работал на данном предприятии стерженщиком машинной формовки, занятым изготовлением стержней в нагреваемой оснастке, в литейном производстве – металлообработка, 12 лет, 16 дней.

Между тем в Списке №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе в разделе XI Металлообработка, подразделе 1 Литейное производство, п. «а» Рабочие, позиция 1110100а-18865, значится профессия – стерженщики машинной формовки, занятые изготовлением стержней в нагреваемой оснастке.

В пенсионном деле имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность сведений в которой стороной ответчика не опровергнута.

Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца ФИО8 была назначена пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении пенсии был учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарки рентгенкабинета в Грозненской поликлинике №, а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зерносушильщика в Плиевском ХПП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщицы в ПОЖКХ <адрес>.

Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости ей прекращена ввиду следующего: справки о стаже и заработной плате выданы в 1999 г. и заверены печатью Грозненской поликлиники № Чеченская Республика, отсутствуют сведения об отвлечениях от основной работы, простоях, и.т.д, однако в период с 1994 г. по 2001 г. производственные и административные объекты Чеченской Республики подвергалась ракетно-бомбовым ударам и артобстрелам, в связи с чем финансовая-хозяйственная деятельность предприятий не могла осуществляться. В связи с несохранностью архивов предприятий, где истец осуществляла свою трудовую деятельность и отсутствием указанных сведений в ИЛС отсутствует возможность подтвердить достоверность сведений о характере льготной работы.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца ФИО8

Из трудовой книжки ФИО8 серии АТ-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зерносушильщика в Плиевском ХПП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарки рентгенкабинета в Грозненской поликлинике №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщицы в ПОЖКХ <адрес>.

При этом из справки, уточняющей особый характер работы, выданной поликлиникой № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день работала в данном учреждении здравоохранения в качестве санитарки в рентгенкабинете и выполняла объем работы: ежедневная влажная уборка, подготовка ФИО2 к приему больных, подача кассет врачу рентгенологу и рентгенлаборанту.

Между тем из действовавшего на период приема истца на работу на Грозненский нефтеперерабатывающий завод им ФИО20, Списка №, утв. постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № г., усматривается, что в разделе XXI. Общие профессии, указана профессия – работники, занятые в рентгеновских ФИО2.

В Списке №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XXIV. Учреждения здравоохранения и социального обеспечения в позиции 22600000-14467 указана профессия – Младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (ФИО2).

Минтруд России письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 1062-РБ сообщил, что санитарки рентгеновских ФИО2 при определенных условиях могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXIV).

В пенсионном деле также имеется справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> истцу ФИО9 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении пенсии был учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве насыпщика цемента на Грозненском комбинате стройматериалов №, а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в Плиевском ХПП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ГУП «Кантышево».

Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости ему прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца ФИО9

Из трудовой книжки ФИО9 серии АТ-111 № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в Плиевском ХПП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве насыпщика цемента на Грозненском комбинате стройматериалов №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ГУП «Кантышево».

Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной Чеченским комбинатом стройматериалов ДД.ММ.ГГГГ 3160, следует, что ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Грозненском комбинате стройматериалов № полный рабочий день насыпщиком цемента, 13 лет 03 месяца 06 дней.

Между тем из действовавшего на период приема истца на работу Списка №, утв. постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № г., усматривается, что в разделе XIV. Производство строительных материалов, подраздел 1. Производство цемента, Рабочие - указана профессия – Насыпщики цемента.

В Списке №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XIV. Производство строительных материалов, подраздел 1. Производство цемента, п. «а» Рабочие, позиция 1140100а-15113 указана профессия – Насыпщики цемента.

В пенсионном деле истца также имеется справка о заработной плате истца № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО10 была назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении пенсии был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика горячей штамповки на Грозненском заводе «Красный молот», а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве свекловода и помощника комбайнера в совхозе Назрановский, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ОАО ПМК-7.

Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ГУ - ОПФР по Ре6спублике Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты досрочной страховой пенсии по старости ввиду следующего.

Справка о стаже и заработной плате выданы в 1998 г. и заверены печатью «Машиностроительный завод «Красный Молот», однако по справке Министерства промышленности и энергетики ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное предприятие именовалось Грозненский машиностроительный завод «Красный Молот» до 2000 г. В справке нет сведений об отвлечениях от основной работы, простоях, и.т.д, однако в период с 1994 г. по 2001 г. производственные и административные объекты Чеченской Республики подвергалась ракетно-бомбовым ударам и артобстрелам, в связи с чем финансовая-хозяйственная деятельность предприятий не могла осуществляться. В связи с несохранностью архивов предприятий, где истец осуществлял свою трудовую деятельность и отсутствием указанных сведений в ИЛС не представляется возможность подтвердить достоверность сведений о характере льготной работы.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца ФИО10, которое было исследовано в судебном заседании.

Из трудовой книжки ФИО10 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал свекловодом, помощником комбайнера в совхозе Назрановский; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве прессовщика горячей штамповки на Грозненском заводе «Красный молот»; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в МУП СУ-1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве мастера в ОАО ПМК-7.

При этом из справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ № машиностроительного завода «Красный молот», следует, что ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве прессовщика на горячей штамповке на Грозненском заводе «Красный молот» в режиме полного рабочего дня.

Между тем из действовавшего на период приема истца на работу на Грозненский машиностроительный завод «Красный молот» Списка №, утв. постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № г., усматривается, что в разделе ХI Металлообработка, подраздел 2. Кузнечно-прессовое производство, п. «а» Рабочие - указана профессия – Прессовщики на горячей штамповке.

В Списке №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XI Металлообработка, подразделе 2 Кузнечно-прессовое производство, п. «а» Рабочие, позиция 1110200а-17056, значится профессия – Прессовщики на горячей штамповке.

При этом по сведениям, имеющимся в пенсионном деле истца, архивные документы Грозненского машиностроительного завода «Красный молот» уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

До ДД.ММ.ГГГГ предприятие, на котором работал истец, имело наименование Грозненский машиностроительный завод «Красный молот». При этом отсутствие сведений о переименовании учреждения не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № истцу ФИО11-Г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении пенсии был учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчика пороков металла на Грозненском заводе «Красный молот», а также были учтены периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в Назрановской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура- маляра в ОАО «Ингушагропродукт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве технички в ГБОУ «СОШ № <адрес>».

Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости ей прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца ФИО11-Г.

Из трудовой книжки ФИО11-Г. серии АТ-1V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчика пороков металла на машиностроительном заводе «Красный молот», со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в Назрановской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра в ОАО «Ингушагропродукт».

Из трудовой книжки серии ТК-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следут, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает ГБОУ «СОШ № <адрес>» техничкой.

Из справки, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной машиностроительным заводом «Красный молот» следует, что ФИО11-Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в качестве обработчицы пороков металла в литейном производстве на Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот».

В Списке №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XI. Металлообработка, подраздел 1. Литейное производство, п. «а» Рабочие - указана профессия – Обработчики поверхностных пороков металла. Позиция 1110100а-15327.

В пенсионном деле истца также имеется справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом архивные документы Грозненского машиностроительного завода «Красный молот» уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО12 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении пенсии был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве печатника глубокой печати в Сунженской типографии, а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве зерноуборщика в Плиевском ХПП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПОЖКХ <адрес> в качестве секретаря-делопроизводителя.

Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлена о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости ей прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца ФИО12

Из трудовой книжки ФИО12 серии АТ-V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве зерноуборщика в Плиевском ХПП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве печатника глубокой печати в Сунженской типографии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПОЖКХ <адрес> в качестве секретаря-делопроизводителя.

Из справки, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Сунженская типография», следует, что ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве печатника глубокой печати в Сунженской типографии, полный рабочий день.

Между тем из действовавшего на период приема истца на работу Списка №, утв. постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № г., усматривается, что в разделе XIX. Полиграфическое производство, а) Рабочие - указана профессия – Печатники цехов глубокой печати.

В Списке №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XX. Полиграфическое производство, п. «а» Рабочие - указана профессия – Печатники глубокой печати. Позиция 1190000а-16548.

В пенсионном деле истца также имеется справка о заработной плате истца № от 23.11. 1999 г.

Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО24 была назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении пенсии был учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чистильщика металла, отливок, изделий и деталей на заводе «Красный молот».

Из трудовой книжки ФИО24 серии АТ-111 № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика чистильщика металла, отливок, изделий и деталей на заводе «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Алмаз» сторожем.

Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости ему прекращена со ссылкой на следующее:

Справка о стаже и заработной плате выданы в 1995 г. и заверены печатью «Машиностроительный завод «Красный Молот», однако по справке Министерства промышленности и энергетики ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное предприятие именовалось «Грозненский машиностроительный завод «Красный Молот» до 2000 г. В справке нет сведений об отвлечениях от основной работы, простоях и т.д, однако в период с 1994 г. по 2001 г. производственные и административные объекты Чеченской Республики подвергалась ракетно-бомбовым ударам и артобстрелам, в связи с чем финансовая-хозяйственная деятельность предприятий не могла осуществляться. В связи с несохранностью архивов предприятий, где истец осуществлял свою трудовую деятельность и отсутствием указанных сведений в ИЛС не подтверждается возможность подтвердить достоверность сведений о характере льготной работы.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца ФИО24, которое не было представлено судебной коллегии.

При этом из имеющейся в материалах дела справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на данном предприятии в литейном производстве в качестве чистильщика металла, отливок, изделий и деталей, занятого при обработке литья вручную внутри камер и в противогазах, в режиме полного рабочего дня.

Данная профессия указана в Списке №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XIV. Металлообработка, подразделе 1 Литейное производство, п. «а» Рабочие, позиция 1110100а-19568.

В материалах дела также имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность сведений в которой стороной ответчика не опровергнута.

При этом по сведениям, имеющимся в материалах дела, архивные документы Грозненского машиностроительного завода «Красный молот» уничтожены в результате военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996 гг., 1999-2000 гг.

Решением Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При назначении пенсии был учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 13. 12. 1990 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика металлов и сплавов на Грозненском заводе «Красный Молот», а также были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в СМУ-12, с 06.12.1999г. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ПСК Терек-1, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Гамурзиевского МО <адрес>.

Уведомлением об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости ему прекращена со ссылкой на отсутствие подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности, содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

С целью проверки оснований прекращения выплаты пенсии судебной коллегией было запрошено пенсионное дело истца ФИО1

Из трудовой книжки ФИО1 серии АТ-1V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим в СМУ-12, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика металлов и сплавов 1 - го разряда на машиностроительном заводе «Красный Молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика металлов и сплавов 2 – го разряда на машиностроительном заводе «Красный Молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ПСК Терек-1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главы Администрации Гамурзиевского МО <адрес>. Согласно военному билету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил срочную службу по призыву.

Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной машиностроительным заводом «Красный Молот» ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на указанном предприятии в литейном производстве в качестве литейщика металлов и сплавов,полный рабочий день.

Между тем из действовавшего на период приема истца на работу Списка №, утв. постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № г., усматривается, что в разделе XI. Металлообработка, 1. Литейное производство а) Рабочие - указана профессия – Литейщики.

В Списке №, утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XI. Металлообработка, 1. Литейное производство, п. «а» Рабочие - указана профессия – Литейщики металлов и сплавов. Позиция 1110100а-13392.

В пенсионном деле истца также имеется справка о заработной плате истца от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие условий, предусмотренных ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ для назначения истцам ФИО5 и другим досрочной пенсии по старости на день их обращения в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии. При этом стороной ответчиков не представлены доказательства недостоверности представленных данными истцами документов, что могло бы повлечь в силу ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии.

Между тем при приеме документов ответчик проверял правильность оформления заявления о назначении пенсии и соответствие изложенных в нем сведений и документов, о чем свидетельствуют имеющиеся в пенсионных делах заключения о праве истцов на досрочное назначение пенсии по ч. 1 ст.30 приведенного Федерального закона.

Добросовестность действий истца и работодателя, выдавшего справку о льготном характере работы, презюмируется в силу закона, в связи с чем на ответчиках лежит обязанность представить бесспорные доказательства, подтверждающие представление истцом при назначении пенсии недостоверных сведений.

В соответствии со ст.8 и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ, п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включить периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном ((персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истцами в обоснование подтверждения спорного периода представлены в материалы дела трудовые книжки, а также справки, выданные работодателями.

Между тем ответчиками не представлены доказательства выполнения ими положений п.8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п., путем направления запросов в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные им организации, располагающие документами (сведениями), указанными в п.4 данного Порядка.

В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сведения, указанные в трудовых книжках и справках, уточняющих особый характер работы, подтверждают работу истцов ФИО5 и других с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в связи с чем у них имеется право для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, необходимого для ее назначения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит исковые требования ФИО5 и других подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11-Гиреевны, ФИО12, Ясиева Бек-Хана Назыровича, ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов льготной работы удовлетворить.

Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в приостановлении пенсий ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11-Гиреевны, ФИО12, Ясиева Бек-Хана Назыровича, ФИО1, незаконными.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО5 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО6 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО7 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО8 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО9 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО10 льготный период работы по Списку № со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию ФИО11-Гиреевне с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО11-Гиреевне льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2001г. и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО12 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию Ясиеву Бек-Хану Назыровичу с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж Ясиеву Бек-Хану Назыровичу льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить досрочную пенсию ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО4 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи