logo

Буракова Тамара Алексеевна

Дело 2-509/2008 ~ М-301/2008

В отношении Бураковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-509/2008 ~ М-301/2008, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Хамидуллаевой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бураковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бураковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-509/2008 ~ М-301/2008 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2008
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Икрянинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамидуллаева Рамзия Равильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.08.2008
Стороны по делу (третьи лица)
Буракова Тамара Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
колхоз " Красная Звезда"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-355/2013 ~ М-316/2013

В отношении Бураковой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-355/2013 ~ М-316/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноборском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Королевой Я.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бураковой Т.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бураковой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-355/2013 ~ М-316/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Красноборский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Королева Яна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Соболин Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Верхнетоемское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соболина Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Буракова Тамара Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Орган опеки и попечительства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Соболина Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Соболина Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-355/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 2 августа 2013 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Звягиной Я.А.,

при секретаре Ипатовой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболина А. Н. к администрации муниципального образования «Верхнетоемское» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Соболин А.Н., законный представитель С.Е.В. в интересах С.Г.А. и С.М.А. обратились в суд с иском к администрации МО «Верхнетоемское» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указали, что в 2004 году <адрес> передана им по договору передачи квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации и данное право было ими зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно выданному ордеру квартира значилась под номером *** Отмечает, что фактически они проживают в квартире под номером ***, а в квартире под номером *** проживает Б.Т.А. Просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 28,8 кв.м. и жилой площадью 14,9 кв.м.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика глава МО «Верхнетоемское» отмечает, что согласно ордеру, договору передачи квартиры в собственность Соболину А.Н. и его семье была передана однокомнатная квартира под номером *** в <адрес>, но фактически и согласно похозяйственным книгам Соболин А.Н. с семьей занимают <адрес> по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель ответчика ука...

Показать ещё

...зал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район», Б.Т.А. и Б.А.П. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Истцы, законный представитель, представитель ответчика и третьи лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не представили. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 приватизация является одним из способов приобретения недвижимого имущества в собственность гражданина посредством бесплатной передачи данного имущества в собственность на добровольной основе при условии, что указанная недвижимость занимается непосредственно данным гражданином, является муниципальной собственностью и имеется согласие на то всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера №, выданного __.__.______г. на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся, и постановления главы администрации МО «Верхнетоемское» от __.__.______г. Соболину А.Н. с семьей, состоящей из трех человек (Соболин А.Н., С.Е.В., С.М.А.) передана однокомнатная <адрес> жилой площадью 14,6 кв.м., расположенная в <адрес>

На основании договора № передачи квартиры в собственность от __.__.______г. квартира № ***, расположенная в <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м. и жилой площадью 14,6 кв.м. передана в общую долевую собственность Соболину А.Н., С.М.А. и С.Г.А.

Право собственности на <адрес> в общую долевую собственность Соболина А.Н., С.Г.А. и С.М.А. передана однокомнатная квартира общей площадью 28,6 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от __.__.______г. №№ ***, *** и ***.

Согласно техническому паспорту жилого помещения <адрес> имеет инвентарный номер 1, номер в реестре жилищного фонда *** и кадастровый номер ***, состоит из одной жилой комнаты, двух коридоров, туалета и кухни, имеет общую площадь 28,6 кв.м. и жилую площадь 14,6 кв.м.

В материалах дела имеется выписка из реестра муниципального имущества МО «Верхнетоемское», согласно которой квартира № *** в двухэтажном деревянном восьмиэтажном жилом доме по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Как видно из архивной справки, представленной архивным отделом администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» в <адрес> проживал Г.А.П., а затем указано «квартира – Соболин А.».

Согласно справке, выданной главой МО «Верхнетоемское» в <адрес> зарегистрированы Б.Т.А. и Соболин А.Н., а в квартире № *** по этому же адресу – Б.Т.А., с которой заключен договор найма жилого помещения.

В материалах дела представлен технический паспорт на жилой дом № *** по <адрес>, согласно которому указанный жилой дом является двухэтажным и восьмиквартирным, в нем имеется два подъезда. При этом, согласно имеющемуся в нем плану в левом подъезде располагаются квартиры под номерами ***, а в правом – ***. Квартира № имеет общую площадь 28,6 кв.м. и жилую – 14,6 кв.м., а квартира № *** соответственно 28,8 кв.м. и 14,9 кв.м.

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, квартира является одним из видов жилого помещения, которое может быть приобретено в собственность другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование о признании права общей долевой собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пункт 1 статьи 245 ГК РФ, предусматривает определение долей в праве долевой собственности, устанавливает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Истцы просят определить равные доли каждого в общей собственности.

Суд считает, что истцами представлены достаточные доказательства, подтверждающие их право общей долевой собственности в равных долях на квартиру № ***, расположенную по адресу: <адрес>.

Оценив изложенные доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Одновременно подлежит прекращению право общей долевой собственности истцов на квартиру № *** в доме <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со ст. 17 и 28 Федерального Закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года (далее – ФЗ о государственной регистрации прав) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно ФЗ о государственной регистрации прав государственная регистрация права с 1 ноября 1998 года проводится в настоящее время Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ о государственной регистрации прав, государственная регистрация – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода и прекращения прав на недвижимое имущество.

Одновременно суд разъясняет, что право общей долевой собственности в равных долях на данное недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо будет направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболина А. Н. к администрации муниципального образования «Верхнетоемское» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Соболиным А. Н. право общей долевой собственности на 1/3 часть квартиры № ***, общей площадью 28,8 квадратных метра и жилой площадью 14,9 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за С.Г.А. право общей долевой собственности на 1/3 часть квартиры № ***, общей площадью 28,8 квадратных метра и жилой площадью 14,9 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за С.М.А. право общей долевой собственности на 1/3 часть квартиры № ***, общей площадью 28,8 квадратных метра и жилой площадью 14,9 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить за Соболиным А. Н. право общей долевой собственности на 1/3 часть квартиры № ***, общей площадью 28,6 квадратных метра и жилой площадью 14,6 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить за С.Г.А. право общей долевой собственности на 1/3 часть квартиры № ***, общей площадью 28,6 квадратных метра и жилой площадью 14,6 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить за С.М.А. право общей долевой собственности на 1/3 часть квартиры № ***, общей площадью 28,6 квадратных метра и жилой площадью 14,6 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности на квартиру возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.А. Звягина

Свернуть
Прочие