Буракова Влада Владимировна

Дело №2-7090/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-009231-53

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Никитиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой ФИО8 к Бураковой ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Буракова М.П. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бураковой В.В. о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения – жилого дома с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от 06.05.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорном жилом помещении с 17.08.2017 была зарегистрирована ответчик Буракова В.В. в качестве члена семьи, однако, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области брак между сыном истца ФИО10 и ответчиком Бураковой В.В. был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу. С момента расторжения брака семейные отношения между ФИО11 прекратились, совместное хозяйство не ведется. Ответчик выехала на постоянное место жительство по иному адресу. Личных вещей ответчика в доме не...

...т, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняются.

Просит суд прекратить право пользования Бураковой В.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, указав что решение суда является основанием для снятия Бураковой В.В. с регистрационного учета.

В судебное заседание истец явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Буракова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, судом постановлено, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Бураковой М.П. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от 06.05.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно копии домовой книги в спорном жилом доме с 17.08.2017 зарегистрирована ответчик Буракова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области брак между сыном истца ФИО12 и ответчиком Бураковой В.В. расторгнут

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

При таких обстоятельствах, требования истца о прекращении Бураковой В.В. права пользования спорным жилым помещением, прекращении регистрации, учитывая не согласие истца как собственника сохранения регистрации ответчика в доме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бураковой ФИО13 - удовлетворить.

Прекратить Бураковой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда вступившее в законную силу является основанием для снятия Бураковой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичев А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2022 по иску Бураковой ФИО5 к Бураковой ФИО6 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец на рассмотрение гражданского дела в судебные заседания 01 и 22 марта 2022 года не явился, представителя не направил, о слушании извещен.

Ходатайств об отложении слушания дела истцом не заявлялось, о рассмотрении дела в отсутствие истец не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.ст., 143, 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении пятнадцати рабочих дней через Щёлковский городской суд Московской обл...

...асти.