Ходыкина Наталия Анатольевна

Дело №2а-5304/2019

Определение

26 декабря 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» о признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Саратова и МРОСП УФССП России по Саратовской области о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости,

установил:

Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Саратова и МРОСП УФССП России по Саратовской области о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости

Заинтересованные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

От представителя административного истца Бондякова М.Г. поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Представители административного ответчика и заинтересованных лиц возражений по заявленному отказу от исковых требований не представили.

Изучив заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению п...

...о следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» отказ от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» о признании незаконными и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Саратова и МРОСП УФССП России по Саратовской области о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Судья Е.А. Бивол