Буранов Амир Галеевич

дело № 1-326/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 03 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого Буранова А.Г., защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буранова АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка №1 по г.Сибай РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в части обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка №2 по г.Сибай РБ по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания) к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в части основного наказания отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 У...

...головного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, по <адрес> Республики Башкортостан, Буранов АГ умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности:

- мировым судьей судебного участка №1 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты в ходе освидетельствования Буранова А.Г. на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,706 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Буранов АГ полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого Буранова А.Г., следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Он знал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ. (л.д.34-36).

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению преступления и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО3– инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 часов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21100», г.р.з. № под управлением Буранова А.Г. с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствованием было установлено нахождение Буранова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Буранов АГ согласился. При проверке по базе данных ФИСМ ГИБДД установлено, что Буранов АГ ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 19-20, 25-26)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.54 часов они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Буранова А.Г., который согласно показаниям прибора находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Буранов АГ согласился со своим результатом. (л.д. 21-22, 23-24)

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 о том, что в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов по <адрес> была остановлена автомашина «ВАЗ-21100», г.р.з. № под управлением Буранова А.Г. с признаками алкогольного опьянения, ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Буранов АГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-57)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Буранов АГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58-59)

Согласно сообщению и.о. начальника филиала по г.Сибай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Буранов АГ снят с учета – ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. (л.д.60)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Буранова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,706 мг/л. с бумажным носителем к нему с результатом продува анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской № (л.д.9-10).

Свидетельством о поверке прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, которым установлена действительность прибора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Буранов АГ отстранен от управления ТС марки «ВАЗ-21100», г.р.з. № (л.д. 6)

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Буранова А.Г. (л.д.5).

Документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.27-29, 30-31).

Автомобиль марки «ВАЗ-21100», г.р.з. № осмотрен и признан вещественным доказательством, после возвращен по принадлежности Буранову А.Г. (л.д.62-63, 64, 65).

Показания подсудимого Буранова А.Г., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3 об обстоятельствах вышеописанного преступления, данные ими в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину Буранова А.Г. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, достижения в области спорта – многократный чемпион Республики Башкортостан и дважды призёр России по гиревому спорту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Бурановым А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Буранов АГ не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.56 УК РФ, которым не может быть назначено лишение свободы, а также условное осуждение в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буранова АГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев.

Обязать Буранова АГ по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее УИИ); в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ; являться для регистрации в УИИ с периодичностью и в дни явки, установленные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буранова А.Г. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 30-31) - хранить при уголовном деле; автомашину марки «ВАЗ-21100», г.р.з. №- оставить по принадлежности у Буранова А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-326/2019 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-001526-78

№ 2-759/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 13 мая 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием истцов Буранова А.Г., Бурановой Л.А., Буранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буранова А.Г., Бурановой Л.А, Буранова А.А., к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Буранов А.Г., Буранова Л.А., Буранов А.А. обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> порядке приватизации по 1/3 доли каждому. В обоснование иска указывают, что по ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Буранову А.Г., Бурановой Л.А., Буранову А.А., ФИО1 согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено спорное жилое помещение. Указывают, что они вселились в спорное жилое помещение, проживают в нем и зарегистрированы с членами семьи по указанному адресу.

В судебном заседании третье лицо ФИО1., представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ, не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участв...

...ующих в деле.

Истцы Буранов А.Г., Буранова Л.А., Буранов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям в полном объеме.

Выслушав объяснения истцов, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая гласит, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального займа, вправе…… приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Следовательно, по смыслу указанного Закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Буранову А.Г. на основании постановления Администрации <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на семью из четырех человек на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Из нотариально удостоверенного согласия следует, что ФИО1 дает свое согласие на приватизацию жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Участвовать в приватизации вышеуказанного жилого дома с земельным участком не желает.

По данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (10-2) по <данные изъяты>, истцы по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в реестре муниципального имущества городского округа <адрес> РБ не значится, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведения об объекте недвижимого имущества – жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (справка № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Министерство земельных и имущественных отношений РБ в справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> Реестре государственного имущества РБ отсутствуют.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, пер.Мостовой, <адрес> отсутствуют, о чем представлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Справками Сибайского территориального участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Буранов А.Г., Буранова Л.А., Буранов А.А., ФИО1. право бесплатной приватизации не использовали.

Суду представлен технический паспорт жилого помещения, который согласуется с остальными материалами дела.

По справке МУП «Архитектор» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочением нумерации взамен существующего адреса <данные изъяты>

Отделом УФМС России по РБ в <адрес> выдана справка, согласно которой по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Буранов А.Г., Буранова Л.А., Буранов А.А., ФИО1В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 указанного Закона РФ, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права, реализация права на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от ненадлежащего исполнения служебных обязанностей должностными лицами.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке, каким правом и обоснованно воспользовались истцы.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорным жилым помещением, начиная с 1998 года, истцы пользуются добросовестно, открыто и непрерывно, более 10 лет. В течение всего периода владения и пользования спорным жилым помещением никто не оспаривал права владения и пользования указанным имуществом.

Факт владения спорным жилым домом истцы ни от кого не скрывали, что свидетельствует об открытости владения, а то обстоятельство, что они проживают в спорном помещении, пользуясь при этом на протяжении всего этого времени как своим, указывает на непрерывность владения.

Поскольку, спорное жилое помещение, предоставленное истцам, фактически не было передано в муниципальную собственность, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры, чем нарушаются положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Дом не числится в реестре муниципального имущества ГО <адрес> РБ, в реестре государственного имущества РБ, в реестре федерального имущества.

Суд находит установленным право собственности истцов на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Буранова А.Г., Бурановой Л.А, Буранова А.А., удовлетворить.

Признать за Бурановым А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурановой Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурановым А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке приватизации по 1/3 (одной третьей) доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Х.Суфьянова