Бурашникова Елена Николаевна
Дело 2-1115/2016 ~ М-982/2016
В отношении Бурашниковой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1115/2016 ~ М-982/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Бикмухаметовой З.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурашниковой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурашниковой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-37/2020 (2-1998/2019;) ~ М-1986/2019
В отношении Бурашниковой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-37/2020 (2-1998/2019;) ~ М-1986/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Латыповым Р.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурашниковой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурашниковой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-210/2016
В отношении Бурашниковой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 11-210/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 июня 2016 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Ладейщиковой М.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурашниковой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурашниковой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-264/2016
В отношении Бурашниковой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 11-264/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Устименко А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурашниковой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурашниковой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №11-264/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2016 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
судьи Устименко А.В.,
при секретаре Куклиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «Горизонт» на определение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 18 мая 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 18.05. 2016 года заявление ООО «УК «Горизонт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Бурашникова Ю.А., Бурашниковой Е.Н. возращено на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Определением мирового судьи от 18.05.2016 года в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Горизонт» о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа отказано.
Представитель ООО «УК «Горизонт» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа, просил определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Доводы жалобы сводятся к тому, что выводы мирового судьи о не предоставлении надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины не соответствуют действительности и закону. Заявитель лишен возможности оплатить государственную пошлину в связи со сложи...
Показать ещё...вшимся тяжелым финансовым положением по причине неплатежей собственников жилых и нежилых помещений за ЖКУ.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 18 мая 2016 года и удовлетворения частной жалобы. Согласно ч.2 ст.123 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Возвращая заявление ООО «УК «Горизонт» о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение требований закона взыскателем не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Доводы частной жалобы сводятся лишь к тому, что у суда не имелось оснований для отказа в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. Однако данная позиция заявителя является несостоятельной.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа приложение документа об оплате государственной пошлины является обязательным, суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа, не решает вопросы по предоставлению отсрочки, рассрочки в уплате госпошлины. Нормами главы 11 ГПК РФ данная процедура не предусмотрена.
Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов судьи, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения.
При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 18 мая 2016 года о возврате заявления ООО «Управляющая компания «Горизонт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Бурашникова Ю. А., Бурашниковой Е. Н. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания «Горизонт» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в кассационном порядке.
Копия верна
Судья: А.В.Устименко
Свернуть