Буравецкая Екатерина Юрьевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Чернышковский 14 августа 2013 г.

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лосевского В.В.,

представившего удостоверение № 1198, ордер № 029967 от 14.08.2013 года,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, гражданка РФ, образование средне-специальное, не замужем, на иждивении один малолетний ребенок, не работающая, не военнообязанная, не судимая, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

ФИО2 назначена приказом и.о. руководителя управления – главного судебного пристава <адрес> № 957-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. Будучи осведомленной о неблагоприятных для нее последствиях ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей в виде не выполнения плана по окончанию исполнительных производств, ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности – в целях создания видимости благополучия своей служебной д...

Показать ещё

...еятельности и добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, с целью увеличения количества оконченных ею исполнительных производств, решила совершить служебный подлог, а именно внести в акты совершения исполнительных действий и постановления об окончании исполнительных производств, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о невозможности наложения ареста и взыскании задолженности. Указанные действия совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей. В один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании <адрес> отдела УФССР России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО2, не желая выполнять возложенные не нее обязанности, но при этом, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение плана окончания исполнительных производств, то есть, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая, что своими действиями совершает служебный подлог, и, желая этого, внесла в акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 на момент совершения исполнительных действий, то есть ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес> отсутствует. При этом ФИО2 на место проведения исполнительных действий не выезжала и реальную проверку адреса проживания ФИО5 не проводила. Для создания легитимности указанного официального документа ФИО2 в него включены фамилии и выполнены подписи понятых ФИО9 и ФИО10, которые при совершении исполнительных действий не присутствовали, подписи свои в акте совершения исполнительных действий не ставили. Поле чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, являющееся официальным документом, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Она же, ФИО2 назначена приказом и.о. руководителя управления – главного судебного пристава <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. Будучи осведомленной о неблагоприятных для нее последствиях ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей в виде не выполнения плана по окончанию исполнительных производств, ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности – в целях создания видимости благополучия своей служебной деятельности и добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, с целью увеличения количества оконченных ею исполнительных производств, решила совершить служебный подлог, а именно внести в акты совершения исполнительных действий и постановления об окончании исполнительных производств, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о невозможности наложения ареста и взыскании задолженности. Указанные действия совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 административного штрафа в сумме № рублей. В один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании <адрес> отдела УФСПП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО2, не желая выполнять возложенные на нее обязанности, но при этом, опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение плана окончания исполнительных производств, то есть, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая, что своими действиями совершает служебный подлог, и, желая этого, внесла в акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что у ФИО3 на момент совершения исполнительных действий, то есть ДД.ММ.ГГГГ отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. При этом ФИО2 на место проведения исполнительных действий не выезжала и реальную проверку наличия у ФИО3 имущества, на которое можно обратить взыскание не проводила. Для создания легитимности указанного официального документа ФИО2 в него включены фамилии вымышленных понятых ФИО11 и ФИО12, а также выполнены подписи от имени последних. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, являющееся официальным документом, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Она же, ФИО2 назначена приказом и.о. руководителя управления – главного судебного пристава <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. Будучи осведомленной о неблагоприятных для нее последствиях ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей в виде не выполнения плана по окончанию исполнительных производств, ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности – в целях создания видимости благополучия своей служебной деятельности и добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, с целью увеличения количества оконченных ею исполнительных производств, решила совершить служебный подлог, а именно внести в акты совершения исполнительных действий и постановления об окончании исполнительных производств, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о невозможности наложения ареста и взыскании задолженности. Указанные действия совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО13 в пользу <данные изъяты>» задолженности в сумме № рублей. В один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете в здании <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО2, не желая выполнять возложенные на нее обязанности, но при этом опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение плана окончания исполнительных производств, то есть действуя из иной личной заинтересованности, осознавая, что своими действиями совершает служебный подлог, и, желая этого, внесла в акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что у ФИО14 на момент совершения исполнительных действий, то есть ДД.ММ.ГГГГ отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. При этом ФИО2 на место проведения исполнительных действий не выезжала и реальную проверку ФИО14 не проводила. Для создания легитимности указанного официального документа ФИО2 в него включены фамилии выполнены и выполнены подписи понятых ФИО15 и ФИО20., которые при совершении исполнительных действий не присутствовали, подписи свои в акте совершения исполнительных действий не ставили. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, являющееся официальным документом, в которое внесла заведомо ложные сведения о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Она же, ФИО2 назначена приказом и.о. руководителя управления – главного судебного пристава <адрес> № № ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. Будучи осведомленной о неблагоприятных для нее последствиях ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей в виде не выполнения плана по окончанию исполнительных производств, ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности – в целях создания видимости благополучия своей служебной деятельности и добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, с целью увеличения количества оконченных ею исполнительных производств, решила совершить служебный подлог, а именно внести в акты совершения исполнительных действий и постановления об окончании исполнительных производств, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о невозможности наложения ареста и взыскании задолженности. Указанные действия совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 административного штрафа в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете в здании <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО2, не желая выполнять возложенные на нее обязанности, но при этом опасаясь наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение плана окончания исполнительных производств, то есть действуя из иной личной заинтересованности, осознавая, что своими действиями совершает служебный подлог, и, желая этого, внесла в акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что у ФИО3 на момент совершения исполнительных действий, то есть ДД.ММ.ГГГГ отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. При этом ФИО2 на место проведения исполнительных действий не выезжала и реальную проверку наличия у ФИО3 имущества, на которое можно обратить взыскание, не проводила. Для создания легитимности указанного официального документа ФИО2 в него включены фамилии и выполнены подписи понятых ФИО16 и ФИО17, которые при совершении исполнительных действий не присутствовали, подписи свои в акте совершения исполнительных действий не ставили. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, являющееся официальным документом, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ (4 эпизода) – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В судебном заседании подсудимая вину свою в предъявленном ей обвинении признала, согласились с ним. Поддержала заявленное ею при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимая, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайства были заявлены ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным по ходатайству подсудимой, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимую, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимой ФИО2, по преступлениям, совершенных ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 292 ч.1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с п.7 ст.316 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила четыре преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимая, в содеянном раскаялась, на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка (л.д.58).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства – исполнительные производства, оконченные судебным приставом – исполнителем ФИО2: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, на 11 листах в картонной обложке; исполнительное производство №34, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, на 8 листах в картонной обложке; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, на 10 листах в картонной обложке; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, на 14 листах в картонной обложке, хранящееся в уголовном деле, передать в <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Николаев Н.Н.

Копия верна:

Судья: Николаев Н.Н.

Свернуть