Бурцев Борис Николаевич

Дело № 2 – 320/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Бобло О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» к Бурцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» обратилось в суд с иском к Бурцеву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Бурцев Б.Н. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых. Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и направил претензию с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГ. Требования Банка ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> ру...

...блей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на требования статей 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» не явился, о дне и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Бурцев Б.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истца суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Бурцева Б.Н. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» и Бурцевым Б.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бурцеву Б.Н. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении к настоящему договору.

Согласно графику погашения предоставленного кредита, с которым был ознакомлен Бурцев Б.Н., возврат суммы полученного кредита, процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГ, и составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» банку предоставляется право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной суду выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, платежи по вышеуказанному Договору производились ответчиком Бурцевым Б.Н. производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» направило Бурцеву Б.Н. претензию № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без внимания и соответствующего разрешения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны Бурцева Б.Н. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленным процентам, а также суммы штрафа за просрочку платежей суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм Закона, суд считает, что в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» подлежит взысканию с Бурцева Б.Н. сумма задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Бурцева Б.Н. также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать с Бурцева ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > Казахстан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес >, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья: А.Ю. Кунина