Бурцев Ярослав Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре: Тастемировой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева Ярослава Анатольевича к ОАО «Совхоз Овощевод» <адрес>, администрации муниципального образования «Бирюковский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Бурцев Я.А. обратился в суд с иском к ОАО «Совхоз Овощевод» <адрес>, администрации МО «Бирюковский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на <адрес> общей площадью 79,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в указанной квартире, проводит ремонт, оплачивает коммунальные услуги и налоги. В настоящее время истец намерен реализовать свое право на приватизацию квартиры, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у балансодержателя квартиры ОАО «Совхоз Овощевод» не может этого сделать во внесудебном порядке, ранее истец в приватизации не участвовал. Истец просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 79,5 кв.м.

Истец Бурцев Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Совхоз Овощевод» <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, возражений против заявленных требований не предст...

...авлено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика- администрация муниципального образования «Бирюковский сельсовет» <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, возражений против заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений против иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца Бурцева Я.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I (с последними изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) приватизации подлежат жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений.

Из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании Бурцев Я.А. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте истца, а также выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией, поступившей по запросу суда из ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ОАО «Совхоз овощевод», все жилые дома и квартиры находящиеся на балансе совхоза не прошли регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором ОАО «Совхоз овощевод», <адрес> в <адрес> не была признана ветхой. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана Бурцеву Ярославу Анатольевичу.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев Я.А. в приватизации не участвовал.

Согласно Уведомлений Управления Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> указанная квартира в чьей либо собственности не зарегистрирована. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» <адрес> в <адрес> в реестре муниципального имущества не значится.

Из извлечения из технического паспорта Приволжского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> имеет инвентарный номер архива 20-2-32, имеет общую площадь 79,5 кв.м., жилую площадь 38,7 кв.м.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом Бурцевым Я.А. право собственности на указанную жилую квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Бурцевым Ярославом Анатольевичем право собственности на <адрес> общей площадью 79,5 кв.м., жилой площадью 38,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.М. Голубин