Бурцева Людмила Иосифовна

Дело №5-192/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000559-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2025 года город Армянск Республика Кр

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бурцевой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения №) не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 15 час. 45 мин до 16 час. 15 мин., сотрудниками полиции (дислокация в <адрес> Республики Крым ПП «Армянск») МВД по <адрес> выявлено, что гражданка Российской Федерации Бурцева Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на своей аккаунт-странице с именем пользователя «ФИО5)», в социальной сети «Fecebook» разместила публикацию-видео на украинском языке, что в переводе на русский означает «<данные изъяты> находившуюся в свободном доступе для других лиц, то есть совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом в ее действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого д...

...еяния.

В судебном заседании Бурцева Л.И. вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что информация, указанная в протоколе была размещена в ее телефоне, о ней забыла и по этой причине не удалила.

ФИО1 по <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени его проведения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 по <адрес> Республики Крым.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996г. №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации; Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации; в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Совокупность установленных обстоятельств, подтвержденных доказательствами по делу, позволяют установить в действиях Бурцевой Л.И. состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку опубликованная в сети – интернет запись которую просмотрел неопределенный круг лиц, оставив комментарии под публикацией, свидетельствует о совершении действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Действия Бурцевой Л.И. суд квалифицирует по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Бурцевой Л.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, рапортом сотрудника СОП № ФИО1 по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой ФИО1 по <адрес> об отсутствии сведений о привлечении Бурцевой Л.И. к административной ответственности, объяснениями Бурцевой Л.И. о признании вины в совершении административного правонарушения по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения о привлечении Бурцевой Л.И. к административной ответственности по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины Бурцевой Л.И. в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Бурцевой Л.И., ее материальном положении, семейном положении, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бурцеву Л. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Бурцевой Л.И., что административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ФИО1 по <адрес>), КПП 910601001, ИНН 9106000085, ФИО1 по <адрес>. Крым, ОКТМО 35706000, номер счета получателя платежа: 03№ в Отделении <адрес> ФИО1 //УФК по <адрес>, БИК: 013510002, кор. сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший данное постановление.

Судья Т.Н. Феденева