logo

Бурчик Любовь Андреевна

Дело 2-319/2015 ~ М-224/2015

В отношении Бурчика Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-319/2015 ~ М-224/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Марьяновском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кузнецовым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурчика Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурчиком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-319/2015 ~ М-224/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Марьяновский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецов Игорь Георгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бурчик Александр Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурчик Любовь Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурчик Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурчик Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Марьяновского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГП Омской области "Омский центр ТИЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Любинский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО ПКЗ "Омский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело № 2-319/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской областипод председательством судьи Кузнецова И.Г.,при секретаре Михайленко И.В.,с участием истцов ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к администрации Марьяновского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Суд,-

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Марьяновского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, указывая в обоснование на то, что жилое помещение, в котором они проживают, фактически является отдельно стоящим жилым домом, расположенным на земельном участке с отдельным входом, состоит из помещений вспомогательного использования. Для приобретения в собственность приусадебного земельного участка они обратились в администрацию Марьяновского муниципального района <адрес>. По результатам рассмотрения заявления им было отказано в предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена возможность оформления земельного участка в собственность под квартирой, и предложено решить данный вопрос в судебном порядке.

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Марьяновского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и мест...

Показать ещё

...е судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Межмуниципального отдела по Любинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района <адрес>, ОАО ПКЗ «Омский», будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан конный завод «<данные изъяты>» передал, а ФИО2 приобрел в собственность на семью из 4-х человек квартиру, расположенную в <адрес> (л.д. №).

В соответствии с регистрационным удостоверением, выданным Конным заводом «<данные изъяты>», квартира № б/н, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву общей совместной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д. №).

Часть 5 ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» к объектам недвижимости, подлежащим государственному учету, относит здания, сооружения, объекты незавершенного строительства и помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

В деле имеется копия технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, из которого следует, что квартира б/н, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд (л.д. №).

Как следует из архивной справки, квартире б/н, расположенной в <адрес>, на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер дома и название улицы – <адрес> (л.д. №).

Согласно кадастровому паспорту, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д. №

В силу ст. 15 ЖК РФ, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Из п. 3 ст. 16 ЖК РФ следует, что квартирой признаётся структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ к объектам индивидуального жилищного строительства относятся отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.

Истцы владеют отдельно стоящим жилым домом, который включает в себя жилые помещения, а также подсобные помещения, предназначенные для удовлетворения иных нужд, которые размещены на приусадебном земельном участке. Одноэтажный жилой дом, принадлежащий истцам на праве собственности, не является квартирой в соответствии с ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, кадастровым паспортом жилого помещения, согласно которым спорный объект недвижимости поименован жилым домом, фотографиями, представленными истцами.

Указание в правоустанавливающих документах объекта недвижимости – «квартира» не соответствует фактическому виду жилого помещения, что не может являться основанием для ущемления прав истцов в предоставлении земельного участка и регистрации права собственности на земельный участок.

Судом установлено отсутствие между сторонами спора о праве собственности на жилое помещение, истцы обратились в суд с иском о несоответствии принадлежащего им по праву собственности жилого помещения и указанного наименования в правоустанавливающих документах.

Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ГК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу о необходимости признания права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за истцами на жилой <адрес>, площадью <данные изъяты>. кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на жилой <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Кузнецов

Согласовано «___»________________2015 года

Судья___________________Кузнецов И.Г.

Свернуть

Дело 2-698/2013

В отношении Бурчика Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-698/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Страшко Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурчика Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурчиком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-698/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Страшко Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бурчик Александр Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурчик Любовь Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурчик Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурчик Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кучеренко Алена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие