Бурда Анатолий Иванович
Дело 2-248/2020 ~ М-134/2020
В отношении Бурды А.И. рассматривалось судебное дело № 2-248/2020 ~ М-134/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Марковой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурды А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-162/2015
В отношении Бурды А.И. рассматривалось судебное дело № 5-162/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Марковой Л.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-162/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 13 мая 2015 года
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.
при секретаре Снегиревой О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бурда А.И.,
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Торбик П.Н.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Бурда А.И., ......................
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
08 марта 2015 года в 20 часов 00 минут Бурда А.И., управляя транспортным средством Рено SR, регистрационный знак № _______, двигаясь по ...................... в направлении ......................, в районе расположения ......................, не уступил дорогу пешеходу Сергееву В.М., который переходил проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него, то есть нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения". В результате данного дорожно - транспортного происшествия пешеходу Сергееву В.М. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Бурда А.И. вину признал и пояснил, что 08 марта 2015 года он ехал по ...................... на принадлежащем ему автомобиле Рено SR, регистрационный знак № _______ RUS, в направлении ...................... со скоростью около 40 км/ч. Навстречу двигался микроавтобус и еще несколько автомобилей. Когда он приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, то заметил пешехода, который перебегал проез...
Показать ещё...жую часть автодороги немного дальше пешеходного перехода. Он применил экстренное торможение, но так как расстояние было незначительное, он допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу Сергееву В.М. был причин легкий вред здоровью.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Торбик П.Н. показал, что 08 марта 2015 года в 20 часов 00 минут Бурда А.И., управляя транспортным средством Рено SR, регистрационный знак № _______ двигаясь по ...................... в направлении ......................, в районе расположения ......................, не уступил дорогу пешеходу Сергееву В.М., который переходил проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него. В ходе административного расследования было установлено, что пешеходу Сергееву В.М. был причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший Сергеев В.М. будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, о переносе даты рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, против чего Бурда А.И. и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Торбик П.Н. не возражают.
Вина Бурда А.И. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- сообщением в отдел полиции МО МВД России «Новозыбковский» от 08.03.2015 года о том, что в 20 часов 00 минут в пгт. Климово возле магазина продукты на ...................... допустил столкновение с пешеходом (л.д. 2);
- сообщением от 08.03.2015 года, согласно которого медсестра приемного отделения ГБУЗ «Климовской ЦРБ» Князева по телефону сообщила, что с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, ушибом затылочной области слева, бригадой скорой помощи с места ДТП, имевшего место в ......................, доставлен Сергеев В.М. (л.д. 3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2015 г. по ...................... в пгт. Климово (л.д. 9);
- объяснением водителя Рено SR, регистрационный знак № _______ Бурда А.И. об обстоятельства ДТП 08.03.2015 года с участием автомобиля под его управлением. (л.д. 6);
- объяснением Сергеева В.М. об обстоятельства ДТП 08.03.2015 года с его участием (л.д. 7);
- объяснением Ковалева К.Ю. об обстоятельства ДТП 08.03.2015 года с участием автомобиля Рено SR и его друга Сергеева В.М. (л.д. 8);
- свидетельством о регистрации транспортного средства согласно которого автомобиль марки Рено SR, регистрационный знак № _______ принадлежит Бурда А.И. (л.д. 18);
- заключением эксперта от 06 апреля 2015 года № 74, согласно которого При поступлении в лечебное учреждение 08.03.2015 года в хирургического отделение ГБУЗ «Климовская ЦРБ» Сергееву В.М. выставлен диагноз: « закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылка слева (точная локализация раны не указана). В виду отсутствия детального описания раны на кожных покровах, отмеченных в п. 1. выводов высказаться конкретно о механизме, давности причинения указанной формы черепно-мозговой травмы, атакже судить о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным. Однако, учитывая обстоятельства дела, изложенные в постановлении можно предположить,что данная форма черепно-мозговой травмы могла быть получена в срок и при обстоятельствах дела, изложенных в постановлении, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия. Данная форма черепно-мозговой травмы по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель расценивается как повреждение, повлекшее ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 17).
С исследованными доказательствами Бурда А.И. согласен.
В действиях Бурда А.И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Логинова И.В., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бурда А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Председательствующий «подпись» Л.С. Маркова
Реквизиты для оплаты штрафа
УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)
ИНН 3204002097
КПП 324101001
Код ОКТМО 15720000
БИК 041501001
Р/с 40101810300000010008
Наименование банка: Отделение Брянск по Брянской области г. Брянск
БИК 041501001
Наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства,
предусмотренные КоАП РФ
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
СвернутьДело 5-221/2020
В отношении Бурды А.И. рассматривалось судебное дело № 5-221/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Бобовым И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-221/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 июня 2020 года рп. Климово
Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Бурда А.И., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................,
У С Т А Н О В И Л:
Бурда А.И.не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.
17 мая 2020 года в 13 часов 30 минут Бурда А.И. находился на берегу пруда, расположенного в 150 метрах от автодороги ......................, вне места своего проживания (пребывания), чем нарушил режим самоизоляции, введенный п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»(в редакции постановления Правительства Брянской областиот 08мая 2020 года №182-п «О внесении изменений в постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»).
Бурда А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. При таких обстоятельствах дело рассмот...
Показать ещё...рено в отсутствие Бурда А.И.
В письменном объяснении отобранном при составлении протокола о правонарушении Бурда А.И.пояснил, что 17 мая 2020 года около 13 часов 30 минут в нарушение установленного режима повышенной готовности находился на берегу пруда расположенного в 150 метрах от автодороги .......................
Изучив дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Бурда А.И.в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020 года) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций был введен режим повышенной готовности.
Постановление Правительства Брянской области от 08.05.2020 N 182-п "О внесении изменений в постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года N 106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" внесены изменения, в том числе введен пункт 3.6., согласно которому установлена обязанность граждан по 31 мая 2020 года проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области не покидатьместа проживания (пребывания), за исключением случаев: оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии); следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность; следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.
В нарушение п. 3.6.Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 № 106-п (ред. от 08.05.2020) "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" Бурда А.И. покинул место своего проживания без уважительных причин, установленных вышеуказанным постановлением, чем допустил нарушение правил поведения при введении на территории Брянской области режима повышенной готовности.
Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменным объяснением Бурда А.И., рапортом должностного лица ОП МО МВД России «Новозыбковский» от 17 мая 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2020 года.
Вышеприведенные доказательства нахожу допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах, действия Бурда А.И. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказанияБурда А.И., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины в совершении административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бурда А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.
Судья И.Н. Бобов
Свернуть