Бурда Виктор Адамович
Дело 5-8/2023
В отношении Бурды В.А. рассматривалось судебное дело № 5-8/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Фроловой А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №31RS0018-01-2023-000356-33 производство №5-8/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2023 года поселок Ракитное Белгородской области
Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении Бурда Виктора Адамовича,
у с т а н о в и л:
11.04.2023 в Ракитянский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Бурда В.А..
В материалах дела имеется определение УУП ОМВД России по Ракитянскому району Данилова И.Р. от 11.02.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.17.1 указанного Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провод...
Показать ещё...ится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, сотрудниками полиции были проведены в день выявления правонарушения – 08.02.2023, экспертиза вещественных доказательств по делу не назначалась. Основанием для вынесения определения о проведении административного расследования явилась необходимость получения справок об исследовании изъятой у Бурда В.А. водки. Указанные справки были составлены 23.03.2023. Протокол об административном правонарушении составлен 07.04.2023. При этом какие-либо иные мероприятия, направленные на получение необходимых сведений по делу об административном правонарушении, требующие значительных временных затрат, не проводились.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Бурда В.А. фактически не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Бурда Виктора Адамовича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области.
Судья Фролова А.И.
Свернуть