Бурдалов Николай Геогриевич
Дело 13-78/2011
В отношении Бурдалова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 13-78/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 июня 2011 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Белокопытовым И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдаловым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
26 июля 2011 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Бурдалова Н.Г.,
лица, вынесшего постановление об административном правонарушении Т.
при секретаре Борисовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Назаровского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным председателем административной комиссии Гляденского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Бурдалов Н.Г. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, Назаровский межрайонный прокурор подал протест в котором просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурдалова Н.Г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в постановлении не указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусмотривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования пост...
Показать ещё...ановления. Кроме того, при назначении Бурдалову Н.Г. наказания не устанавливались ни смягчающие, ни отягчающие ответственность обстоятельства.
В судебном заседании прокурор поданный протест поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Бурдалов Н.Г., Т. не возражали против удовлетворения протеста прокурора.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Согласно ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Бурдалова Н.Г. не указаны состав коллегиального органа, вынесшего постановление, его адрес, место совершения административного правонарушения, не указано какой статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, срок и порядок обжалования постановления, отсутствует мотивированное решение по делу. Кроме того, при назначении Бурдалову Н.Г. наказания не устанавливались ни смягчающие, ни отягчающие ответственность обстоятельства.
При таких обстоятельствах, полагаю, что протест прокурора обоснован, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, названное постановление подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное председателем административной комиссии Гляденского сельсовета в отношении ФИО11 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Назаровский городской суд.
Судья И.В. Белокопытов
Свернуть